DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Riječ kapitalizam nema stabilnu definiciju i vjerojatno bi je trebalo trajno ukinuti. Međutim, to se neće dogoditi jer je previše ljudi uključeno u njegovu upotrebu i zlouporabu.
Odavno sam prestao pokušavati nametnuti svoju definiciju tuđem shvaćanju, općenito smatrajući sporove oko vokabulara i rječničkih definicija odvraćanjem pažnje od prave rasprave o konceptima i idealima.
Poanta onoga što slijedi nije precizno definirati što je kapitalizam (moj prijatelj CJ Hopkins nije jedini koji opisujući kao nekada emancipatorskog, a sada grabežljivog) već kako bi se istaknule mnoge načine na koje su se ekonomski sustavi industrijaliziranog svijeta oštro okrenuli protiv cijelog etosa voluntarizma u komercijalnom sektoru.
Ipak, pretvarajmo se da se možemo složiti oko stabilnog opisa kapitalističkog gospodarstva. Nazovimo ga sustavom dobrovoljne i ugovorne razmjene inače spornih i privatno vlasničkih prava vlasništva koji omogućuje akumulaciju kapitala, izbjegava planiranje od vrha prema dolje i prepušta se društvenim procesima umjesto državnog planiranja.
To je, idealno, ekonomski sustav društva pristanka.
Ovo je očito idealan tip. Tako opisan, neodvojiv je od slobode kao takve i zabranjuje državno planiranje, eksproprijaciju i zakonske privilegije nekih nad drugima. Kako se status quo slaže s tim? Na bezbroj načina, naši ekonomski sustavi potpuno ne prolaze test, sa svim očekivanim rezultatima.
Slijedi kratki popis svih načina na koje američki sustav nije usklađen s nekim idealnim tipom kapitalističkog tržišta.
1Vlade su postale glavni kupci tehnoloških i medijskih platformi, usađujući etos političke poslušnosti i suradnje, što je rezultiralo nadzorom, propagandom i cenzurom. To se događalo dovoljno postupno da mnogi promatrači jednostavno nisu primijetili preokret. Zadržali su svoju reputaciju ambicioznih kapitalističkih tvrtki čak i dok su se platforme jedna za drugom pretvarale u sluge državne moći. Počelo je s Microsoftom, proširilo se na Google, došlo je do Amazona s njegovim web servisom, te se probilo do Facebooka i Twittera, čak i dok su porezi, propisi i intenzivna provedba intelektualnog vlasništva konsolidirali cijelu digitalno-tehnološku industriju.
Tijekom promjene, te su tvrtke nekako i dalje zadržale svoju reputaciju disruptora s libertarijanskim etosom, čak i dok su se sve više koristile u službi prioriteta režima. Kada je Trump preuzeo dužnost 2016., a brazilski Jair Bolsonaro i britanski Boris Johnson činili se da formiraju populističku snagu otpora, započela je represija. S lockdownima zbog Covida, sve su se te platforme aktivirale kako bi potaknule javnu paniku, ušutkale neslaganje i propagirale netestirane i nepotrebne injekcije eksperimentalne tehnologije. Djelo je učinjeno: sve su te institucije postale vjerne sluge novonastalog korporativnog carstva.
Sada su oni puni suradnici s cenzorsko-industrijskim kompleksom, dok se nekolicina izuzetaka poput Elona Muska i njegovog X-a i Rumblea suočava s ogromnim pritiskom da se prilagode i pridruže. Izvršni direktor Telegrama uhićen je jednostavno zato što nije omogućio pristup vladama Pet očiju, dok zemlje NATO-a istražuju i uhićuju zbog objavljivanja nepoštovnih memova. Digitalna tehnologija najznačajnija je i najuzbudljivija inovacija našeg vremena, a ipak je zastrašivana i iskrivljena u glavno oruđe državne moći.
2SAD ima medicinski kartel koji surađuje s regulatornim agencijama i službenim institucijama kako bi nametnuo otrove javnosti, naplaćivao pretjerane cijene, surađivao s poslovnim kartelima kako bi blokirao alternative te promovirao ovisnost i loše zdravlje. Intervencije u sektoru su brojne, od licenciranja do naloga poslodavaca, obveznih paketa beneficija, državnog financiranja i financijske podrške farmaceutskih tvrtki zaštićenih patentima i obeštećenih koje financiraju i kontroliraju upravo one agencije koje bi ih trebale regulirati.
Znakovi i simboli tržišne ekonomije još uvijek postoje, ali na vrlo iskrivljen način koji neovisnu medicinsku praksu čini gotovo nemogućom. To nije socijalizam niti je kapitalizam, već nešto drugo, poput privatnog medicinskog kartela koji djeluje ruku pod ruku s prisilom na javni trošak. A prisila se ne odnosi na promicanje zdravlja, već na promicanje ovisnosti o lijekovima temeljene na pretplati, koji su izbjegli normalne obveze koje bi inače postojale na pravom tržištu.
3SAD ima obrazovni sustav koji je uglavnom financiran od strane vlade, blokira konkurenciju, prisiljava na sudjelovanje, oduzima vrijeme učenicima i promiče političku agendu poslušnosti i indoktrinacije. Javno školovanje u SAD-u vuče korijene iz kasnog 19. stoljeća, ali obvezne značajke pojavile su se mnogo desetljeća kasnije, uz zabrane rada tinejdžera, a to se kasnije razvilo u državno financirana sveučilišta koja su u sustav uključivala sve veći dio stanovništva, na kraju opterećujući nekoliko generacija ogromnim dugom koji se ne može platiti. Obitelji koje traže alternative na kraju plaćaju višestruko: kroz poreze, školarinu i izgubljeni prihod. Državna intervencija u obrazovne usluge je masovna i sveobuhvatna, brišući sve normalne kapitalističke sile i ostavljajući sveobuhvatno državno planiranje.
Cijeli sustav je toliko loš da su, kada su uvedene karantene zbog Covida, učitelji, administratori i mnogi učenici pozdravili priliku da se od svega odmore. Mnogi učitelji se nisu vratili, a sustav u cjelini sada je gori nego ikad, s privatnim alternativama koje se pojavljuju posvuda, a školovanje kod kuće sada je češće nego ikad. No, unatoč tome, propisi i mandati sprječavaju puni procvat tržišno utemeljenog sustava, iako nijedan sektor nije očitije vođen tržištima nego što je to bio slučaj u većem dijelu ljudske povijesti.
4Poljoprivredne subvencije koje grade ogromne industrije koje uništavaju manja poljoprivredna gospodarstva, preuzimaju regulatorni aparat i nameću lošu hranu javnosti. Svatko tko se bavi poljoprivredom to zna. Sustav je krenuo putem ovih drugih sektora poput tehnologije i medicine te postao snažno karteliziran i surađuje s vladinim regulatorima. Svakodnevno se male farme istiskuju s troškovima usklađivanja i istragama, do te mjere da se čak i prodavači sirovog mlijeka boje kucanja na vrata. U ime ublažavanja bolesti, milijuni pilića se kolju, a stočari se boje i jednog pozitivnog testa na neku zaraznu bolest. To je, naravno, dodatno učvrstilo industriju koja je sve više ovisna o patentiranim lijekovima, insekticidima i gnojivima, čiji se proizvođači također bogate na javni trošak. Kada Robert F. Kennedy Jr. i mnogi drugi govore o krizi javnog zdravstva u SAD-u, prehrambeni sustav, od proizvodnje do distribucije, igra veliku ulogu, što zauzvrat hrani gore spomenuti medicinski kartel.
5Iznimno kompliciran i konfiskatorski sustav oporezivanja koji kažnjava akumulaciju bogatstva i blokira društvenu mobilnost u svim smjerovima. Samo savezna vlada ima sedam do deset glavnih oblika saveznog oporezivanja u glavnim kategorijama poput poreza na dohodak, poreza na plaće, poreza na dobit, trošarina, poreza na nasljedstvo i darove, carina i raznih naknada. Ovisno o tome kako ih brojite, ima ih 20 ili više. To je izvanredno s obzirom na to da je prije samo 115 godina postojao samo jedan izvor saveznog financiranja: carina. Nakon što se vlada umiješala u prihode 16. amandmanom - prije toga, zadržavali ste svaki peni koji ste zaradili - ostatak je uslijedio. A to ne uključuje državno i lokalno financiranje. Oni se koriste kao metode planiranja i kontrole, bez industrije imune na potrebu da se pokloni svojim poreznim gospodarima kako bi odobrili bilo kakve olakšice ili popuste. Krajnji rezultat je oblik komercijalnog i industrijskog ropstva.
6Fiat papirnati novac s fluktuirajućim tečajevima (rođen 1971.) daje vladi neograničena sredstva, stvara inflaciju i valute čija vrijednost nikada ne raste te osigurava investicijski kapital stranih središnjih banaka kako bi se osiguralo da se međunarodni računi nikada ne podmire. Ovaj novi sustav uništio je moć vlade, koja se širi bezgranično, i poremetio normalno funkcioniranje međunarodne trgovine. Državni dug koji vlade emitiraju središnjim bankama izbjegava sve normalne tržišne sile i premije rizika, jednostavno zato što je zajamčen moći inflacije o javnom trošku. To daje političarima, ratnim huškačima i totalitaristima među nama bianco ček da obave svoj prljavi posao s beskrajnim spašavanjem banaka, subvencijama i drugim financijskim smicalicama.
Upravo je ta promjena režima, zajedno s manipulacijom kamatnih stopa, dovela do onoga što se naziva financijalizacija, tako da su velike financije pojele toliko onoga što je nekoć bio zdrav industrijski sektor u SAD-u u kojem su ljudi zapravo proizvodili stvari za prodaju na potrošačkom tržištu. U stara vremena, mehanizam toka cijena i vrsta (koji je opisao svaki slobodni trgovac od Davida Humea do Gottfrieda Haberlera) uravnotežio je račune kako bi se osiguralo da trgovina rezultira obostranom koristi.
No pod sustavom fiat novca kojim dominira dolar, američki dug postao je beskonačan izvor financiranja za međunarodni industrijski rast koji je uništio bezbrojne američke industrije koje su nekoć cvjetale. Godine 2000. 1.8 bilijuna dolara, ili 17.9% ukupnog duga, bilo je u stranom vlasništvu. Do 2014. to je poraslo na 8.0 bilijuna dolara, ili 33.9% ukupnog duga - najveći postotak u povijesti SAD-a, i to je tako ostalo posljednjih deset godina.
Ovo nije slobodna trgovina, već papirnati imperijalizam, a na kraju izaziva reakciju kakvu vidimo u SAD-u. Rješenje koje se nudi su, naravno, carine, koje se pretvaraju u još jedan oblik oporezivanja. Pravo rješenje je potpuno uravnotežen proračun i zatvaranje novčanog ventila Federalnih rezervi, ali to nije ni dio javne rasprave.
7Sudski sustav potiče iznuđivačke parnice i može se voditi samo s dubokim džepovima. Parnice se danas svode samo na igranje duge igre u opakoj utakmici koja se može voditi oko apsolutno svega, stvarnog ili izmišljenog, što bilo koji potencijalni tužitelj može sastaviti u sudski spor. Poslovni ljudi, posebno mali, žive u svakodnevnom strahu od ove stalne prijetnje. I to je postalo sredstvo kojim su standardi zapošljavanja DEI-a normalizirani; uvode ih menadžeri koji izbjegavaju rizik u strahu od bankrota zbog parnice. Ironija je u tome što su pravi prekršitelji, poput proizvođača lijekova, obeštećeni od pravnih postupaka, ostavljajući sudove kao igračke za pohlepne.
8Patentni sustav koji privatnoj industriji dopušta kartele za proizvodnju i zaustavlja konkurenciju za sve, od lijekova do softvera i industrijskih procesa. Ovo je prevelika tema za ovaj esej, ali imajte na umu da postoji duga povijest mislilaca slobodnog tržišta koji su patentnu moć smatrali ničim drugim nego alatom industrijske kartelizacije, potpuno neopravdanim bilo kojim standardom komercijalne slobode. „Intelektualno vlasništvo“ nije vlasništvo kao takvo, već stvaranje lažne oskudice regulacijom.
Treba samo pročitati knjigu Fritza Machlupa 1958 studija da biste razumjeli svu krivotvorinu ovdje ili pročitali što je Thomas Jefferson , rekao je o komodifikaciji ideja: „Čini se da je priroda neobično i dobrohotno namijenila da se ideje slobodno šire jedna od druge diljem svijeta radi moralne i uzajamne pouke čovjeka te poboljšanja njegova stanja, kada ih je, poput vatre, učinila širivima po cijelom prostoru bez smanjenja njihove gustoće u bilo kojoj točki, i poput zraka u kojem dišemo, krećemo se i imamo svoje fizičko biće, nesposobnima za ograničenje ili isključivo prisvajanje.“
Korupcija koja je proizašla iz zakonodavne proizvodnje vlasništva nad idejama ne može se dovoljno naglasiti. U industriji za industrijom, ograničavali su konkurenciju, davali privilegije potencijalnim monopolistima, ometali inovacije te skraćivali učenje i inovacije. Ovo je očito teška tema, ali nemoguće ju je izbjeći. U tom smislu, toplo preporučujem nastavak monumentalne rasprave N. Stephana Kinselle: Pravni temelji slobodnog društvaZarobljavanje prokapitalističkih mislilaca od strane teorije patenata predstavlja ozbiljan proboj u povijesti i u sadašnjosti.
9Što se tiče autentičnih imovinskih prava, ona su slabija nego ikad i mogu se poništiti ili čak ukinuti jednim potezom pera, tako da čak ni stanodavci ne mogu deložirati stanare ili mala poduzeća ne mogu poslovati. To je bilo uobičajeno u siromašnijim zemljama s despotskim vladama, ali takav je sustav sada uobičajen na industrijaliziranom Zapadu, tako da nijedan vlasnik poduzeća ne može biti siguran u svoja prava na vlastito poduzeće. To je razorna posljedica zatvaranja uzrokovanih Covidom. Toliko je ozbiljno da različiti indeksi ekonomske slobode još nisu ni prilagodili svoje metrike novoj stvarnosti. Očito nema kapitalizma kao takvog ako se milijuni poduzeća mogu zatvoriti po hiru javnozdravstvenih vlasti.
10Napuhani savezni proračun podržava više od 420 agencija koje gospodare cijelim komercijalnim društvom, povećavajući troškove usklađivanja za poduzetnike i stvarajući ogromnu nesigurnost oko pravila igre. Mali pokušaji "deregulacije" ne mogu ni približno riješiti ključni problem. Ne postoji proizvod ili usluga proizvedena u SAD-u koja nije podložna nekom obliku regulatornog diktata. Ako se slučajno pojavi, poput kriptovalute, ona se uništava sve dok samo najusklađenije tvrtke ne prežive tržišnu konkurenciju. To se događa u kripto prostoru barem od 2013. godine, a rezultat je bio pretvaranje disruptivnog i apatridnog alata u industriju opsjednutu usklađenošću koja uglavnom služi postojećoj financijskoj industriji.
Molim vas, uzmite u obzir sve ove čimbenike sljedeći put kada netko osudi američki sustav kao najbolji primjer pustošenja kapitalizma. Možda je samo marketing na vrućoj stolici. Marketing usmjeren prema potrošaču bio je revolucija u korištenju resursa, ali i on je bio korumpiran služiti interesima moći. Samo zato što je nešto dostupno na potrošačkom tržištu ne znači nužno da je to proizvod dobrovoljne matrice razmjene koja bi inače profitirala na istinski slobodnom tržištu.
Opet, nisam ovdje da bih raspravljao o značenju riječi, već da bih skrenuo pozornost na ono s čime se svi sigurno mogu složiti da je hegemonističko nametanje komercijalne slobode od strane državne vlasti, ponekad, pa čak i često, uz voljnu suradnju dominantnih igrača u svakoj industriji.
Nisam siguran da takav sustav ima precizan naziv u 21. stoljeću, osim ako se ne želimo vratiti u međuratno razdoblje i nazvati ga korporatizmom ili jednostavno običnim fašizmom. Ali čak ni ti termini ne odgovaraju u potpunosti ovom novom načinu despotizma temeljenog na nadzoru i digitaliziranom despotizmu koji se spustio na SAD i svijet, onom koji pruža zdrave nagrade za privatno poduzeće koje se povezuje s državnom vlašću i brutalne kazne za ona poduzeća koja to ne čine.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
