DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Nova biografija Tucker Carlson nudi vrlo zanimljiv pogled na intelektualnu odiseju najpopularnijeg komentatora u SAD-u, ako ne i u svijetu. Posebno je zanimljiv njegov zaokret u odgovoru na pandemiju.
Danas je on žestoki kritičar karantena i prisilnog cijepljenja. Ali nije uvijek bilo tako. Njegov glas imao je ogroman utjecaj i u nadahnjivanju karantena i u zagrijavanju konzervativaca za ideju panike.
Najrazornije je to što je Tucker u prvom tjednu ožujka, tjedan dana prije karantene, odletio u Mar-a-Lago – prvi put tamo – kako bi se sastao s Trumpom i rekao mu da je potpuno u krivu kada kaže da ova pandemija ne zahtijeva izvanredan odgovor. Umjesto toga, mora djelovati odmah.
Knjiga objašnjava:
Snaga Tuckerove veze s Trumpom bila je očita 7. ožujka 2020., kada je otišao u Mar-a-Lago kako bi predsjedniku osobno iznio svoju rastuću zabrinutost zbog Covida-19. U to vrijeme gotovo svi ostali konzervativni komentatori umanjivali su prijetnju virusa - a njihovi liberalni kolege, u bijesu zbog prvog Trumpovog opoziva, također su mu pridavali kratkotrajno priznanje - ali Tuckerovi izvori su mu govorili da Peking laže, razaranje u Kini je ogromno i ono što se ovdje spremalo bit će katastrofalno.
„Rekao sam mu“, priznaje Carlson sada o svom susretu s predsjednikom, „da bi lako mogao izgubiti izbore zbog Covida.“ Nekoliko dana kasnije, upozorenje je izrekao jednako izravno svojoj publici. „Ljudi kojima vjerujete, ljudi za koje ste vjerojatno glasali, tjednima su umanjivali ono što je očito vrlo ozbiljan problem“, rekao je. „'To je samo stranačka politika', kažu. 'Smiri se. Na kraju je ovo bilo baš kao gripa i ljudi od toga umiru svake godine. Koronavirus će proći.“
Takvi ljudi, nastavio je, bili su „u krivu“, ono što dolazi bit će „veliko“ i „Definitivno nije samo kao gripa... Kineski koronavirus će se pogoršati; njegovi će učinci biti daleko razorniji nego što su sada. To nije nagađanje; neizbježno je bez obzira na to što vam govore. Nadajmo se da će svi prestati lagati o tome, i to uskoro.“
The vremenska linija događaja potvrđuje Tuckerov utjecaj na Trumpa, ali Trump je sigurno imao i druge koji su se oslanjali na njega. Nakon sastanka, Trump nije bio u potpunosti uvjeren te je 9. ožujka tvitao da će ovo doći i proći poput gripe.
Već sljedećeg dana, okrenuo se u drugom smjeru.
Koliki je utjecaj Tucker imao? Određeni, a možda i velik na Trumpa. Jednako važan bio je način na koji je njegova emisija dovela konzervativce do panike. Nakon karantene, i u roku od nekoliko tjedana, promijenio je mišljenje.
Velik dio sljedeće dvije godine njegove emisije bio je posvećen razotkrivanju svega što je doprinio u veljači i polovici ožujka. Knjiga izvještava da Tucker Carlson smatra svoju paniku zbog virusa „velikom javnom pogreškom koju je ikada napravio“.
Nije kao da je sam Tucker izmislio ideju da će Covid biti Ebola, ali široko rasprostranjen. Kako ova knjiga izvještava, „Tuckerovi izvori su mu govorili“ da će to biti istina.
Sam Tucker je detaljnije opisao događaje u intervju za Vanity Fair koji se pojavio 17. ožujka 2020. Objašnjava:
Pa, u siječnju smo prvi put počeli izvještavati o tome u emisiji. I znate, bilo je nekoliko epidemija iz Kine - epidemija gripe iz 1957., koja je u ovoj zemlji ubila 100,000 XNUMX ljudi. I tako, kada su se ta izvješća počela pojavljivati, mi smo to izvještavali...
A onda sam se nekoliko dana kasnije slučajno našao u razgovoru s nekim tko radi u američkoj vladi, nepolitičkom osobom s pristupom mnogim obavještajnim podacima. Rekao je da Kinezi lažu o razmjerima ovoga. Ne dopuštaju međunarodnim zdravstvenim inspektorima da uđu. Blokiraju WHO i ovo bi moglo zaraziti milijune ljudi, visok postotak njih. A to je bila visoko informirana osoba, vrlo informirana, i opet, nepolitička osoba bez razloga lagati o tome ni u jednom smjeru.
Dakle, to mi je stvarno privuklo pažnju.
U tom trenutku odlučio je reći Trumpu što je čuo.
Osjećao sam moralnu obvezu biti koristan na bilo koji mali način, a znate, nemam nikakav stvarni autoritet. Ja sam samo voditelj talk showa. Ali osjećao sam - a moja supruga je snažno osjećala - da imam moralnu obvezu pokušati biti koristan na bilo koji mogući način. Nisam savjetnik osobi ili bilo kome osim svojoj djeci. I to mislim ozbiljno. I možete pitati bilo koga u Bijeloj kući ili vani koliko sam puta bio u Bijeloj kući da dam svoje mišljenje o stvarima. Jer to ne radim. I općenito stvarno ne odobravam ljude koji previše skreću sa svojih staza i ponašaju se kao da samo zato što imaju solidnu gledanost, imaju pravo kontrolirati javnu politiku. Ne vjerujem u to. Mislim da je to pogrešno.
Ne želim biti taj tip, i nisam taj tip, ali u ovim okolnostima sam osjećao da je to nešto malo što mogu učiniti. I opet, osjećao sam moralnu obvezu da to učinim i držao sam to u tajnosti jer me bilo sram jer sam mislio da je to na neki način pogrešno.
I razmislite o vremenu ovog poštenog i srdačnog intervjua. Dolazi s vrlo neprijateljskog mjesta, ali su dopustili Tuckeru da kaže što želi, bez ikakvog blaćenja. To je samo po sebi sumnjivo. A ovaj intervju pojavio se dan nakon karantene. Očito je nekome bilo važno da Tucker Carlson, heroj desnice, blagoslovi ovu paniku koja je dovela do demontaže ekonomskog i društvenog poretka.
U tom trenutku vremenske linije, Tucker je još uvijek bio posvećen svojoj priči. Čak je i imao Covid u to vrijeme. Nije htio prilaziti svojoj djeci. „Ne. Neću. Mašem im kroz staklo upravo sada.“
Ne bismo trebali podcijeniti Tuckerov utjecaj na sve ovo. Karantene – uništavanje američke slobode – svakako su trebale dvostranačku i široku ideološku podršku. Ako bi ovo postalo pitanje ljevice i desnice, jednostavno ne bi moglo funkcionirati. Stoga je netko ili nešto vjerovalo da je izuzetno važno uvjeriti Tuckera. I uspjelo je.
Tucker nikada nije otkrio svoj izvor. Nikada nije rekao tko je ta osoba: „netko tko radi u američkoj vladi, nepolitička osoba s pristupom mnogim obavještajnim podacima.“ Očito je to bio netko kome je vjerovao i možda netko kome su svi u njegovim krugovima vjerovali. I zašto Tucker nije otkrio izvor? Najvjerojatnije zato što ga je netko s visokim sigurnosnim provjerama potom zakleo na vječnu tajnost. Kao čovjek od principa, to je i učinio.
Postoji jedna važna figura koja odgovara ovom opisu, više od bilo koga drugog. To je Matthew Pottinger, član Vijeća za nacionalnu sigurnost i osoba s visokorangiranim sigurnosnim kontaktima. Njegova uloga u odgovoru na pandemiju vrlo je dobro dokumentirana. Najpoznatije je da je upravo on izvukao Deborah Birx iz njezina rada na AIDS-u kako bi vodila Trumpovu komisiju za virus. Pottinger je poznata osoba u krugu koktela u Washingtonu i uživa veliko povjerenje "kineskih jastrebova" u Washingtonu. Njegove sigurnosne provjere dale su mu pristup i kredibilitet.
U rujnu 2019. Pottinger je imenovan zamjenikom savjetnika za nacionalnu sigurnost, odmah iza savjetnika za nacionalnu sigurnost Roberta O'Briena. Od kraja siječnja i nakon toga radio je na širenju uzbune oko virusa. Kaže da je razgovarao s liječnicima u Kini koji su mu rekli da ovo nije nimalo slično SARS-u-1 i da ima više zajedničkog s 1918. Nastavio je zalagati se za karantene, univerzalno nošenje maski, pa čak i promovirao upotrebu Remdesivira iako nije imao nikakvo iskustvo u medicini ili farmaciji.
Najopsežnija tiskana studija o ulozi Matthewa Pottingera nalazi se na Brownstone, a napisao ga je Michael Senger. On sažima:
Pottinger je možda jednostavno previše vjerovao svojim izvorima, misleći da su to mali ljudi u Kini koji pokušavaju pomoći svojim američkim prijateljima. Ali zašto je Pottinger toliko snažno inzistirao na sveobuhvatnim kineskim politikama poput propisa o nošenju maski koje su bile daleko izvan njegova područja stručnosti? Zašto je tako često kršio protokol? Zašto je tražio i imenovao Deborah Birx?
Sve je to vrlo zanimljivo, ali ne bismo trebali podcijeniti važnost ovog preokreta događaja i vjerojatnu ulogu Pottingera u uvjeravanju Tuckera u opravdanost slučaja, što je izazvalo ogromnu uzbunu i paniku. Bez toga, Trump možda ne bi popustio i baza bi se okupila oko njega.
Umjesto toga, dobili smo odgovor koji je učinkovito izbrisao Povelju o pravima, uništio ekonomske i građanske slobode, uništio Trumpovo predsjedništvo i pokrenuo novo doba u američkom životu u kojem su obavještajne agencije i administrativna država pod Bidenom potpuno potopile viziju Osnivača o samoupravnom narodu.
Na Tuckerovu čast, on to smatra svojom velikom pogreškom. Ali još uvijek ima više toga za saznati o tome kako se to točno dogodilo i zašto.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
