DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Početkom siječnja 2024. Amerikanci su saznali za objavu članka iz Elseviera Journal of Biomedicina i farmakoterapija nadgledan od strane Dr. Danyelle Townsend, Profesor na Farmaceutski fakultet Sveučilišta Južne Karoline Odjel za otkrivanje lijekova i biomedicinske znanosti. Kao glavni urednik, dr. Townsend pregledao je, odobrio i objavio članak pod naslovom: „Smrti uzrokovane suosjećajnom upotrebom hidroksiklorokina tijekom prvog vala COVID-19: Procjena".
Članak je uvijek bio hipotetska procjena ljudi koji moglo imati umro, ali sada čak i to procjena je povučenaRazlog povlačenja bio je taj što je utvrđeno da je belgijski skup podataka koji je bio jedna od osnova za članak „nepouzdan” (ali u stvarnosti je bilo prevarljiv). Članak također u više navrata referencirao se na Časopis za medicinu Nove Engleske 2020 Probno razdoblje oporavkaIspitivanje RECOVERY je dobro poznato kao duboko pogrešna studija koji, osim provedbe kasno liječenje teško oboljelih Pacijenti s Covidom, korišteni izuzetno visoke doze HCQ-a.
Autori sada povučenih publikacija bili su svi Francuzi ili Kanađani, a glavni autor bio je farmaceut po imenu Alexiane PradellePrema rudimentarnoj internetskoj pretrazi, dr. Pradelle nikada prije nije objavio rad. Naknadno su navedeni autori dobili titule liječnika, farmaceuta i/ili profesora svojih disciplina. Glavni, dopisni autor, Jean-Christophe Lega, vodi tim za evaluaciju i modeliranje terapijskih učinaka na Sveučilištu u Lyonu.
Hidroksiklorokin ima legendarnu povijest sigurnosti u suprotnosti s podacima
Osim što je bila hipotetska procjena, članak je također napadao legendarnu sigurnost HCQ-a, proturječeći stoljećima sigurnosti kinolini kao razred.
HCQ, klorokin i kinin su strukturno i farmaceutski/mehanistički srodni, te dijele iste kinolinska strukturna skupinaIzvorna iteracija kinina bila je vrlo sretno otkriće koje datira iz 1600. stoljeća (barem) kao ljekovito piće koje su koristili Isusovački misionari u Južnoj AmericiPrirodno se nalazi u kori Kininovo drvo (također se naziva stablo "Quina-Quina").
Kinin je i danas dostupan kao lijek na recept, za slične indikacije kao HCQ, uključujući malariju…i kao a Covidien-19 liječenje.
Kinin je toliko siguran da bi mogao biti jedinstven po tome što FDA istovremeno dopušta njegovu upotrebu bez recepta, kao sastojak u tonične vode.
Schweppesov tonik „sadrži kinin“ kao i svi tonici. Winston Churchill je jednom izjavio: „Gin-tonik je spasio više života i umova Engleza nego svi liječnici u Carstvu.".
HCQ je slično siguran kada se koristi pravilno i pod liječničkim nadzorom.
CDC opisuje HCQ kao „relativno dobro podnošljiv lijek"I to"HCQ se može propisati odraslima i djeci svih dobnih skupina. Mogu ga sigurno uzimati i trudnice i dojilje."odnoseći se na svoje dugoročan upotreba kod kroničnih bolesti.
Osnovna logika nalaže da, ako je lijek siguran za dugoročan upotrebu, bilo bi sigurno i za kratkoročan koristiti, uključujući (i posebno) u Rano liječenje Covida-19/indikacije za vrstu profilakse prije ekspozicije.
Ovo su osnove farmakologije koje bi trebali znati Bilo koji ljekarnik ili liječnik – a kamoli profesoru koji radi kao glavni urednik časopisa u državi koju financiraju porezni obveznici Farmaceutski fakultet.
Nije li ijedna osoba bila na njoj urednički odbor od preko 50 „recenzenta“ i osoblja razmisliti o slavnoj i legendarnoj povijesti HCQ-a (i njegovih prethodnika) i koliko su nalazi ove studije bili nepodudarni prije nego što smo odlučili objaviti podatke koji omalovažavaju sigurnost HCQ-a?
Točan odgovor na to bi zapravo mogao biti: „ne“…
Izdavaštvo uređivačka ploča Čini se da su svi znanstvenici koji rade u laboratoriju (neklinički istraživači), sudeći po njihovim biografijama. Iako se odbor promovira kao da ispunjava zahtjeve DEI-a da bude „rodno raznolik„Važnije pitanje moglo bi biti imaju li odgovarajuće kvalifikacije i iskustvo za pregled i davanje mišljenja o klinički složenim temama sigurnosti lijekova/epidemiologije.
Je li sada svatko ovlašten iznositi mišljenje o pitanjima sigurnosti lijekova specijaliziranih za kliničku farmakologiju?
U određenim časopisima/novinskim publikacijama, odgovor na to pitanje čini se: „da“...
Tih „17,000 smrti“ se nikada nije dogodilo
Još jedna točka zbrke okruživala je interpretaciju i promociju ove malo poznate publikacije od strane laičkog tiska.
Točnije: bilo ih je nikada „17,000 XNUMX smrtnih slučajeva;“ uvijek se radilo o hipotetskoj ekstrapolaciji ljudi koji mogao imati umro, na temelju „nepouzdanog“ (npr. zapravo, lažno) baze podataka uz prethodno spomenuto, problematično doziranje i vrijeme trajanja tipa RECOVERY-ispitivanja u kasnoj fazi.
Ipak, Josh Cohen, Forbes.com Viši kolumnist za zdravstvo, doktor znanosti, iskoristio je ovu publikaciju kako bi naslovio apsurdno pristrani članak protiv HCQ-a, navodeći da je Trumpov prijedlog HCQ-a bio „Povezano sa 17,000 smrtnih slučajeva". Forbes' obučen na Tuftsu, Harvardu i Sveučilištu u Pennsylvaniji "Zdravstveni analitičar" krivo su predstavili ili se činilo da ne razumiju sada povučenu metodologiju ili projekcije studije.
Od tada je krenulo nizbrdo. Samo nekoliko sati nakon objave, vrlo slične, sada objektivno netočne, izrazito politizirane i naizgled koordinirane napade na HCQ-a i Trumpa objavili su: Hill, Političar, Vijesti s prve linije, Scripps vijesti, o Čuvar, Zdravstvene vijesti KFF-a, Vijesti Nacija, Newsweek, AOL.com, Yahoo Newsi Dnevni Kos, pored a mnoštvo istaknutih područne, međunarodnoi SAD federalni vijesti poslovnice, mnogi su lažno procjenjivali da se već dogodilo 17,000 XNUMX smrtnih slučajeva i da je krv (imaginarnih) žrtava već bila na rukama Donalda Trumpa.
Od 15. rujna 2024., gore navedeni i drugi članci i dalje se vrlo istaknuto pojavljuju (na prvoj stranici) Google pretraživanje za "smrti uzrokovane hidroksiklorokinom"…koji nikad se nije dogodilo.
Evo nekoliko snimaka zaslona naslova koji spominju nepostojeće smrti na temelju sada povučene studije:
Gotovo odmah nakon objave 2. siječnja 2024., otkriveni su ključni nedostaci, uključujući osnovne pogrešne procjene među mnogim drugim nedostacima su skrenute pozornosti dr. Townsenda od strane Xavier Azalbert i neprofitna organizacija BonSens.org odvjetnici počevši od 7. siječnja 2024. Zapravo, gore navedene osobe poslale su ukupno 9 komunikacija, ali nitko od njih su ikada dijeljena kao „Pisma uredniku“ od strane dr. Townsenda u dobroj vjeri kako bi obavijestio čitatelje o specifičnim potencijalnim nedostacima, kao što se inače obično radi.
Dr. Townsend kao da je zaboravila da loši medicinski podaci i publikacije mogu stvarno naštetiti pacijentima te je legitimne i važne kritike studije zadržala za sebe. Umjesto da preuzme odgovornost i donese odluku o vodstvu, ona je prebacio odgovornost do Odbor za izdavačku etiku, odgađajući potrebno povlačenje.
Trebalo je užasno 234 dana (oko 7 mjeseci, od objave 2. siječnja do 26. kolovoza) da dr. Townsendov Časopis za biomedicinu i farmakoterapiju do konačno povući „nepouzdani“ članak. Ali u tom trenutku, nebrojeni milijuni diljem svijeta već su bili (i nastaviti biti) zagađena skandalozno netočnim informacijama o nepostojećim smrtnim slučajevima uzrokovanim HCQ-om.
To postavlja neka pitanja o Dr. TownsendDužnosti i odgovornosti kao glavnog urednika:
- Koji su napori uloženi u ispravljanje netočnih naslova i članaka koje je objavio laički tisak, a koji su pogrešno plašili pacijente, farmaceute i liječnike širenjem lažnih predrasuda o HCQ-u?
- Koji su napori učinjeni kako bi se novinske organizacije obavijestile da su podaci iz recenzirane publikacije upitni? (Ona se poziva na „brojna pisma uredniku i korespondencija čitatelja").
- Koji se hitni napori poduzimaju kako bi se obavijestile novinske organizacije i/ili poboljšali rezultati pretraživanja u vezi s sada povučenom objavom?
- Koji je izvor financiranja/pojedinac platio $3,490 („bez poreza i pristojbi“) naknada za objavu? (Napomena: ugledni akademski časopisi ne naplaćuju objavljivanje članaka.)
- Radi li Elsevier's Journal of Biomedicina i farmakoterapija ispunjavaju određene definicije onoga što je poznato kao grabežljivi izdavač?
- Je li ovaj urednički odbor bio kvalificiran za pregled regulatornih/sigurnosnih/epidemioloških/bilo kojih drugih kliničkih tema?
- Jesu li posljedice objave ovog časopisa i njegovog naknadnog povlačenja poznate Sveučilište Južne Karoline uprava, suradnici na fakultetu i bilo koje tijelo koje odlučuje o njegovom fakultetu Kodeks etike i standardi prakse?
- Ova Nije prvi put da Townsend mora povući članke – što je inače vrlo rijetka pojava za ugledne časopise. Will Elsevier, koji objavljuje preko 2,700 časopisa, dopuštaju daljnje mišljenje ili objavljivanje o kliničkim temama od strane ovog uređivačka pločaMože li se glavnom uredniku i/ili uredničkom odboru vjerovati da će se izuzeti od davanja mišljenja o temama koje nisu u njihovom području stručnosti?
- Što treba učiniti kako bi se spriječilo ponavljanje ovog incidenta na Sveučilištu Južne Karoline i drugim institucijama koje financiraju porezni obveznici?
Osim toga, kakve će posljedice/kazne (ako ih ima) nastupiti za druge istaknute slučajeve Covida-19? Lanceta i New England Journal of Medicine autori/izdavači čiji su članci bili također povučeno nakon što je utvrđeno da se temelje na tzv. „nepouzdan" (npr. nepostojeći) baze podataka?
Etički znanstvenici koji vjeruju u istinu, transparentnost i akademsku odgovornost stoje po strani i čekaju medicinsku i akademsku pravdu.
Neetični znanstvenici također promatraju kako se ova situacija odvija, uvijaju brkove, učeći o tome što bi im jednog dana potencijalno moglo proći nekažnjeno.
ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI: Ovaj članak nije medicinski savjet. NEMOJTE započinjati niti prekidati uzimanje NI JEDNOG lijeka bez prethodne rasprave s ljekarnikom ili liječnikom kojeg poznajete i kojem vjerujete.
-
Dr. David Gortler je farmakolog, farmaceut, istraživački znanstvenik i bivši član višeg izvršnog vodstva FDA-e koji je bio viši savjetnik povjerenika FDA-e za pitanja: regulatornih poslova FDA-e, sigurnosti lijekova i znanstvene politike FDA-e. Bivši je didaktički profesor farmakologije i biotehnologije na Sveučilištima Yale i Georgetown, s više od desetljeća akademske pedagogije i istraživačkog rada, kao dio gotovo dva desetljeća iskustva u razvoju lijekova. Viši je suradnik za zdravstvo i politiku FDA-e u Heritage Foundationu u Washingtonu DC-u i Brownstone Fellow iz 2023. godine.
Pogledaj sve postove
