DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Prvih 62 godine svog života ne sjećam se da me itko nazvao sebičnim idiotom, a kamoli sociopatom ili brbljivim Trumpardom. Sve se to promijenilo kada je stigao Covid i kada sam, vrlo oprezno, izrazio nekoliko zabrinutosti zbog politike karantene. Evo uzorka onoga što su mi ratnici s tipkovnicom uzvratili:
- Uživaj u svojoj sociopatiji.
- Idi poliži stup i zarazi se virusom.
- Zabavi se gušeći se vlastitim tekućinama na intenzivnoj njezi.
- Navedi tri voljene osobe koje si spreman žrtvovati za Covid. Učini to sada, kukavice.
- Jesi li išao na Harvard? Da, baš, a ja sam Bog. Koliko ja znam, Harvard ne prima troglodite.
Od najranijih dana pandemije, nešto duboko u meni - u mojoj duši, ako hoćete - povlačilo se od političkog i javnog odgovora na virus. Ništa u vezi s tim nije se činilo ispravnim, snažnim ili istinitim. Ovo nije bila samo epidemiološka kriza, već društvena, pa zašto smo slušali isključivo neke odabrane epidemiologe? Gdje su bili stručnjaci za mentalno zdravlje? Specijalisti za razvoj djeteta? Povjesničari? Ekonomisti? I zašto su naši politički vođe poticali strah umjesto smirenosti?
Pitanja koja su me najviše mučila imala su manje veze s epidemiologijom, a više s etikom: Je li pošteno zahtijevati najveću žrtvu od najmlađih članova društva, koji su najviše patili zbog ograničenja? Trebaju li građanske slobode jednostavno nestati tijekom pandemije ili moramo uravnotežiti javnu sigurnost s ljudskim pravima? Neškolovan u načinima online ratnika, pretpostavio sam da će mi internet omogućiti da se uključim u „produktivne rasprave“ o tim pitanjima. Tako sam se prijavio na internet, a ostalo je bila histerija.
Seoski idiot, ravnozemljaš, inbredni otpadnik, negativan IQ... Recimo samo da je moja tanka koža dobila test života.
I nisam bio samo ja: svatko tko je dovodio u pitanje ortodoksnost, bio to stručnjak ili običan građanin, dobio bi sličnu opeklinu kože. Riječima jednog liječnika iz zajednice, koji će iz očitih razloga ostati anoniman: „Mnogi liječnici, uključujući i mene, zajedno s virolozima, epidemiolozima i drugim znanstvenicima, zagovarali su ciljani pristup i fokus na najranjivije skupine pacijenata, samo da bi bili odbačeni kao antiznanstveni, luđaci s aluminijskim šeširima, teoretičari zavjere, anticijepljenici i druge jednako šarene omalovažavajuće etikete.“
Na početku igre odlučio sam da na takve uvrede neću odgovarati s još uvreda - ne zato što sam posebno uzvišen, već zato što me natjecanja u blatenju samo ljute, a nije zabavno cijeli dan ljutito hodati okolo. Umjesto toga, primio sam sramotu na bradu (i i dalje sam ljutito hodao okolo).
Igra srama
Poriv sramotenja pojavio se od samog početka pandemije. Na Twitteru, #covidiot počeo u trendu Navečer 22. ožujka 2020., a do kraja noći, 3,000 tweetova je kooptiralo hashtag kako bi osudilo loše prakse javnog zdravstva. Kada je CBS News objavio video proljetnih praznika kako se zabavljaju u Miamiju, građani su bili ogorčeni. podijelio imena učenika na svojim društvenim mrežama, uz poruke poput „ne dajte ovim sebičnim glupanima krevete i/ili respiratore“.
U ranim danima pandemije, kada su vladali panika i zbunjenost, takvo ogorčenje se možda moglo oprostiti. Ali sramoćenje je dobilo na zamahu i utkalo se u duh vremena. Također: nije uspjelo.
Kao što je navedeno Prema epidemiologinji s Harvard Medical School Juliji Marcus, „sramotiti i okrivljavati ljude nije najbolji način da ih se navede da promijene svoje ponašanje i zapravo može biti kontraproduktivno jer ljude navodi da žele sakriti svoje ponašanje.“ Slično tome, Jan Balkus, specijalist za zarazne bolesti na Sveučilištu u Washingtonu, održava da sramoćenje može ljudima otežati „priznavanje situacija u kojima su se možda susreli s rizikom“.
Ako sramoćenje „covidiota“ zbog njihovog ponašanja ne postiže puno, možete biti sigurni da sramoćenje ljudi zbog pogrešnog mišljenja neće promijeniti ničije mišljenje. Umjesto toga, mi heretici jednostavno prestajemo govoriti sramoćnicima što mislimo. Klimamo glavom i smiješimo se. Dajemo im loptu za pobjedu i nastavljamo raspravu u vlastitim glavama.
Bez rukavica
Dvije godine sam takva osoba. Uljudno sam se smiješila izbjegavajući uvrede. Kako bih umirila svoje sugovornike, svoja heterodoksna mišljenja započela sam izjavama poput „Ne volim Trumpa koliko i ti“ ili „Da se zna, i ja sam trostruko cijepljena“.
Baš danas, dopustit ću si da prestanem s ulizivanjem i kažem kako ja vidim.
Svima koji su me kritizirali jer sam propitivao zatvaranje civilizacije i ukazivao na štetu koju je nanijelo mladima i siromašnima: možete uzeti svoje sramoćenje, svoje znanstveno poziranje, svoje nepodnošljivo moraliziranje i prestati s tim. Svakog dana, nova istraživanja izbacuju sve više zraka iz vaših samodopadnih izjava.
Rekao si mi da bi bez karantena Covid uništio trećinu svijeta, slično kao i Crna smrt. desetkovana Europa u 14th stoljeća. Umjesto toga, Johns Hopkins meta-analiza zaključio je da su mjere karantene u Europi i SAD-u smanjile smrtnost od Covida-19 u prosjeku za 0.2%.
Štoviše, puno prije ove studije imali smo dobre dokaze da ništa manje od zatvaranja vrata zavarivanjem po kineskom stilu ne bi donijelo puno koristi. 2006 papir, Radna skupina WHO-a potvrdila je da „obavezno prijavljivanje slučajeva i izolacija pacijenata tijekom pandemije gripe 1918. nije zaustavilo prijenos virusa i bilo je nepraktično“.
Rekao si mi da je društvena interakcija želja, a ne potreba. Pa, da. Isto tako i dobra hrana. U stvari, društvena izolacija ubija. Kao što je izvješteno u Pregledni članak iz rujna 2020. objavljeno u Ćelija, usamljenost „možda predstavlja najveću prijetnju preživljavanju i dugovječnosti.“ Članak objašnjava kako društvena izolacija smanjuje kognitivni razvoj, slabi imunološki sustav i dovodi ljude u rizik od poremećaja povezanih s uporabom droga. I nije da to nismo znali prije Covida: 2017. godine, istraživanja Profesorica Julianne Holt-Lunstad sa Sveučilišta Brigham Young utvrdila je da socijalna izolacija ubrzava smrtnost jednako kao i pušenje 15 cigareta dnevno. Njezini su nalazi preplavili stranice novinskih kuća diljem svijeta.
Rekli ste mi da se ne moramo brinuti o učincima ograničenja uzrokovanih Covidom na djecu jer su djeca otporna - a osim toga, puno im je bilo gore u velikim ratovima. U međuvremenu, UK je doživio 77% povećanje u pedijatrijskim upućivanjima za probleme poput samoozljeđivanja i suicidalnih misli tijekom 6-mjesečnog razdoblja 2021. godine, u odnosu na slično razdoblje 2019. godine. A ako vas to ne potrese, Analiza Svjetske banke procjenjuje se da je u zemljama s niskim prihodima ekonomska kontrakcija proizašla iz politika zatvaranja dovela do toga da 1.76 djece izgubi život za svaku spriječenu smrt od Covida.
Rekao si mi da cijepljene osobe ne nose virus, slijedeći primjer ravnateljice CDC-a Rachel Walensky. objava početkom 2021., i svi znamo koliko je to ostarjelo.
Rekao si mi da nemam pravo propitivati što nam stručnjaci za zarazne bolesti govore da radimo. (Parafraziram. Ono što si zapravo rekao bilo je: „Što kažeš na to da ostaneš u svojoj traci i začepiš?“) Svoje opravdanje dobio sam od dr. Stefanosa Kalesa, također s Medicinskog fakulteta Harvard, koji je u nedavnoj studiji upozorio na „opasnosti prepuštanja preporuka javne politike i javnog zdravstva ljudima čije su karijere bile isključivo usmjerene na zarazne bolesti“. CNBC intervju„Javno zdravstvo je ravnoteža“, rekao je. Doista jest. U 2001 knjiga zvan Zakon o javnom zdravstvu: ovlasti, dužnosti i ograničenjaLawrence Gostin zalagao se za sustavnije procjene rizika i koristi javnozdravstvenih intervencija i snažniju zaštitu građanskih sloboda.
Dakle, da. Uzrujan sam i vaša mašući banda me dovoljno otuđila da sam morao tražiti nova plemena, i u toj sam potrazi bio prilično uspješan. Pronašao sam više srodnih duša nego što sam ikada mogao zamisliti, u svom gradu Torontu i diljem svijeta: liječnike, medicinske sestre, znanstvenike, poljoprivrednike, glazbenike i domaćice koji dijele moju odbojnost prema vašoj pompanosti. Epidemiolozi također. Ovi divni ljudi spriječili su me da poludim.
Hvala vam. I maknite se s mog travnjaka.
-
Gabrielle Bauer je spisateljica iz Toronta koja se bavi zdravljem i medicinom i osvojila je šest nacionalnih nagrada za svoje časopisno novinarstvo. Napisala je tri knjige: Tokyo, My Everest, sudobitnicu Kanadsko-japanske književne nagrade, Waltzing The Tango, finalisticu nagrade Edna Staebler za kreativnu publicistiku, te najnoviju knjigu o pandemiji BLINDSVIGHT IS 2020, koju je objavio Brownstone Institute 2023. godine.
Pogledaj sve postove
