DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U papir objavljeno u Lancet Infect DisHaas i njegovi kolege tvrdili su da je Pfizerovo cjepivo spriječilo preko 5,000 smrtnih slučajeva u Izraelu u prvom tromjesečju 2021., tijekom vala Covida koji se poklopio s prvom kampanjom cijepljenja (Slika 1).
Ovdje ću pokazati da je njihova tvrdnja lažna. Ako su uopće spriječeni smrtni slučajevi, taj je broj daleko od njihove procjene - neotkriven u statistikama smrtnosti.
Slika 1
Postoji više od jednog načina za prikaz lažnost tvrdnji o iznimnim koristima cjepiva protiv Covida. Oslanjat ću se na komparativne podatke iz Švedske. Zemlje koja je svijetu pokazala uzaludnost karantena i obaveznog nošenja maski ponovno će se pokazati korisnim.
I Izrael i Švedska suočili su se s velikim valom Covida zimi 2020. – 2021., ali vrijeme je odgođeno za otprilike mjesec dana (Slika 2). U Švedskoj je val smrtnosti započeo u studenom i dosegao vrhunac krajem prosinca, dok je u Izraelu val smrtnosti započeo u prosincu i dosegao vrhunac krajem siječnja. Valovi slučajeva (nisu prikazani) pomaknuti su ulijevo za otprilike dva tjedna.
Kako bih omogućio pravednu usporedbu, ispitat ću smrtnost u razdoblju od pet mjeseci koje obuhvaća puni val smrtnosti u Švedskoj: studeni 2020. - ožujak 2021.
Slika 2
Za razliku od Izraela, Švedska je zimski val doživjela uglavnom necijepljena. Do trenutka kada su se valovi smrtnosti smirili, krajem ožujka 2021., samo je 10 posto stanovništva Švedske primilo barem jednu dozu cjepiva protiv Covida u usporedbi s 55 posto stanovništva Izraela. Krajem veljače brojke su bile 5 posto, odnosno 50 posto.
Švedska populacija je nešto veća od izraelske (10.4 milijuna naspram 9.2 milijuna), ali što se tiče smrtnosti, ključna razlika je veličina starije populacije (>65 godina). U Švedskoj je otprilike dvostruko veća: dva milijuna naspram milijun. Posljedično, smrtnost od svih uzroka u Švedskoj bila je 2-2.5 puta veća od smrtnosti od svih uzroka u Izraelu (Slika 3). Posljednjih godina omjer je bio u biti stabilan, nešto iznad 2. Vrijednost od 1.9 u 2019. odražava iznimno nisku smrtnost u Švedskoj prije pandemije.
Slika 3
Slika 4 prikazuje kumulativni broj prijavljenih smrtnih slučajeva od Covida u svakoj zemlji, na početku i na kraju razdoblja od interesa, zajedno s postotkom stanovništva koje je primilo barem jednu dozu cjepiva protiv Covida u četiri vremenske točke. Grafovi su prikazani na logaritamskoj skali koja vizualno prikazuje promjene, ili nedostatak promjena, u omjeru broja smrtnih slučajeva: kada krivulje izgledaju paralelno, omjer je zadržan. Da je Izrael prošao bolje od Švedske, krivulje bi se trebale razići. Nisu.
Slika 4
Početkom studenog 2020. omjer smrtnosti od Covida bio je 2.3 (=5,995/2,569). Krajem ožujka 2021. bio je 2.2 (=13,583/6,205). Između toga, omjer je bio 2.1 (7,588 smrtnih slučajeva od Covida u Švedskoj naspram 3,636 u Izraelu). To je upravo tipičan omjer smrtnosti za Švedsku u odnosu na Izrael posljednjih godina.
Haas i suradnici tvrde da je Izrael trebao imati preko 8,000 smrtnih slučajeva od Covida, bez cijepljenja (Slika 1), što implicira preko 16,000 4 smrtnih slučajeva od Covida u necijepljenoj Švedskoj i očekivani omjer smrtnosti od oko 7,588. Stvarni broj smrtnih slučajeva u Švedskoj bio je 2.1, a omjer smrtnosti bio je 5,000, kao što smo upravo vidjeli. Gdje su dokazi da je u cijepljenom Izraelu spriječeno 10,000 smrtnih slučajeva, ali XNUMX XNUMX smrtnih slučajeva? ne izbjegnuto u Švedskoj (dvostruko više, proporcionalno)?
Prijavljeni smrtni slučajevi od Covida bili su podložni pogrešna klasifikacijaI u Izraelu i u Švedskoj, mnogi smrtni slučajevi s Covidom računaju se kao smrtni slučajevi od Covida. Dakle, provjerimo sljedeće smrtnost od svih uzroka u relevantnom razdoblju. Postoje li dokazi o tisućama spriječenih smrtnih slučajeva u Izraelu, ali ne i u Švedskoj?
Slika 5 prikazuje broj smrtnih slučajeva od svih uzroka u dvije zemlje između studenog i ožujka u posljednja dva desetljeća (zimska smrtnost). Omjer se ponovno zadržao posljednjih godina: otprilike dvostruko više smrtnih slučajeva u Švedskoj nego u Izraelu u tom petomjesečnom razdoblju.
Slika 5
Kao što je prikazano na stupčastom grafikonu s desne strane, isti omjer (1.9) održan je između studenog 2020. i ožujka 2021.: 43,954 22,830 smrtnih slučajeva u Švedskoj u odnosu na 5,000 2 u Izraelu. Ako je kampanja cijepljenja u Izraelu spriječila 2.3 smrtnih slučajeva, omjer bi se trebao povećati s početne vrijednosti od XNUMX na oko XNUMX, jer je broj smrtnih slučajeva u necijepljenoj Švedskoj trebao biti veći za tisuće „neizbjegnutih smrtnih slučajeva“. Gdje su dokazi, u pogledu smrtnosti od svih uzroka, da je visoko cijepljena zemlja prošla bolje od uglavnom necijepljene zemlje?
Konačno, usporedimo višak smrtnosti u tom razdoblju (Slika 6). Prvo primijetite da je omjer očekivanih smrtnih slučajeva u Švedskoj u odnosu na Izrael ponovno blizu 2 (40,000 21,000/XNUMX XNUMX), koristeći neovisne pretpostavke o očekivanim smrtnim slučajevima.
Slika 6
Izraelsko ministarstvo zdravstva procijenilo je 9.5 posto prekomjerne smrtnosti u četveromjesečnom razdoblju (isključen studeni 2020.), slično mojoj najkonzervativnijoj procjeni (8.9 posto), koja je uključivala studeni. Da je spriječeno 5,000 smrtnih slučajeva, prekomjerna smrtnost u tom razdoblju - u nedostatku cijepljenja - trebala je biti veća od 30 posto! Ali prekomjerna smrtnost u Švedskoj bila je u biti identična Izraelu (< 9 posto).
Bez obzira na metriku koja se koristi za usporedbu necijepljene Švedske s cijepljenim Izraelom - prijavljeni smrtni slučajevi od Covida ili smrtni slučajevi od svih uzroka - nema ništa što bi ukazivalo na bilo kakvo odstupanje od uobičajenog obrasca komparativne smrtnosti u dvije zemlje: dvostruko više smrtnih slučajeva u Švedskoj. Sudeći prema prekomjernoj smrtnosti, broj smrtnih slučajeva u zimskom valu Covida bio je identičan. Nemoguće je uskladiti ove podatke s tisućama spriječenih smrtnih slučajeva u Izraelu zahvaljujući Pfizerovom cjepivu.
Zaključavanja su bila uzaludna i štetan, nalozi za nošenje maski bili su uzaludni, cjepiva protiv Covida bila su marginalno koristan, uzaludno, ili gori, a utjecajne studije o učinkovitosti cjepiva sadrže barem jedna velika mana, i vjerojatno više.
Ove će istine postati općepoznate kada suvremene, ispranih mozgova poznate znanstvenike koji se bave Covidom zamijeni nova generacija znanstvenika sa znatiželjnim umovima. Tada će biti zadatak sociologa objasniti kako su grube laži, poput one o kojoj se ovdje raspravlja, dospjele na stranice medicinskih časopisa tijekom Covid ere.
Ponovno objavljeno s aautorov blog
-
Dr. Eyal Shahar je profesor emeritus javnog zdravstva u epidemiologiji i biostatistici. Njegova istraživanja usmjerena su na epidemiologiju i metodologiju. Posljednjih godina dr. Shahar je također dao značajan doprinos metodologiji istraživanja, posebno u području kauzalnih dijagrama i pristranosti.
Pogledaj sve postove
