DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Dana 10. siječnja 2022., tvrtke diljem Amerike s više od 100 zaposlenika postupile su u skladu s OSHA-om zahtijevajući od svojih radnika da se cijepe ili podvrgnu neumoljivom testiranju koje uglavnom nije dostupno u vrijeme pisanja ovog teksta. Radnici diljem zemlje otpušteni su s posla jer se nisu podvrgnuli testiranju.
Dok se čeka konačna odluka suda, odjeli za ljudske resurse diljem zemlje nametnuli su tu obvezu.
Tri dana nakon donošenja uredbe, Vrhovni sud konačno je izdao svoje mišljenjeSud je odlukom od 6 glasova za i 3 protiv poništio mandat. PDF je ugrađen u nastavku.
Iako je sud ukinuo široki mandat, u izdvojeno mišljenje odlučeno s 5 glasova za i 4 protiv, zadržala je savezni propis koji se odnosi na zdravstvene ustanove financirane od strane savezne vlade. Izdvojena mišljenja u ovom slučaju imala su još oštriji jezik.
Evo nekoliko citata iz glavnog mišljenja o OSHA-i:
Dopuštanje OSHA-i da regulira opasnosti svakodnevnog života - jednostavno zato što većina Amerikanaca ima posao i suočava se s istim rizicima dok je na poslu - značajno bi proširilo regulatorne ovlasti OSHA-e bez jasnog odobrenja Kongresa...
Znakovito je da OSHA, u svog pola stoljeća postojanja, nikada prije nije usvojila široku regulaciju javnog zdravstva ove vrste - koja se bavi prijetnjom koja je, u bilo kojem kauzalnom smislu, neovisna o radnom mjestu...
Države i poslodavci nam govore da će ih OSHA-in mandat prisiliti da snose milijarde dolara nepovratnih troškova usklađivanja i da će stotine tisuća zaposlenika napustiti svoja radna mjesta...
Iako je Kongres neosporno dao OSHA-i ovlasti za reguliranje profesionalnih opasnosti, nije toj agenciji dao ovlasti za širu regulaciju javnog zdravstva. Zahtijeva se cijepljenje 84 milijuna Amerikanaca, odabranih jednostavno zato što rade za poslodavce s više od 100 zaposlenika...
Sudac Gorsuch napisao je suglasno mišljenje s oštrijim jezikom, a suci Thomas i Alito pridružili su se potpisivanju:
Pa ipak, upravo to agencija sada nastoji učiniti - regulirati ne samo ono što se događa na radnom mjestu, već i potaknuti pojedince da poduzmu medicinski postupak koji utječe na njihov život izvan radnog mjesta. Povijesno gledano, takva su pitanja na državnoj razini regulirala tijela koja uživaju šire i općenitije vladine ovlasti. U međuvremenu, na saveznoj razini, OSHA vjerojatno nije ni agencija koja je najviše povezana s regulacijom javnog zdravstva...
S jedne strane, OSHA tvrdi da ima ovlasti izdati nacionalni mandat o važnom pitanju, ali ne može povezati svoje ovlaštenje s bilo kojim jasnim kongresnim mandatom. S druge strane, ako zakonski pododjeljak koji agencija citira doista učinio davanje OSHA-i ovlasti koje tvrdi, taj bi zakon vjerojatno predstavljao neustavno delegiranje zakonodavne vlasti. Prema OSHA-inom tumačenju, zakon bi joj dao gotovo neograničenu diskreciju...
Ne osporavamo namjere koje stoje iza mandata agencije. Umjesto toga, mi samo ispunjavamo svoju dužnost provođenja zakonskih zahtjeva kada je u pitanju tko može upravljati životima 84 milijuna Amerikanaca. Poštivanje tih zahtjeva može biti teško u stresnim vremenima. Ali ako bi ih ovaj Sud uvažavao samo u mirnijim uvjetima, proglašenje izvanrednih stanja nikada ne bi prestalo, a slobode koje podjela vlasti prema našem Ustavu nastoji sačuvati bile bi malo značajne.
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
