DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Prije tri godine ovog mjeseca, vrlo mala skupina strogo čuvanih ljudi iz vladajuće klase iz Ujedinjenog Kraljevstva, SAD-a i Europe okupljala se kako bi smislila kako zatvoriti zemlju i svijet. Održavali su Zoom sastanke, išli na telefone i smišljali kako uvjeriti Trumpa da izda vlastite instinkte.
I ovog tjedna prije tri godine, Svjetska zdravstvena organizacija sponzorirao putovanje u Wuhan, Kinu i druge gradove kako bi otkrili kako su to učinili: kako su potpuno uništili patogen uništavajući slobode ljudi. Izvješće WHO-a bilo je blistavo: djelovalo je i trebalo bi ga ponoviti diljem svijeta.
Nitko od nas ostalih nije znao da se ovo događa. Oni su znali što će se dogoditi, ali mi nismo.
Veliki eksperiment koji nikada prije nije isproban. Zatvorili bi svjetsko gospodarstvo u iščekivanju cjepiva koje bi trebalo okončati pandemiju. A onda bi, pretpostavili su, cijeli svijet zauvijek bio dužan Big Pharmi i trajno bismo se navikli ovisiti o njima za sve. Zatim bismo se odlučili za putovnice za cjepiva i digitalne valute središnjih banaka, a i velike tehnološke tvrtke bi zauvijek rasle.
Kakav plan!
Bilo je nekih propusta. Pokazalo se da cjepivo nije djelovalo kako je trebalo. Ups. I dogodio se još jedan veliki neuspjeh. Karantene zapravo nisu zaustavile virus. Ne samo to, potpuno su uništile sve što nazivamo društvom, ostavljajući za sobom ne samo ekonomsko uništenje već i kulturni kolaps i užasno javno zdravstvo.
SAD je bio zanimljiv slučaj jer imamo federalni sustav, što znači da čak i sada pojedine države mogu ići svojim putem. Unatoč svemu, CDC nije imao ovlasti provesti svoju uredbu. Trumpova administracija proglasila je da „sva unutarnja i vanjska mjesta gdje se ljudi okupljaju trebaju biti zatvorena“, ali nije bilo načina da se to i održi, a kamoli da se propiše tempo ponovnog otvaranja.
Južna Dakota, na primjer, jednostavno je prkosila saveznoj vladi. Georgia se otvorila nakon nekoliko tjedana, čak i usprkos Trumpovim osobnim prigovorima. Sljedeća je bila Florida, a zatim Teksas. Ostale "crvene države" pale su poput domina, svaka se vraćajući u normalu tijekom godine, dok su "plave države" ostale zatvorene iz principa: slijedile bi ukaze Anthonyja Faucija, a zatim i Bidenove administracije bez obzira na sve.
Ovo je pružilo fascinantan test država. Postojalo je 50 država i 50 različitih planova za ublažavanje. Neke su uvele naredbe "ostanka kod kuće", a neke nisu. Neke su prisilile ljude da ostanu u zatvorenom prostoru, neke na otvorenom, a neke uopće ne. Neke su dugo zadržale prisilno nošenje maski, a druge su to učinile dobrovoljnim. Neke su rano otkazale planove za pandemiju, a neke su se držale do samog kraja, čak su i škole držale zatvorenima.
Sveučilište Oxford pratilo je ove strategije ublažavanja cijelo vrijeme i osmislilo indeks. I imamo naizgled beskrajne hrpe podataka o zdravstvenim ishodima, uz ekonomske i demografske podatke o poduzećima, zaposlenosti, prihodima i migracijama. Sada imamo dovoljno da napravimo neke snažne procjene o tome što funkcionira, a što ne.
Sada imamo iznimno robusnu studiju koja promatra sve te varijable i procjenjuje učinak u nizu područja. Studija je „Sloboda pobjeđuje: Države s manje restriktivnim COVID politikama nadmašile su države s restriktivnijim COVID politikama” autora Joela M. Zinberga, Briana Blasea, Erica Suna i Caseyja B. Mulligana, a objavio ih je Paragon Health Institute.
Teško da je prvi: Brownstone nudi popis od još 400 o svakom aspektu odgovora na pandemijuAli je iznimno vrijedan jer prikuplja toliko podataka i iskustva te ih predstavlja na jasan način.
Evo sažetka:
„Naši rezultati pokazuju da strože vladine intervencije, mjerene Oxfordskim indeksom, nisu značajno poboljšale zdravstvene ishode (mortalitet od COVID-a prilagođen dobi i već postojećim stanjima te višak mortaliteta od svih uzroka) u državama koje su ih uvele u odnosu na države koje su uvele manje restriktivne mjere. No, ozbiljnost vladinog odgovora bila je snažno povezana s lošijim ekonomskim (povećana nezaposlenost i smanjeni BDP) i obrazovnim (dani školovanja uživo) ishodima te s lošijim ukupnim rezultatom ishoda COVID-a koji je podjednako ponderirao zdravstvene, ekonomske i obrazovne ishode.“
„Također smo koristili podatke popisa stanovništva o domaćim migracijama kako bismo ispitali jesu li vladine mjere tijekom pandemije utjecale na odluke o migracijama između država. Usporedili smo neto promjenu migracija u ili iz država u razdoblju pandemije između 1. srpnja 2020. i 30. lipnja 2022. s obrascima migracija tijekom pet godina prije pandemije. Tijekom pandemije došlo je do značajnog povećanja domaćih migracija u usporedbi s trendovima prije pandemije. Također je postojala značajna negativna korelacija između mjera odgovora vlada država i neto migracija država tijekom pandemije, što sugerira da su ljudi bježali iz država s strožim karantenama i selili se u države s manje strogim mjerama.“
Napravili su detaljnu studiju u kojoj su posebno uspoređivali Floridu i Kaliforniju:
„Florida je nakon kratkog vremena ublažila karantene, što je rezultiralo niskim rezultatom na Oxford COVID-19 Vladinom indeksu odgovora, dok je Kalifornija uvela stroge i dugotrajne karantene te imala jedan od najviših indeksnih rezultata u zemlji. Ipak, dvije države imale su otprilike jednake rezultate zdravstvenih ishoda, što sugerira malu, ako nikakvu, zdravstvenu korist od strogog pristupa Kalifornije. No, Kalifornija je pretrpjela daleko lošije ekonomske i obrazovne ishode. I obje države imale su značajan porast svojih već postojećih obrazaca domaće migracije. Čini se da su stroge karantene Kalifornije izazvale skok u već visokoj migraciji, dok je Florida doživjela značajan porast migracije tijekom pandemije u usporedbi s trendovima prije pandemije. Floridska predanost održavanju škola otvorenima vjerojatno je bila značajan faktor u privlačenju ljudi iz cijele zemlje.“
U zaključku:
„Oštre vladine mjere nisu puno utjecale na smanjenje broja smrtnih slučajeva od COVID-19 ili prekomjerne smrtnosti od svih uzroka. Doista, čini se da su vladine mjere povećale prekomjernu smrtnost od zdravstvenih stanja koja nisu povezana s COVID-om. Ipak, ozbiljnost tih mjera negativno je utjecala na ekonomske rezultate mjerene nezaposlenošću i BDP-om te obrazovanje mjereno pristupom školovanju uživo. Države poput Floride i zemlje poput Švedske koje su zauzele suzdržanije pristupe i usmjerile napore zaštite na medicinski najranjivije populacije imale su superiorne ekonomske i obrazovne rezultate uz male ili nikakve zdravstvene troškove. Dokazi upućuju na to da bi u budućim pandemijama kreatori politika trebali izbjegavati stroga, dugotrajna i generalizirana ograničenja te umjesto toga pažljivo prilagoditi vladine odgovore specifičnim prijetnjama bolestima, potičući državne i lokalne vlasti da uravnoteže zdravstvene koristi s ekonomskim, obrazovnim, zdravstvenim i društvenim troškovima specifičnih mjera odgovora.“
Neki zanimljivi grafikoni iz studije uključuju ovu usporedbu po državama, s Južnom Dakotom gore lijevo i New Yorkom dolje desno.
Ovo su dokazi koje imamo na temelju podataka koje imamo. Nažalost, nije iznenađujuće. Karantene nisu poboljšale zdravstvene ishode. Uništile su ekonomske ishode. A ekonomija je dio zdravlja, što je pak odraz kvalitete života. Isti rezultati vrijede bez obzira na to kako miješamo podatke: prilagođavanje prema dobi, prilagođavanje prema broju stanovnika, prilagođavanje prema gustoći naseljenosti. Zaključak je potpuno nepobitan. Karantene su bile katastrofa i nisu postigle ništa u smislu svoje navedene svrhe.
Jesu li dokazi još uvijek važni? Vidjet ćemo.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
