DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Treba li vladi dopustiti da od građana zahtijeva da prime medicinski proizvod ako je proizvođač proizvoda zaštićen od pravne odgovornosti?
To je pitanje pred brojnim državnim zakonodavnim tijelima.
u Sjevernoj Dakoti, HB 1406 predlaže sprječavanje državnih agencija da zahtijevaju cjepiva „osim ako proizvođač medicinskog proizvoda nije odgovoran za bilo kakvu smrt ili tešku ozljedu uzrokovanu medicinskim proizvodom“. Zakonodavno tijelo Zapadne Virginije razmatra sličan račun.
In „Kako je vlada zaštitila velike farmaceutske tvrtke od odgovornosti“ Raspravljam o tome kako je savezna vlada učinkovito prodala pravo Sedmog amandmana na suđenje pred porotom najvećoj lobističkoj sili u zemlji, Big Pharmi.
Građani ne mogu tužiti proizvođače cjepiva za štete nastale cijepljenjem protiv Covida zbog toga što je tajnik HHS-a Alex Azar u veljači 2020. godine pozvao se na Zakon PREP.
Time je moć prenesena s građanstva na vladajuću klasu nacije i ustavno pravo zamijenjeno za zaštitu od korporativne odgovornosti.
Sada neki državni zakonodavci nastoje zabraniti obvezno liječenje osim ako proizvođač proizvoda ne može biti odgovoran za ozljede. Ti zakonodavci imaju priliku promovirati zakonska prava svojih građana i vratiti primarnu svrhu Sedmog amandmana.
Opozicija
Razumljivo je da se farmaceutske tvrtke protive tim mjerama. Njihovi najprofitabilniji proizvodi dobili su saveznu zaštitu od odgovornosti, što je rezultiralo rekordnim profitima.
U 2022. godini, godišnji prihod Pfizera dosegao je 100 milijardi dolara; proizvodi tvrtke za Covid - uključujući cjepiva i Paxlovid - činili su 57 milijardi dolara tog prihoda.
Savezne kupnje mRNA cjepiva protiv Covida tvrtki Pfizer i Moderna ukupno su iznosile više od $ 25 milijardiVlada je platila Moderni $ 2.5 milijardi sredstava poreznih obveznika za razvoj cjepiva, a predsjednik Biden pozvao je lokalne čelnike da koriste javni novac za podmićivanje građana da dobijem injekcije.
Ove farmaceutske tvrtke predstavljaju najveću lobističku snagu u zemlji. Od 2020. do 2022. godine farmaceutska i industrija zdravstvenih proizvoda potrošila je Milijardu dolara za lobiranje – više od ukupne potrošnje ulje plin, alkohol, Kockanje, uzgoji odbrana industrije tijekom tog vremenskog okvira.
Ali nisu samo financijski direktori i dioničari velikih farmaceutskih tvrtki ti koji se protive zakonima poput HB 1406 u Sjevernoj Dakoti.
Više od 25 ljudi svjedočilo je u prilog HB 1406, u usporedbi sa samo 4 osobe koje su bile protiv (od kojih se jedna protivila zakonu jer je suprotstavlja mandati bez obzira na status odgovornosti).
Kylie Hall, operativna direktorica Centra za istraživanje i obrazovanje javnog zdravstva Sveučilišta Sjeverne Dakote, bila je jedna od troje drugih koji su svjedočili protiv zakona.
Hall predstavlja onu propalu ideologiju koja je dominirala našim drakonskim odgovorima na Covid. tri godine.
Javno je podržavala cijepljenje protiv Covida. U veljači 2021. rekao NBC News, „Cijepljenje protiv Covida-19 jedini je izlaz iz ove pandemije.“
Potaknula je stanovnike Sjeverne Dakote da požure s primanjem proizvoda umjesto da budu strpljivi i čekaju da prime cjepivo koje najbolje odgovara njihovim zdravstvenim potrebama.
„Najbolje cjepivo protiv covida koje možete dobiti je prvo koje vam je dostupno, a to je zato što će spriječiti covid i tešku bolest sada“, rekao je Hall. rekao je. „Ljudi ne bi trebali čekati da njihov omiljeni proizvod izađe na tržište.“
Njeni zahtjevi za cijepljenje proširili su se na kampus. U travnju 2021. raspravljala je o potrebi cijepljenja studenata na NDSU-u protiv Covida. , rekao je Farmaceutski proizvodi bili su neophodni za „povratak u normalu“.
Hall je dvije godine radio kako bi što više stanovnika Sjeverne Dakote primilo cjepiva protiv Covida, bez obzira na dob, medicinsku povijest ili prirodni imunitet. Tijekom tog razdoblja, velike farmaceutske tvrtke uživale su u neočekivanim profitima od obveznih proizvoda bez pravne odgovornosti.
Dvorana rekao zakonodavnom tijelu Sjeverne Dakote da se protivi HB 1406 zbog „rigoroznih procesa koji stoje iza razvoja cjepiva i praćenja sigurnosti u ovoj zemlji te nevjerojatno visokih standarda kojima se cjepiva pridržavaju“. Prema Hallu, ovi čimbenici čine zakon „nepotrebnim“.
Poput njezine povijesti prijedloga za politiku protiv Covida, Hallina priča je i nelogična i lažna. Prvo, ako su profitabilna cjepiva sigurna kao što obećava, tada se tvrtke neće morati brinuti o tužbama zbog nuspojava.
Drugo, mRNA produkti nisu bili podvrgnuti „nevjerojatno visokim standardima“.
Operacija Warp Speed pretvorila je naš napor cijepljenja protiv Covida u unosnu vojnu operaciju. Ministarstvo obrane pomoglo je u razvoju tehnologije, proizvodnji proizvoda, distribuciji doza i davanju injekcija. U međuvremenu, porezni obveznici financirali su program i milijardu dolara savezne vlade. propagandni napori.
Kao Philip Altman piše, ova vojna operacija zaobišla je tradicionalne regulatorne zaštitne mjere.
„U panici oko razvoja cjepiva protiv COVID-19, određeni kritični istraživački i razvojni postupci su izostavljeni, zaobiđeni, skraćeni ili nisu provedeni na logičan sekvencijalni način ili prema utvrđenim laboratorijskim ili proizvodnim standardima.“
Dok tradicionalni razvoj i odobravanje cjepiva traje otprilike 10 godina, cjepiva protiv Covida stigla su na tržište za manje od godinu dana u sklopu operacije Warp Speed.
Nadalje, cjepiva nisu djelovala kako je obećano, a potencijalne zdravstvene posljedice mogle bi biti ozbiljne.
Na primjer, sada znamo da cjepiva ne sprječavaju infekciju, ne sprječavaju prijenos i ne sprječavaju smrt, što su vladini dužnosnici isticali u raznim fazama svojih propagandnih kampanja. U međuvremenu, cjepiva prelaze krvno-moždana barijera, njihove lipidne nanočestice (LNP) ulaze u stanice jetre i pretvoriti u DNK, a njihova sintetska mRNA može trajati dva mjesec u tijelu, što su sve dužnosnici negirali.
Nakon godina cenzure i manipulacije, pitanje pred Sjevernom Dakotom i Zapadnom Virginijom ostaje jednostavno: treba li državi dopustiti da naloži ove proizvode ako tvrtke ne mogu biti odgovorne za svoje unosne izume?
Nakon tri godine obmanjivanja američke javnosti o politici protiv Covida, zagovornici poput Halla rade na nastavku podrivanja prava građana da zahtijevaju odgovornost od najmoćnijih komercijalnih interesa u zemlji.
Prilika za vraćanje Sedmog amandmana
Kao što sam objasnio u svom prethodnom članku, pravo na suđenje pred porotom iz Sedmog amandmana osmišljeno je kako bi zaštitilo obične građane od komercijalnih ovlasti koje bi inače korumpirale pravosudni sustav za njihovu vlastitu korist.
Od Sir Williama Crni kamen do Deklaracije o neovisnosti Antifederalist pamfletisti, angloamerička pravna tradicija razumjela je ulogu porotničkog sustava u uspostavljanju pravde i odgovornosti.
Stoljećima kasnije, vratili smo se sustavu koji građanima uskraćuje pravo na suđenje pred porotom u korist komercijalnih interesa.
To se poklopilo s rotirajućim vratima između farmaceutske industrije i najviših razina američke vlade.
Alex Azar, ministar zdravstva i socijalnih usluga predsjednika Trumpa odgovoran za pružanje imuniteta od odgovornosti proizvođačima cjepiva protiv Covida, prethodno je bio predsjednik američke divizije Eli Lillyja.
Scott Gottlieb dao je ostavku na mjesto povjerenika FDA-e u vrijeme predsjednika Trumpa kako bi se pridružio upravnom odboru Pfizera. Tamo surađuje s velikim tehnološkim tvrtkama kako bi... cenzor kritičari i zagovornici karantena.
Savjetnik Bijele kuće Steve Richetti, jedan od "najodanijih savjetnika" predsjednika Bidena prema New York Times, radio je kao lobist za Novartis, Eli Lilly i Pfizer dvadeset godina.
Kaiser Health News je 2018. godine pronađen „Gotovo 340 bivših kongresnih zaposlenika sada radi za farmaceutske tvrtke ili njihove lobističke tvrtke.“
Sada države imaju priliku ponovno uspostaviti načela koja su temelj Sedmog amandmana. U Zapadnoj Virginiji, HB 2936 ima za cilj „zabraniti obvezne medicinske tretmane osim ako proizvođač proizvoda nije odgovoran“.
To može spriječiti profitiranje najutjecajnijih tvrtki u zemlji bez odgovornosti porotničkih suđenja i može početi ispravljati iskrivljavanje našeg pravnog sustava koje bogati tvrtke.
Mnogi republikanski čelnici javno su izrazili svoje protivljenje mandata i zahtijevao odgovornost za farmaceutske tvrtke. Sada Republikanska stranka ima priliku potvrditi svoju predanost pravdi Sedmog amandmana i zahtijevati odgovornost za najunosnije proizvode velikih farmaceutskih tvrtki.
U Zapadnoj Virginiji, republikanci brojčano nadmašuju demokrate u omjeru 88 prema 12 u Zastupničkom domu i 31 prema 3 u Senatu države. Brojke su slične u Sjevernoj Dakoti, gdje u Zastupničkom domu države ima 82 republikanca i 12 demokrata, a u Senatu države 43 republikanca i 4 demokrata.
Kad bi republikanski dužnosnici u tim državama htjeli usvojiti ove mjere, ne bi imali problema. Pa ipak, zakoni još nisu napredovali.
Odbor za ljudske usluge Zastupničkog doma Sjeverne Dakote preporučio je protiv usvajanja HB 1406 s 9 glasova za i 4 protiv. HB 2936 iz Zapadne Virginije nije napustio odbor.
Ako republikanski zakonodavci ne poduzmu mjere, njihovi će građani i dalje gubiti svoja zakonska prava u korist farmaceutskih tvrtki i birokrata čija su mišljenja više puta opovrgnuta i diskreditirana.
-
William Spruance je odvjetnik i diplomirao je na Pravnom centru Sveučilišta Georgetown. Ideje iznesene u članku u potpunosti su njegove vlastite i ne nužno idu u prilog njegovom poslodavcu.
Pogledaj sve postove
