DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Moj zaposlenik se vratio u moj ured noseći uzbuđeni osmijeh i mali zamotani paket. „Sretan Božić. Otvori ga.“ Poslušao sam i, nakon što sam savladao ambalažu trgovine osmišljenu da spriječi da je otvori nitko stariji od 5 godina, pronašao sam čarape. Čarape s porukom. Na gornjem dijelu svake čarape otisnuto je „Naravno da razgovaram sam sa sobom. Ponekad mi treba savjet stručnjaka.“
Kakva sjajna poruka.
Nema sumnje da su neki uvrijeđeni tom porukom. Možda oni koji su najviše uvrijeđeni često kažu: „Misliš da si uvijek u pravu.“ Palo mi je na pamet kad sam prije nekog vremena čuo tu opomenu da mislim – mislim da sam uvijek u pravu. Kad bih znao da sam u krivu, a zatim se ponašao na taj pogrešan način s punim razumijevanjem, to bi bila definicija sociopata, možda čak i psihopata. Budući da sebe ne smatram psihopatom, mislim da sam u pravu i pokušavam se ponašati u skladu s tim.
Ako ustrajem u svojoj ideji da nisam psihopat, moram priznati da sam zapravo u krivu, iako sam u to vrijeme mislio da sam u pravu. Tko god ne prihvati svoje pogreške kao najbolju priliku za učenje, budala je i vjerojatno samoobmanjujući. Preživljavanje na planetu nudi svakodnevnu priliku za učenje vođeno pogreškama. Nadalje, priznajmo da je, posebno na poslu, dio biti u pravu sposobnost i samopouzdanje reći „Ne znam. Ali mogu pronaći nekoga tko bi mogao znati.“
Slično tome, svatko tko shvati da nije u pravu i ustraje u tome može se definirati kao sociopat. Na primjer, zaposlenik javnog zdravstva koji vidi uništenje nakon karantene uzrokovane COVID-om, prepoznaje uništenje kao takvo i nastavlja podržavati politike koje ograničavaju slobodu mogao bi se opisati kao sociopat. Sociopatija bi trebala biti diskvalificirajuće stanje za svakoga tko se razmatra za poziciju u javnom zdravstvu, a svatko na takvoj poziciji trebao bi razmotriti ostavku - ili biti prisiljen dati ostavku – a zatim bi ga trebalo uputiti na psihološko savjetovanje.
Ako je poruka mojih čarapa na neki način ohrabrujuća, to bi moglo sugerirati da ljudima treba pomoć u razmišljanju o ili suočavanju sa „stručnjacima“ i stručnim savjetima. (Možda ljudima koji čitaju čarape treba više pomoći na raznolikije načine nego što ja sugeriram.) Ali, moje nove čarape sugeriraju da bi sposobnost traženja stručnog savjeta od sebe mogla biti neuobičajena stvar.
Onaj tko zna neke stvarne podatke logično bi se mogao nazvati stručnjakom. Nažalost, živimo u vremenu koje je pod opsadom lažnih „stručnjaka“. Slušajte vijesti kada se dogodi nešto neočekivano. Dio izvješća opisat će kako su „stručnjaci“ predvidjeli više ili manje nečega nego što se zapravo dogodilo. Talking Head proglašava „više [ili manje] nezaposlenosti nego što su očekivali [neimenovani] stručnjaci“. Ili inflaciju... ili koju god temu odaberete. Pretpostavljam da ti „stručnjaci“ imaju neku vrstu postupka certificiranja. Možda griješim u vezi s tim.
Zatim postoji podskupina „stručnjaka“ koji zapravo nemaju informacije koje tražite, ali tvrde da mogu prognozirati – predvidjeti ili proreći budućnost. „Stručnjaci“ za prognoziranje nazivaju se modelari. Oni unose ograničene informacije u svoja prijenosna računala i predviđaju budućnost, podložnu promjenama kada se događaji usput odvijaju na način koji će poništiti njihova predviđanja.
[Napomena za sebe: Ako se nađem u stanju predvidjeti budućnost s bilo kojim stupnjem točnosti, iskoristit ću tu sposobnost na burzi.]
Čovječanstvu bi dobro došlo prediktivno modeliranje koje se vraća modeliranju iz mog doba: korištenje Testorsovog ljepila za sastavljanje makete B-52. Ta jedna promjena u svjetskim zanimanjima ograničila bi štetu koju uzrokuje ova podskupina prognostičkih stručnjaka od ozljeda i patnje diljem svijeta do samooštećenja zbog predugog približavanja parama ljepila.
Problem u našem sadašnjem svijetu je taj što „stručnjaci“ zahtijevaju da se naša ponašanja usklade s njihovim samoprozvanim stručnim prognozama, za koje nikada nisu ni na koji način odgovorni. Za one koji predviđaju budućnost nikakvi troškovi nisu povezani s pogreškama u prognoziranju. Sve troškove pogrešaka u predviđanju budućnosti snose oni koji ne predviđaju budućnost. Te troškove snose ljudi, društvo, gospodarstvo, prečesto djeca itd. Ostali snose troškove.
Možda smo tu izgubili svijest. Nekako je vlada od stanovništva obdarena sposobnošću usmjeravanja djelovanja na temelju „stručnog“ procesa razmišljanja i predviđanja budućnosti bez ikakvog nadzora osim onih koji tvrde da imaju stručni proces razmišljanja. Nadalje, stanovništvo je sebi dalo iznenađujuću razinu amnezije u pogledu rezultata ovog takozvanog stručnog procesa razmišljanja.
Kad smo već kod Djeda Mraza, kako je došlo do sveg tog darivanja autoriteta i imuniteta na krivnju? Kako smo mi, kao privatni, barem poluracionalni ljudi, to učinili?
Jedna od privlačnosti vlade jest to što je ona zamjena za osobno ublažavanje krivnje za osobno sudjelovanje u humanitarnim pothvatima: glasajte na ovaj način, o siromašnima će se brinuti, a ja sam učinio dobru, humanitarnu stvar – takav misaoni proces. Glasanje na jedan način postaje odluka temeljena na superiornom moralu, nasuprot nemoralnoj odluci o glasanju drugačije ili čak drugačijem vjerovanju.
Ipak... ublažavanje osobne krivnje ne objašnjava u potpunosti zahtjev da drugi slijede vaš primjer. Nigdje u Ustavu SAD-a ne piše da morate poslušati nekoga tko tvrdi da je stručnjak. Naprotiv, jezik Devetog amandmana sugerira da individualna prava prethode bilo kojoj vladi (ili „stručnjaku“).
Nekako, u procesu darivanja autoriteta, oni koji bi darovali autoritet vladi osjećaju se slobodnima (loš izbor riječi) zahtijevati sudjelovanje drugih u tom darivanju - ne samo sudjelovanje, već i poslušnost i, da, odanost. Velika količina religioznosti je u potpunosti vidljiva. Zapravo, religioznost bi mogla biti diskutabilna jer je očito moralno superiorniji izbor, u ovom pogledu. Moralno je superiornije isprazniti svoje misli u znak poštovanja prema mislima onih koje su nepoznati proglasili stručnjacima.
I, sa svakim iznesenim „stručnim mišljenjem“, glave se samo njišu gore-dolje poput one igračke staklene ptice s cilindrom koja samo klima glavom dok umače kljun u čašu vode. Njihanje se nastavlja sve dok u čaši ima vode. Nekako kao da se uvjerenje nastavlja sve dok se ponavlja mantra bolesti. I nitko nikada pita"Tko su ti momci?"
Dakle, kako da prekinemo ovaj ciklus?
Posudit ću ti svoje čarape! Pročitaj ih! Javi se svom internom stručnjaku. U nastavku su informacije koje sam pronašao na početku panike oko COVID-a, prije nego što se Brownstone etablirao. Od Brownstonea imam pristup većem broju stvari, ali još uvijek ne drastično većem broju znanstvenih publikacija nego što ih imaju obični ljudi. Nemam institucionalni pristup ničemu od ovoga. Međutim, gubitak osobne slobode prebacuje moju ljutnjom potaknutu znatiželju u pretjeranu brzinu.
Dakle, bilo je lako saznati na početku epidemije da Tjedni potpune izolacije na Antarktici ne mogu zaustaviti virus od kretanja okolo; Igramo se sa samoubilačkom vatrom zatvaranjem gospodarstva; Troškovi karantene mogli bi daleko premašiti troškove bolesti u životnim godinama; anksioznost tijekom karantene ubit će ljude; nesavršena cjepiva može pogoršati posljedice i sam virus; a ovo sigurno nije prvi čulan da nas udari. Poggledaj gore Španjolska gripa, za ime Božje.
Jedna od stvari koju sam naučio čitajući o španjolskoj gripi jest da se COVID vjerojatno ne bi dogodio 1918. godine. Očekivano trajanje života S obje strane epidemije iz 1918. godine, ljudi u osnovi su bili u dobi od 50 do 55 godina. Španjolska gripa uzela je danak mladima. Pogodila je starije ljude, ali ih nije bilo toliko. COVID, sa svojom sklonošću ubijanju starijih osoba, vjerojatno ne bi bio primijećen dok je španjolska gripa ubijala mlade, zdrave ljude. Uključite te riječi - ubijanje mladih, zdravih ljudi - u svoj sljedeći trenutak histerije kada čujete da je COVID najgora epidemija ikad. U izgubljenim godinama života, COVID ima veliku konkurenciju.
Osim što sam mogla pronaći relevantne resurse o virusima, pandemijama i karantenama, tijekom svega toga sjetila sam se imunologije kada me jedan od mojih zaposlenika pitao: „Zašto se nikad ne razboliš?“ Moj odgovor je bio jednostavan: „Imala sam sve.“ Asistentkinja u stomatološkoj ordinaciji u koju idem rekla je isto kada sam joj ispričala priču. Klasična bakina imunologija je očito izgubljeno znanje.
Traženje informacija o maskama i virusima inspirirano je mojom urođenom odbojnošću prema nošenju istih, potpomognuto spoznajom da izolacija na Antarktici ne može zaustaviti virus, te maštom. Dio s maštom potaknuo je zahtjev "stručnjaka" da djeca u osnovnoj školi nose maske. Tko je idiot koji se toga sjetio?
Moja je mašta podivljala razmišljajući koliko će na kraju dana biti odvratna maska koju nosi dijete iz osnovne škole. Moja bujna mašta bila je nagrađena kada mi je učitelj u uredu rekao da djeca pokušavaju piti vodu iz fontane... kroz maske. Kasnije sam otkrio da CO2 raste kod djece s nošenjem maski, kao i s gljivicama i bakterijske kolonije koje rastu u njihovim maskama.
Onda kada sastavim istraživanje i priču o tome kako bismo mogli biti nepopravljivo oštećuje djecu Okruživši ih maskiranim ljudima, završio sam s maskama. Moj je posao zahtijevao da budem oprezan u pogledu pravilnog pokazivanja vrlina u uredu, ali nije prošlo dugo prije nego što knjige pisalo se o tome koliko malu vrijednost imaju maske. Morat ćete sami odlučiti hoćete li djecu ostaviti vani da tiho ručaju i ne dopustiti im da skinu maske dok im se mlijeko nije otvorilo ograničiti količinu izloženosti zlostavljanju djece. Možda po definiciji to ne može biti zlostavljanje djece budući da su to učinili „stručnjaci“.
Poanta ovoga nije bila povesti vas na neku osobnu odiseju. Poanta je predložiti vam da čitate svoje čarape. U redu. Moje čarape. Svakako prestanite klimati glavom u čašu s vodom kada to od vas zatraži "stručnjak". Umjesto toga, dignite glavu i pogledajte oko sebe.
Zatim pojačajte tu reakciju promatranja i sljedeći put kada čujete "stručnjaka" kako predlaže da vam se slobode trebaju ograničiti, a ljudske interakcije ograničiti, predložite tom "stručnjaku" da to i učini. Postanite svoj vlastiti stručnjak. "Naravno da razgovaram sam sa sobom. Ponekad mi treba savjet stručnjaka."
Nadao sam se da ću ovo završiti prije Božića, ali očito se to nije dogodilo, pa vam nudim još jednu sezonsku pjesmu za vaše veselje, otpjevanu na melodiju Auld Lang Syne,
Treba li se poznanstvo zaboraviti
Kao stvari koje smo znali prije?
Ili treba obnoviti staro poznanstvo
I izbaciti stručnjake kroz vrata?
-
Predsjednik Zaklade Optometric Extension Program Foundation (obrazovna zaklada), predsjednik organizacijskog odbora Međunarodnog kongresa bihevioralne optometrije 2024., predsjednik Sjeverozapadnog kongresa optometrije, sve pod okriljem Zaklade Optometric Extension Program Foundation. Član Američkog optometrijskog udruženja i Optometrijskih liječnika Washingtona.
Pogledaj sve postove
