DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Naveden kao naj još uvijek detaljan intervju je New York Times objavio je vrlo dugačak članak koji sadrži neka prilično zapanjujuća priznanja, tvrdnje i obrane Anthonyja Faucija, zaštitnog lica karantena i obveznog cijepljenja.
Autor i intervjuer je David Wallace-Wells, koji se prije (a sada i poslije) Covida specijalizirao za pisanje o klimatskim promjenama, priziva svaku predvidljivu klimu. Dakle, u određenom smislu, ovaj intervju je bio festival ljubavi između njih dvoje. Ipak, donio je neke zanimljive rezultate.
Evo mojih deset najboljih Faucijevih citata.
1. Fauci: „Nešto je očito pošlo po zlu. I ne znam točno što je to bilo. Ali razlog zašto znamo da je pošlo po zlu jest taj što smo najbogatija zemlja na svijetu, a po glavi stanovnika prošli smo gore od gotovo svih ostalih zemalja.“
Ovo se čini obećavajućim, ali brzo se shvati da postoji aksiom među ljudima odgovornima za karantene. Bili su potpuno u pravu u svom razmišljanju. Problem je bio u nedovoljnoj centralizaciji, prethodnom planiranju ili resursima. Također, bilo je previše dezinformacija i nepoštivanja propisa, što je dovelo do niskog prihvaćanja cijepljenja u usporedbi s drugim zemljama. Cjepiva su čudo i najveće postignuće pandemije, točka o kojoj ne priznaju nikakvu raspravu.
To je ujedno i zaključak nečega što se zove Covid krizna grupa (uglavnom financirano od strane Zaklada Charlesa Kocha i Rockefellera) koja je objavila novu knjigu Pouke iz Covid rata: Istraživački izvještajNema PDF-a. Morate ga kupiti. Glavni autor je poznati popravljač. Filip Zelikow, koji je napisao izvješće Komisije za 9. rujna. Među članovima tima je nitko drugi nego Carter Mecher, koji snosi veću odgovornost za zatvaranje škola od bilo koga drugog. Tu je i Rajeev Venkayya, bivši dužnosnik Bushove administracije kojem se pripisuje izum samog koncepta karantene.
To je njihova priča i oni se nje drže.
2. Fauci o obaveznom cijepljenju: „Čovječe, mislim, gotovo paradoksalno, imali ste ljude koji su se dvoumili oko cijepljenja i razmišljali, zašto me prisiljavaju na ovo? I ta ponekad prekrasna neovisna crta u našoj zemlji postaje kontraproduktivna. I imate taj tinjajući antiznanstveni osjećaj, podjele koje su politički opipljive u ovoj zemlji.“
Ako ste mislili da vam cjepivo nije potrebno ili mu niste vjerovali, Fauci proglašava da ste odgovorni za podjele i antiznanstvene osjećaje. „Neovisna crta“ naziva se slobodom, što je za njega pravi problem. Pouka za sljedeći put? Teško je znati. Možda misli da su se naredbe trebale provoditi s više energije.
3. Fauci o ekonomiji karantena: „Centri za kontrolu i prevenciju bolesti nisu ekonomska organizacija. Glavni kirurg nije ekonomist. Stoga smo to promatrali isključivo s gledišta javnog zdravstva. Na drugim ljudima bilo je da donesu šire procjene - ljudima čiji stavovi uključuju, ali se ne odnose isključivo na javno zdravstvo. Ti ljudi moraju donositi odluke o ravnoteži između potencijalnih negativnih posljedica nečega i koristi nečega.“
Eto, tu je veliki jaz između javnog zdravstva i stvarnog života, kao da jedno ne utječe na drugo. Javno zdravstvo nije marilo za ekonomiju – znanost o ljudskoj suradnji – i, nažalost, ekonomisti su prečesto bili neobrazovani o javnom zdravstvu. Kompartmentacija specijalističkih područja utjecala je na haotičan totalitarizam koji smo iskusili.
4. Fauci o tome zašto nije ni za što odgovoran: „kada ljudi kažu 'Fauci je zatvorio gospodarstvo' - nije bio Fauci. CDC je bila organizacija koja je dala te preporuke. Slučajno sam bio percipiran kao personifikacija preporuka. Ali pokažite mi školu koju sam zatvorio i pokažite mi tvornicu koju sam zatvorio. Nikad. Nikad nisam. Dao sam preporuku za javno zdravstvo koja je odražavala preporuku CDC-a, a ljudi su donijeli odluku na temelju toga. Ali nikada nisam kritizirao ljude koji su morali donijeti odluke na ovaj ili onaj način.“
Samo se prepuštao ogromnoj birokraciji gdje nitko ne preuzima odgovornost!
5. Fauci o tome kako su se trebali ranije zatvoriti: „Nismo u potpunosti shvatili činjenicu da imamo posla s vrlo, vrlo prenosivim virusom koji se očito širio na načine koji su bili neviđeni i koje mi nismo iskusili. I tako nas je to na početku prevarilo i zbunilo oko potrebe za maskama i potrebe za ventilacijom te potrebe za inhibicijom društvene interakcije.“ Jesu li se trebali zatvoriti u veljači 2020.? „Vjerojatno bismo trebali da smo znali ono što sada znamo.“
Neiskusni s respiratornim virusom iz udžbenika? To je zato što su mislili da je to biološko oružje s kojim se može postupati kao s AIDS-om. Maske su bile kondomi. Karantene su bile promjene u ponašanju. Minimiziranje slučajeva bilo je mjerilo uspjeha. U svakoj točki su bili u krivu. Osim toga, nisu čak ni naučili iz iskustva s AIDS-om. Nisu cjepiva smirila krizu. Bila je to terapija inovirana u kliničkom iskustvu. Umjesto toga, Fauci je obustavio sve napore u ranom liječenju kako bi pričekao cjepiva. Da je to učinio ranije, bilo bi još gore!
6. Fauci o učinkovitosti maskiranja: „Sa stajališta šireg javnog zdravstva, na razini populacije, maske djeluju na marginama - možda 10 posto. Ali za pojedinca koji religiozno nosi masku, dobro pripijenu KN95 ili N95, to nije na marginama. Stvarno djeluje. Ali mislim da je sve što je potaknulo ili pojačalo kulturne ratove samo pogoršalo stvari. I moram biti iskren s tobom, Davide, kada je riječ o maskiranju, ne znam.“
Ne zna. Barem priznaje. Ipak, CDC i dalje tuži za zakonsko pravo nametanja maskiranja cijelom stanovništvu kome god želi.
7. Fauci o nerazumijevanju virusa: „Imunitet krda temelji se na dvije pretpostavke: prvo, da se virus ne mijenja, i drugo, da se kada se zarazite ili cijepite, trajnost zaštite mjeri desetljećima, ako ne i cijelim životom. Kod SARS-CoV-2 mislili smo da će se zaštita od infekcije mjeriti u dugom vremenskom razdoblju. I otkrili smo - čekajte malo, zaštita od infekcije i od teške bolesti mjeri se mjesecima, a ne desetljećima. Br. 2, virus kojim ste se zarazili u siječnju 2020. vrlo se razlikuje od virusa kojim ćete se zaraziti 2021. i 2022. godine.“
Da budemo jasni, ništa u vezi s kolektivnim imunitetom ne zahtijeva doživotni imunitet i sigurno se ne temelji na nepromjenjivom virusu. Doista, zapanjujuće je da on tvrdi da nisu imali pojma da će virus mutirati. Utvrđena je stvarnost da tako rašireni i uglavnom nesmrtonosni patogeni poput ovog mutiraju, što je upravo razlog zašto ih se ne može iskorijeniti cijepljenjem. Zašto itko mora objašnjavati osnove virusa baš Fauciju?
8. Fauci o ogromnom dobnom gradijentu medicinski značajnog rizika: „Jesmo li rekli da su starije osobe puno ranjivije? Da. Jesmo li to ponavljali iznova i iznova? Da, da, da. Ali nekako, šira javnost nije stekla taj osjećaj da su ranjive osobe stvarno, stvarno snažno usmjerene prema starijim osobama. Oko 85 posto hospitalizacija je tamo.“
Zapravo, njihovo rješenje bilo je zatvoriti cijelo društvo zbog virusa koji je uglavnom, ako ne i u potpunosti, predstavljao opasnost za starije i bolesne. I kako bi to opravdali, apsolutno su prikrili gradijent rizika, zbog čega su gotovo svi trčali okolo kao da im kosa gori. Pokušaj je bio upravo stvoriti strah i paniku među stanovništvom, kako je Fauci mnogo puta privatno rekao.
9. Fauci o tome je li NIH financirao laboratorij koji je otkrio virus. „Sada govorite stvari koje me malo uznemiruju. Da večeras moram ići u krevet brinući se da je istraživanje koje financira NIH odgovorno za nastanak pandemije... Pa, spavam dobro. Spavam dobro. I zapamtite, ovaj rad je obavljen kako bi nam pomogao u pripremi za sljedeću epidemiju. Ovaj rad nisam ja osmislio dok sam ujutro jeo omlet. Riječ je o potpori koja je stavljena na stručnu recenziju neovisnih znanstvenika čija je glavna uloga pokušati dobiti podatke kako bi zaštitili zdravlje i sigurnost američke javnosti i svijeta. I procijenjeno je da je ova vrsta istraživanja važna.“
Još jednom, ako je NIH imao ikakve veze s financiranjem istraživanja koje je dovelo do virusa, ni za to nije odgovoran. Bili su to ti dosadni neovisni znanstvenici. Ponovno je bacio kolege pod auto.
10. Fauci o istraživanju dobivanja funkcije: „Neki žele donijeti zakon: Svako dobivanje funkcije treba zaustaviti. Ali ako se svako dobivanje funkcije zaustavi, nećete imati cjepiva za gripu. Nećete imati cjepiva ni za jednu drugu bolest, jer sve to manipulira virusom ili patogenom kako bi dobio određenu funkciju kako bi se moglo napraviti cjepivo.“
To je vrlo teška tvrdnja. Pitao sam ChatGPT o tome i brzo je dobio sljedeće:
„Ne, cjepivo protiv gripe ne zahtijeva istraživanje o dobivanju funkcije. Razvoj cjepiva protiv gripe obično uključuje proučavanje ponašanja virusa i njegovih sojeva, identificiranje najčešćih sojeva i predviđanje koji će biti najrašireniji u nadolazećoj sezoni. Cjepivo se zatim razvija korištenjem inaktiviranih ili atenuiranih verzija virusa, koje ne zahtijevaju istraživanje o dobivanju funkcije. Istraživanje o dobivanju funkcije, koje uključuje genetsko modificiranje virusa kako bi bili zarazniji ili smrtonosniji, ponekad se koristi za proučavanje virusa gripe, ali nije potrebno za stvaranje cjepiva protiv gripe.“
Ako ne za cjepivo protiv gripe, koja je svrha dobivanja funkcije? Stvaranje biološkog oružja i cjepiva kako bi ih se zbunilo? Povijest ovoga izgleda užasno.
Fauci i njegovi prijatelji i dalje pokušavaju zatvoriti knjigu o epohi Covida. Odlučili su se za poruku i čine sve što je moguće da sve to povežu u nadi da će svi krenuti dalje. Mainstream mediji također žele krenuti dalje. Svi krivi za ruševinu žele učiniti isto, posebno elite u svakom sektoru koje su se zalagale i slavile masovno kršenje ljudskih prava.
U krivu su. Knjiga nije zatvorena i neće biti dok ne dobijemo iskrene odgovore.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
