DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Od početka sam se žestoko protivio karantenama zbog COVID-a i protestirao protiv histerije što ljude mami da toleriraju takvu tiraniju.
Iako nisam bio/bila najviše rječit kritičara karantene, ja - kao Scott Atlas, David Henderson, Phil Magness, Jeffrey Tucker, Toby Young i tim u Dnevni skeptiki herojski autori velikih Velika Barringtonova deklaracija - nikad nije pokolebao od ove opozicije.
Ni nanosekundu se nisam ni poigravao idejom da bi karantene mogle biti vrijedne truda. Svaki impuls u meni, od srži do uma, s pouzdanjem me obavještavao da su karantene predodređene za oslobađanje orvelovskog ugnjetavanja, čije će strašne, presedanske posljedice mučiti (namjerna igra riječi) čovječanstvo desetljećima.
S obzirom na sve što smo naučili od početka 2020., sa žaljenjem moram reći da je moje - i relativno malobrojnih drugih - protivljenje karantenama i drugim COVID-diktatima bilo potpuno opravdano.
Krv mi još uvijek ključa pri pomisli na karantene, a ljutnja prema osobama koje su ih nametnule najintenzivnija je osjećaj koju sam ikada doživio. I dalje je tako.
Svoje rano, nedvosmisleno i beskrajno protivljenje karantenama ne iznosim kako bih sebi aplaudirao. Činim to, umjesto toga, kako bih stavio u kontekst slučaj koji ću iznijeti protiv svih poziva na pokušaje nametanja formalne odgovornosti ili sankcija pojedincima koji su nametnuli karantene čovječanstvu ili koji su bili istaknuto pozicionirani da potiču njihovu primjenu. Vjerujem da bi pokušaji da se oni koji provode karantene osobno pozovu na odgovornost nametanjem formalnih kazni stvorili još jedan strašan presedan, onaj koji bi samo pogoršao probleme koje ćemo patiti zbog presedana koji je uspostavljen u ožujku 2020.
Prije nego što objasnim svoje protivljenje pokušajima nametanja formalnih kazni onima koji su u karanteni, napominjem da se moj argument ne odnosi na oprost. Iako se može argumentirati oprostiti lockdown, to ovdje neću tvrditi. Oprost, budući da je osoban, izvan je moje moći preporučiti ili mu se protiviti. Oprostiti ili ne isključivo je vaš poziv. Moj argument ovdje je jednostavno apel mojim kolegama protivnicima karantene da ne pozivaju, niti žele, nametanje državnih sankcija istaknutim osobama koje provode karantene.
Niti se protivim formalnim saslušanjima koja imaju za cilj razotkriti istinu o postupcima vladinih dužnosnika u doba COVID-a. Iako se brinem da će takva saslušanja, kao i same COVID politike, biti zaražena pretjeranom politikom i nerazumijevanjem znanosti, sve dok takva saslušanja ne prijete formalnim kaznama ili sankcijama dužnosnicima za koje se utvrdi da su postupili pogrešno, vjerojatnost da će takva saslušanja otkriti i objaviti važne istine dovoljno je visoka da opravda njihovo održavanje.
Možda ironično, jedna stvarnost koja me navodi da se protivim formalnim naporima da se sankcioniraju oni koji su uveli karantene zbog nanošenja štete jest stvarnost koja igra istaknutu ulogu u mom protivljenju samim karantenama - naime, političko djelovanje je inherentno nepouzdano. Pozivanje vlade danas da kazni dužnosnike koji su uveli karantene jest pozivanje na djelovanje iste političke institucije, ako ne i istih dužnosnika od krvi i mesa, koji su uveli karantene.
Prevelika je opasnost da vladina agencija ili komisija ovlaštena suditi pojedincima koji su bili na dužnosti tijekom dvije godine koje počinju u ožujku 2020. zloupotrijebi svoju moć. Previsok je rizik da će se potraga za pravdom svesti na lov na osvetu. Nijedna takva agencija ili komisija neće djelovati s potrebnom objektivnošću kako bi njezine odluke bile pravedne. Pretpostaviti da bi bilo kakva takva formalna istraga o osobnoj krivnji ili odgovornosti bila dovoljno apolitična jednako je nerealna kao i pretpostavka da su dužnosnici koji su bili spremni na karantenu 2020. bili dovoljno apolitični.
U ovom našem nesavršenom svijetu, dužnosnike koji su jučer bili odgovorni za provođenje čak i užasno destruktivnih politika najbolje je ostaviti imunima na formalno kažnjavanje ili sankcioniranje od strane dužnosnika koji su danas na vlasti. Opasnosti od osnivanja sudova za kažnjavanje nedavno svrgnutih dužnosnika zbog njihovih političkih izbora uključuju, ali idu dalje od gore spomenutog rizika da današnji dužnosnici teže osveti umjesto pravdi.
Jednako strašna opasnost proizlazi iz stvarnosti koja gotovo svaki značajnu promjenu politike protivnici mogu prikazati kao neopravdani napad na čovječanstvo. Jer će složenost stvarnog svijeta uvijek omogućiti protivnicima osporavane politike da se okupe neki 'dokaza' o opsežnoj šteti koju je politika navodno prouzročila, osnivanje sudova danas radi kažnjavanja dužnosnika čiji su politički izbori provedeni jučer, u budućnosti će obeshrabriti ne samo aktivno poduzimanje loših politika, već i aktivno poduzimanje dobrih politika.
I nesrazmjerna pažnja koju javnost (i političari) posvećuju vidljivom na štetu nevidljivog čini vjerojatnim, po mom mišljenju, da bi obeshrabrivanje dobrih političkih poteza bilo puno veće od obeshrabrivanja loših političkih poteza.
Pretpostavimo da se stvori presedan koji potiče one koji su danas na političkoj moći da progone, uz optužbe za provođenje štetnih politika, pojedince koji su jučer imali političku moć. Nadalje, pretpostavimo da kada se pojavi COVID-28, dužnosnici koji su tada na vlasti mudro slijede savjete ponuđene u Velika Barringtonova deklaracijaNe sumnjam da bi odabir ovog političkog smjera smanjio broj smrtnih slučajeva. Ali nijedna politika neće u potpunosti izbjeći smrti. COVID-28 će doista ubiti neke, možda i mnoge, ljude.
Kada COVID-28 konačno završi i nova politička stranka preuzme vlast, ništa neće spriječiti novu stranku da osnuje sud kako bi se dužnosnici koji su prethodno bili na vlasti osobno proglasili odgovornima za smrti koje su se dogodile za vrijeme njihovog mandata kada je COVID-28 bjesnio – smrti koje će se pripisati onome što će se smatrati nepromišljenim slijeđenjem smjernica Velike Barringtonove deklaracije.
Iako bi takav sud mogao izgledati kao redovni sud koji slijedi ista pravila postupka, dokaza i dokazivanja koja vrijede na redovnim sudovima, stvarnost je da bi svaki takav sud bio političko tijelo. Svaki takav sud bi se prije svega koristio kao forum za političke moćnike da javno pokažu što oni i njihovi sunarodnjaci jesu. siguran je njihova moralna superiornost nad degenericima koji su sada na optuženičkoj klupi.
Zadatak gotovo jednako važan za pojedince koji vode takva 'suđenja' bio bi što više oštetiti buduće izborne izglede stranke s kojom je povezana većina optuženih. Svaki postupak bio bi neizlječivo i otrovno politički, kao i svaki nalaz, presuda i kazna. Kad bi takav sud ikada donio istinsku pravdu, to bi bilo samo pukom slučajnošću.
Koliko god bi mi bilo zadovoljavajuće vidjeti ljude poput Neila Fergusona, Anthonyja Faucija i (srećom sada bivšeg) australskog premijera Scotta Morrisona iza rešetaka - koliko god bi bilo zadovoljavajuće znati da su Deborah Birx i guvernerka Michigana Gretchen Whitmer bankrotirane visokim kaznama, dok su Justin Trudeau i bivši britanski ministar Matt Hancock godinama u kućnom pritvoru - to zadovoljstvo i zahvalnost bili bi preplavljeni strahom od postupaka budućih tribunala.
Ova cijena je daleko previsoka za platiti.
Oslanjajte se na Sud javnog mnijenja
Svakako moramo pozvati na odgovornost sve dužnosnike koji su prekršili zakon. Ako se za neke osobe koje su provodile karantin vjerodostojno vjeruje da su počinile stvarna kaznena djela, tada te osobe treba uhititi i suditi im, uz pretpostavku nevinosti, pred nadležnim sudovima.
Sličan tretman trebao bi se primjenjivati i na dužnosnike optužene za počinjenje građanskih prekršaja. Ali također, i prije svega, sud javnog mnijenja trebao bi ostati na vlastitom mjestu i biti budan. U ovom sudu, nastavit ću, kad god se ukaže odgovarajuća prilika, biti i aktivni tužitelj onih koji potiču histeriju i autoritarizam oko COVID-a, i aktivni branitelj onih koji se opiru toj histeriji i autoritarizmu.
Međutim, također ću se čvrsto protiviti svim pokušajima da se COVIDOkrati osobno smatraju odgovornima za svoje neoprostive političke akcije poduzete 2020. i 2021. godine. Krenuti takvim putem osobnog smatranja krivima ili odgovornima one dužnosnike čije se političke odluke pokažu pogrešnima bio bi jednosmjeran put kamenitim putem do opasnog odredišta.
Verzija ovog članka prvi put se pojavila na AIER
-
Donald J. Boudreaux, viši znanstvenik na Brownstone institutu, profesor je ekonomije na Sveučilištu George Mason, gdje je povezan s programom FA Hayek za napredni studij filozofije, politike i ekonomije u Mercatus centru. Njegovo istraživanje usmjereno je na međunarodnu trgovinu i antimonopolsko pravo. Piše na Kafić Hayak.
Pogledaj sve postove
