DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Već gotovo dva desetljeća zapadne demokracije podlijevaju vrlo zapaljivom uljuljku na vatru progresivnih taština koja ih guta. Činovi namjernog samobičevanja uključuju politike afirmativne akcije koje su se pretvorile u DEI mandate, želje za neto nultom smrću, političku korektnost, rodnu samoidentifikaciju i druge sve češće primjere wokery-pokera. Državna kontrola informacija bila je središnja za ovaj napor u kojem ovlaštene agencije izdaju smjernice o 'ispravnom govoru', usvajaju ih i ponavljaju mediji, a nemilosrdno ih provodi administrativna država i poslušno pravosuđe.
Spektar od lažnih vijesti do gaslightinga
Je li nazivanje čuvara dopuštenih mišljenja 'provjerivačima činjenica' primjer dezinformacija, lažnog predstavljanja ili gaslightinga? Cenzura postoji kako bi zaštitila loše ideje od javne kontrole. Budući da je cenzura zapravo otrovan pojam od četiri slova, vlade u robljenju kontrolom informacija kojima javnost može slobodno pristupiti prihvatile su potpuno novu tipologiju. 'Lažne vijesti' najlakše je opisati. To je prijenos i širenje 'vijesti' koje su u potpunosti izmišljene kao čin štete.
Primjeri mogu uključivati izvješća o smrtima, razvodima, uhićenjima, rodni list koji dokazuje je li netko državljanin ili nije i što već. Dana 2. prosinca 2023. (sic), Economic Times of India objavio je prijaviti na predavanju britansko-indijskog kardiologa Aseema Malhotre, promotora koji je postao skeptik prema cjepivu protiv Covida, koji je preporučio da se Indija povuče iz Svjetske zdravstvene organizacije (WHO). Naslov je bio...
'WHO je izgubio neovisnost, indijska vlada treba napustiti globalnu zdravstvenu organizaciju'
Nakon Trumpovog ponovnog povlačenja iz WHO-a, netko je preuzeo ovaj naslov i prošli mjesec ga vratio u optjecaj na društvenim mrežama, ali bez citata iz izvornog naslova, te se brzo proširio svijetom, uključujući i na moj Signal račun. U ovoj prilici, provjeravatelji činjenica, koji su brzo reagirali, bili su u pravu - i činjenično i etički - što su istaknuli pogrešku i ocijenili je...lažan'.
„Dezinformacija“ je lažna, netočna ili nepotpuna informacija koja se stvara ili širi nenamjerno, bez namjere obmane. Nasuprot tome, „dezinformacija“ se odnosi na namjerno širenje svjesno lažnih informacija koje se prikupljaju i šire kako bi se sakrila istina ili utjecalo na javno mnijenje. „Dezinformacija“ je kada je širenje lažnih informacija namjerno i s namjerom da nanese štetu. Na primjer, korištenje umjetne inteligencije za generiranje slike i glasa nekoga kako bi se stvorio i distribuirao neugodni ili na drugi način štetni video. iznos, lažne vijesti su lažne, dezinformacije zavaravaju, dezinformacije obmanjuju, a dezinformacije štete.lažljiva dividenda' isplati se kada oni koji siju nepovjerenje uspješno iskoriste nastalu zbunjenost i gubitak povjerenja za vlastitu financijsku, političku ili profesionalnu korist.
Za razliku od svega ovoga, 'gaslighting' je kada sami akteri šire ili istinitim informacijama i stvarnim činjenicama pridaju oznake netočnih, dezinformacijskih i malinformacija kako bi ih delegitimizirali i promovirali vlastitu priču s ciljem manipuliranja mišljenjima i ponašanjem ljudi.
Merriam-Webster's 2022. riječ godine potječe iz predstave iz 1938. Plinsko svjetlo koji je postao popularan holivudskim filmom iz 1944. gasna svjetiljka u kojem glumi Ingrid Berman kao nasljednica koju je suprug lažno uvjerio da ludi kako bi joj mogao ukrasti bogatstvo. Stoga opisuje oblik namjerne psihološke manipulacije koja uzrokuje da žrtve sumnjaju u svoja sjećanja, iskustva, percepciju stvarnosti i uvjerenja. Postala je popularna kao politička metafora tijekom desetljeća 'post-istine' za opisivanje vladinih pokušaja kontrole uvjerenja i ponašanja ljudi.
The 51 bivši američki obavještajni dužnosnik koji je osudio New York PostIzvještaj o priči o Hunter Bidenovom laptopu kao ruskoj dezinformaciji savršen je primjer gaslightinga. Kako možemo uočiti gaslighting klimatskih promjena? Potražite alarmiste u zrakoplovima (koji svojim postupcima dokazuju da ne vjeruju u vlastitu žestoku retoriku o globalnom ključanju) i prevarante koji traže subvencije. Australski premijer (PM) Anthony Albanese i ministar za klimatske promjene Chris Bowen letjeli su odvojenim zrakoplovima Zračnih snaga na isti događaj u dolini Hunter, nedaleko od Canberre, u ožujku 2024. Vjerojatno su toliko odvojeni od stvarnosti da nisu uspjeli shvatiti kako su njihovi postupci potkopali njihovu priču.
Covidien
Covid niz dezinformacija i gaslightinga započeo je inzistiranjem na zoonoznom porijeklu virusa i odbacivanjem laboratorijskog podrijetla, a nastavio se tvrdnjama o učinkovitosti karantena i maski, poricanjem štete od zatvaranja škola i stalno promjenjivom narativu o učinkovitosti i sigurnosti cjepiva. U izjavi objavljenoj 25. siječnja, CIA je rekla, iako s niskim stupnjem pouzdanja, da je 'a istraživanjem povezanog podrijetla pandemije Covid-19 vjerojatnije je od prirodnog podrijetla na temelju dostupnih izvješća.
Time se pridružuje FBI-u i Ministarstvu energetike, među značajnim američkim agencijama, koje vjeruju da je curenje informacija iz laboratorija u Wuhanu najvjerojatnije podrijetlo Covida. Pa ipak, svatko tko je to rekao 2020. godine suočio se s ocrnjivanjem kao marginalni teoretičar zavjere od strane nacionalnih vlasti i WHO-a te s udaljavanjem s društvenih mreža zbog širenja rasističkih dezinformacija. Zanimljivo je da, iako je javno priznanje novo, CIA je do zaključka došla tijekom Bidenovih godina, ali ga je držala skrivenim od javnosti.
Kina se upuštala u dezinformacije o podrijetlu koronavirusa i odsutnosti prijenosa s čovjeka na čovjeka. Oni koji su vjerovali Kini na riječ u dobroj vjeri, uključujući WHO, zatim su se upuštali u dezinformacije podržavajući to. Ali Anthony Fauci, javno lice američke politike prema Covidu, i Francis Collins, čelnik Nacionalnog instituta za zdravlje, dogovorili su se iza kulisa kako bi organizirali objavu članka u vodećem časopisu za medicinske znanosti koji isključuje mogućnost curenja informacija iz laboratorija, a ne zoonotskog podrijetla. Javno su zatim taj rad upotrijebili kao dokaz zoonotskog podrijetla i osudili svakoga tko još uvijek sugerira čak i mogućnost curenja informacija iz Wuhana kao marginalnog zavjerenika. To je gaslighting. Bidenovo preventivno pomilovanje Faucija zaista je kriminalni skandal. Tip zaslužuje biti na optuženičkoj klupi.
Rane alarmističke stope smrtnosti od infekcija, navodne koristi zatvaranja i maski za lice u usporavanju širenja virusa te početne izjave o učinkovitosti i sigurnosti cjepiva u kontroli infekcija, hospitalizacija i smrtnih slučajeva povezanih s Covidom bili su primjeri dezinformacija. Ustrajnost s narativom o pandemiji necijepljenih nakon što je postalo poznato da cjepiva ne zaustavljaju prijenos; tvrdnje NSW Healtha nekoliko tjedana da su necijepljeni nesrazmjerno zastupljeni u hospitaliziranim zbog Covida i prijemima na intenzivnu njegu, kada su sirovi brojevi za svaku kategoriju pokazivali nula slučajeva u obje metrike, što je matematički nemoguće da necijepljeni budu „prezastupljeni“; te poricanje ozbiljnih i smrtonosnih ozljeda cijepljenjem bili su primjeri dezinformacija.
Političari i zdravstveni dužnosnici koji su inzistirali na tome da su ljudi svih dobnih skupina podjednako izloženi riziku od Covida te da se jednadžba o golemoj koristi i zanemarivoj šteti cjepiva jednako primjenjuje na zdravu djecu i adolescente kao i na starije osobe s komorbiditetima, kada su podaci o dobi i profilu rizika jasno proturječili takvim tvrdnjama, krivi su za gaslighting. Pribjegavanje propagandi koja koristi glumce svih dobnih skupina za promicanje tih poruka i sramoćenje ljudi da 'čine pravu stvar' te krivnju ljudi da povjeruju da predstavljaju ozbiljan rizik od smrti za svoje bake ako prekrše ograničenja karantene ili odbiju cjepivo, bili su daljnji primjeri službenog gaslightinga.
Vjerojatno najgori primjer gaslightinga povezanog s cjepivom bila je manipulacija definicijama, počevši od poricanja veza s genskom terapijom i šireći se na kodiranje cijepljenih jednom dozom i svih unutar dva-tri tjedna od druge i dopunske doze kao 'necijepljenih'. To je možda imalo smisla s obzirom na raspravu o učinkovitosti cjepiva, s obrazloženjem da učinkovitost nastupa tek nakon tog razdoblja. Nije imalo smisla s obzirom na štetu od cjepiva. Ne znam praksu u SAD-u i drugdje. Ali u Australiji, kad god sam bio cijepljen, rečeno mi je da pričekam deset minuta kako bih vidio ima li kakvih nuspojava prije izlaska iz klinike. Krajnji rezultat klasifikacijskih parametara znači da su svi službeni podaci sumnjivi u procjeni utjecaja koristi i štete cjepiva protiv Covida.
Klimatske promjene
Godine pandemije Covida otvorile su oči mnogima koji su prije zdravo za gotovo uzimali znanstvena mišljenja i preporuke stručnjaka za određene teme. Novi nalet skepticizma prema stručnjacima, vlastima, institucijama i medijima doveo je do novog preispitivanja tvrdnji o klimatskim promjenama i preporuka za usporavanje, zaustavljanje i preokretanje emisija ugljika.
Tehnike kontrole informacija i javnog komuniciranja tijekom Covida sada se mogu vidjeti onakvima kakve jesu i u odnosu na klimatske politike: stvaranje znanstvenog i političkog konsenzusa koji cenzurira, ušutkava i marginalizira skeptike i protivnike; spajanje empirijske znanosti s modeliranjem temeljenim na pretpostavkama; politizacija i korupcija znanstvenih istraživanja i izdavaštva; dugi popis katastrofističkih predviđanja koja se nikada ne ostvare; uloga komercijalnih interesa koji maksimiziraju profit u vođenju narativa; usvajanje uvjerenja o luksuzu od strane globalne elite koja profitira od katastrofizma dok teret troškova prebacuje na radničku klasu; itd. Politike klimatskih promjena uglavnom su osiromašile i nanijele teškoće zapadnom stanovništvu, a nisu riješile klimatsku krizu ako ona uopće postoji.
Dekarbonizacija se u praksi izjednačila s povećanim zelenim subvencijama, višim troškovima energije i češćim prekidima opskrbe, deindustrijalizacijom i smanjenjem rasta, preseljenjem proizvodnje i emisija ugljika u Kinu, većim uvozom koji doprinosi emisijama iz pomorskog prijevoza tereta te gotovo nultim doprinosom globalnim ciljevima smanjenja emisija. Razmotrite demonizaciju ugljena koji je pokretao visoki životni standard zapadnjaka. Za zemlje poput Kine i Indije, gladne energije, ugljen je pristupačan izvor energije za pokretanje gospodarskog rasta i osiguranje energetske sigurnosti, čineći više od polovice njihove proizvodnje električne energije. Njihov argument da su kasno ušli u industrijalizaciju u usporedbi s već industrijaliziranim zemljama i da su njihove emisije po glavi stanovnika i dalje znatno niže, naravno je točan. Ali to ne negira činjenicu da značajan rast njihovih emisija sprječava težnju za globalnom dekarbonizacijom.
U Ekonomskom pregledu 2024. – 2025. podnesenom Saboru 31. siječnja, Indija se obvezala na ugljen, svoj jedini pouzdani izvor energije, i druga fosilna goriva kako bi potaknula svoj gospodarski razvoj u doglednoj budućnosti, čak i uz širenje svojih mreža čiste energije. Ujedinjeno Kraljevstvo Telegraf izvijestio je 1. veljače da Potrošnja ugljena u Kini prošle se godine povećao za oko 6 posto na 4.9 milijardi tona, što čini 56 posto ukupnog globalnog povećanja. Dodatnih 300 milijuna tona ugljena koji je izgorio proizvelo je dodatnih 800 milijuna tona ugljika. Kina je 2023. godine pustila u pogon nove termoelektrane na ugljen kako bi proizvela dodatnih 114 GW električne energije, u usporedbi s ukupnom proizvodnjom energije u Ujedinjenom Kraljevstvu, u punom kapacitetu, od 75 GW.
Kineska proizvodnja energije iz ugljena porasla je prošle godine za 1.8 posto, sa 6,232 milijarde u 2023. na 6,344 milijarde kWh. Planira se povećati godišnja potrošnja ugljena za 75 milijuna tona. Kina, koja je već najveći svjetski emiter stakleničkih plinova - oko 15 milijardi tona ugljika prošle godine, gotovo četvrtina ukupne svjetske emisije - bit će odgovorna za još veći udio globalnih emisija. Nasuprot tome, Ujedinjeno Kraljevstvo emitira skromnih 400 milijuna tona ugljika godišnje, što je manje od 817 milijuna u 1990. i što je ekvivalentno samo polovici kineske emisije u 2024. PovećatiGodišnje emisije Australije usporedive su s emisijama Ujedinjenog Kraljevstva i obje čine otprilike jedan posto ukupnih globalnih emisija. četiri emisijska diva (Kina, SAD, Indija i Rusija) čine 58 posto. Više je nego perverzno da zemlje poput Australije i Ujedinjenog Kraljevstva osiromašuju i čine bedastim vlastiti narod kako bi pomogle Kini i Rusiji da postanu bogatije i moćnije.
Iako većina kineske potrošnje ugljena dolazi iz domaćih zaliha, njezine nezasitne energetske potrebe i dalje je čine najvećim uvoznikom ugljena koji se prevozi morem, što znači da se u izračune moraju dodati i emisije uzrokovane prijevozom. I naravno, Zapad zapravo isporučuje svoju proizvodnju ugljika kineskim tvornicama koje proizvode čelik i druge industrijske proizvode (aluminij, električna vozila, solarne panele, vjetroturbine itd.) koji se zatim moraju uvoziti kako bi se podržala zapadna industrija i način života. Stoga su zajednički napori Zapada da smanji globalne emisije patuljasti u usporedbi s porastom emisija Kine i Indije koje podržavaju njihovu priču o industrijalizaciji. Koja je onda točno poanta zapadne lude težnje za deindustrijalizacijom, smanjenjem rasta i osiromašenjem koja se također prevodi u štetu nacionalnoj sigurnosti jer jednadžba omogućuje kineski dobitak relativne moći i njezinu vojnu modernizaciju ubrzanim tempom?
Sve je to osim daleko od ustaljene znanosti o klimatskim promjenama; desetljećima duge povijesti neuspješnih predviđanja katastrofalnog kolapsa zbog porasta razine mora, galopirajuće dezertifikacije i slično; i životne stvarnosti rastućih računa za energiju, nestabilnosti mreže i nestanaka struje nasuprot upornim tvrdnjama o nižim računima za energiju i stabilnoj opskrbi prelaskom na nepouzdane (tj. obnovljive) izvore energije povremenog vjetra i sunca.
Najeklatantniji primjer gaslightinga klimatskih promjena je iskorištavanje svih ekstremnih vremenskih pojava za manipuliranje javnim raspoloženjem kako bi se udvostručila slijepa jurnjava prema obećanoj nirvani neto nule. Uostalom, oluje, poplave, suše, gladi i požari oduvijek su bili dio prirodnog ciklusa promjene godišnjih doba i klimatske varijabilnosti. Čak i dok su se mnoge takve epidemije smanjile u učestalosti, intenzitetu i šteti zahvaljujući boljoj fizičkoj i znanstvenoj infrastrukturi omogućenoj fosilnim gorivima, nažalost, naša masovno povećana sposobnost da ih otkrijemo, snimimo i emitiramo globalnoj publici u stvarnom vremenu pomogla je stvoriti iluziju višestrane permakrize i narativa o klimatskoj krizi.
Nema nikakvih znanstvenih temelja iza implikacije da su lokalni vremenski uvjeti u mom rodnom gradu ili zemlji rezultat grijeha povezanih s emisijama, činjenja i propusta mog lokalnog vijeća ili nacionalne vlade. Nijedan ugledni znanstvenik ne bi iznio takvu tvrdnju. To čine samo klimatski aktivisti i lakovjerni političari. Odvraćanje pažnje zbog klimatske krize uvelike je doprinijelo zanemarivanju praksi sprječavanja požara i kapaciteta za gašenje požara u Kaliforniji, što je nedavne požare u Los Angelesu učinilo gorima nego što su trebali biti.
Ubojstva u Southportu, UK
Axel Rudakubana: Medijska slika nasuprot fotografiji
U Velikoj Britaniji Izvješće Cass Reviewa razotkrila je laž koja širi strah o djeci zbunjenoj oko spola koja su izložena visokom riziku od samoubojstva bez politika afirmacije roda. Najodvratniji primjer gaslightinga već od ranih dana Starmerove vlade odnosi se na slučaj Axela Rudakubane koji se izjasnio krivim i osuđen je za ubojstvo tri mlade učenice u bijesnom napadu nožem u Southportu tijekom plesne zabave s temom Taylor Swift 29. srpnja 2024.
On je Afrikanac čiji su roditelji pobjegli iz Ruande u Veliku Britaniju. U početku je opisan kao britanski državljanin rođen u Cardiffu. Postoje oštro grafički dokazi gaslightinga na fotografiji velškog zborskog dječaka objavljenoj nakon napada i policijskoj fotografiji sa suđenja mjesecima kasnije. Vrijedi pogledati dvije slike jednu pored druge. Čak i nakon osude, unatoč višestruki nizovi dokaza sugerirajući nasilnu sklonost prema bijelcima, posjedovanje priručnika za obuku Al-Qaide i biološki agens ricin, vlasti su umanjile element terorizma.
Starmer je to opisao kao novi oblik terorističke prijetnje od usamljenika i neprilagođenih koji su radikalizirani online u svojim spavaćim sobama. Svoj raniji propust da spomene terorizam u vezi s Rudakubanom objasnio je potrebom da se ne prejudicira suđenje - razmatranje koje je očito izostalo kada je žestoko kritizirao izgrednike u Southportu, a ministar unutarnjih poslova ih je nazvao kriminalcima prije bilo kakvog suđenja. Još više pokušaja zastrašivanja javnosti dolazi od skretanja pažnje na nebitno pitanje Amazona koji nije proveo dubinsku analizu prije nego što mu je poslao nož, što neki mediji dužno ponavljaju, dok se zapravo radilo o svakodnevnom kuhinjskom nožu koji je prisutan u većini kućanstava.
Rudakubana je prijavljen antiterorističkoj skupini Prevent tri puta između 2019. i 2021., no ipak je slobodno činio svoje gnusne zločine nad Bebe King, Elsie Dot Stancombe i Alice da Silva Aguiar. Nigel Farage ima pravo kada ga proziva. Starmerovo prikrivanje Rudakubaninih veza s terorizmom, što je vjerojatno moglo doprinijeti neredima bijesne javnosti zbog rezultirajućeg informacijskog vakuuma u kojem su se vrtjele sve vrste zapaljivih teorija zavjere. Farageu je čak bilo spriječeno postavljati pitanja u Parlamentu o ovom pitanju. Rudakubanino priznanje krivnje prikladno će spriječiti da sve činjenice ikada postanu javne. Teško se ne složiti s Mark Steynov osuđujući sud da su Starmer 'i svaka ispostava korumpirane britanske države lagali javnosti o svakom aspektu masovnog ubojstva u Southportu još od prvih izjava načelnika policije Liverpoola u kojem je ubojicu predstavio kao 'čovjeka iz Cardiffa'.'
Trumpov utjecaj na Overtonov prozor o socijalnoj i klimatskoj pravdi
„Strukture dozvola“ manipulirane su digitalnim komunikacijama kako bi se ljude potaknulo na progresivna uvjerenja obećanjem moralnog ugleda među vršnjacima ako usvoje odobreno gledište. Izraz „DEI“ korišten je u značenju potpune suprotnosti od triju sastavnih riječi: ujednačenost mišljenja i ponašanja; nejednak tretman pojedinaca radi podrške grupno definiranim pravednim ishodima bez obzira na zasluge, kvalifikacije i učinak; te isključenje i izopćenje heretika i otpadnika. Duboka država Covida bila je arhitektura političke koordinacije administrativne države s drugim institucionalnim akterima, naslijeđem i društvenim medijima, akademskom zajednicom, nevladinim organizacijama i zakladama.
Lutkari u Bidenovoj administraciji pomazali su se izvorom sve mudrosti i, oponašajući Novozelanđanku Jacindu Ardern, čuvarima istine. Suočeni s proturječnim dokazima, čuvari stvarnosti odlučili su posvetiti pogrešku. U skladu s tim i odajući nedostatak samosvijesti do samog kraja, predsjednik Joe Biden se žalio u svom oproštajnom govoru o 'lavini dezinformacija i lažnih informacija' iz 'tehnološko-industrijskog kompleksa' koji je 'omogućavao zlouporabu moći'.
Ne možete Ameriku ponovno učiniti velikom tako što ćete je stalno omalovažavati, osuđivati je kao nepopravljivo rasističku, uništavati društvenu koheziju, razvijati administrativnu državu koja parazitski hrani proizvodne sektore dok ih istovremeno guši pod planinama birokracije i zelene trake, sabotirati energetsku sigurnost, deindustrijalizirati zemlju i osiromašiti građane te izvoziti industrijske kapacitete geopolitičkim rivalima.
U njegovom inauguralno obraćanje i telekonferencija govor u Davosu Dana 20. i 23. siječnja, predsjednik Donald Trump obećao je pokrenuti „revoluciju zdravog razuma“ kako bi „narodu vratio njihovu vjeru, njihovo bogatstvo, njihovu demokraciju i, doista, njihovu slobodu“. Obećavajući da će vratiti vladu narodu, Trump je obećao obnoviti politički dogovor između građana i vlade. Do sada je nadmašio očekivanja nizom mjera usmjerenih na demontiranje duboke države, ne u prvih sto dana, već u svojih prvih sto sati i deset dana.
Prvog dana nakon povratka na dužnost, Trump je inzistirao da je „vladina cenzura govora nepodnošljiva u slobodnom društvu“ i da „naše slobode više neće biti uskraćene“. Njegov niz izvršnih naredbi okončao je Zeleni novi dogovor, povukao Ameriku iz Pariškog klimatskog sporazuma i ukinuo mandat za električna vozila kako biste „mogli kupiti automobil po svom izboru“; ukinuo je DEI politike koje su ugurale „rasu i spol u svaki aspekt javnog i privatnog života“, vraćajući se umjesto toga „društvu slijepom na boje i temeljenom na zaslugama“. Službena američka politika također se s trenutnim učinkom vratila inzistiranju da „postoje samo dva spola: muški i ženski“. Također je ponovno izvukao SAD iz WHO-a. Kako se progresivna utopija odjednom doživljava kao ružno lice distopije, van s progresivnim novim, unutra s konzervativnim starim.
Početak s praskom pokazao se popularnim - tko bi rekao? Prema Sveučilište Quinnipiac anketa objavljeno 29. siječnja, Trump započinje svoj drugi mandat s deset bodova višom ocjenom odobravanja (46-36) nego njegov prvi mandat, Demokratska stranka zabilježila je najvišu ocjenu nepovoljnosti ikada u povijesti anketa Quinnipiaca (57), a republikanci najvišu ocjenu naklonosti ikada (43), što im također daje najveću prednost od 12 bodova naklonosti nad demokratima (43-31). Anketa I&I/TIPP-a objavljeno 3. veljače pokazalo je da je od 12 ključnih pitanja obuhvaćenih Trumpovim izvršnim uredbama četiri podržala većina birača, pet većina, a samo tri su bile protiv većine ili većine.
Udarni valovi Trumpovog jasnog poziva već imaju globalni utjecaj. Svih sedam kandidata koji se natječu za mjesto sljedećeg predsjednika Međunarodnog olimpijskog odbora iznenada su ponovno otkrili svoju kičmu i obećavaju ograničiti ženske sportove na biološke žene na svim područjima. Za neke poput Sebastiana Coea ovo je slatka opravdanja. Za neke druge to je damaščansko obraćenje. Slično tome, londonski ultra-probuđeni gradonačelnik Sir Sadiq Khan (za Viteza Kraljevstva kakav jest) koji signalizira vrline, ima tiho je ispustio svoje osobne zamjenice (on/njega, ne da je itko bio u nedoumici) s njegovog X računa.
Budimo jasni i otvoreni. Svi koji su podržavali idiotizam rodnog samoidentifikacije omogućili su maltretiranje, povećani sigurnosni rizik i marginalizaciju žena. Kao i kod zločina povezanih s Covidom, nije prihvatljivo sve to ostaviti po strani kao povijest i krenuti dalje. Ne, ne sada, ne ikada, barem ne dok glave ne padnu i, metaforički rečeno, ne budu krasile radni kraj vila.
Ključna važnost slobode govora
Koje je veće poricanje znanosti: da je Zemlja ravna ili da bilo koji muškarac može biti žena samo zato što je to tako? Pa ipak, bez slobode govora, ne možemo kritizirati i protiviti se bilo kakvoj nepravdi koju šire vladajuće vlasti. Niti braniti bilo koje drugo ljudsko pravo, građansku slobodu ili ekonomsku slobodu.
Priznanje izvršnog direktora Mete, Marka Zuckerberga, o stvarnosti vladinog kompleksa cenzure velikih tehnoloških tvrtki trebalo bi zauvijek okaljati naslijeđe svih sudaca Vrhovnog suda koji su prošle godine glasali za poništavanje zabrane nižeg suda. Murthy protiv MissourijaFacebook i Instagram pridružili su se Muskovom X-u (prije poznatom kao Twitter) kako bi odbacili cenzuru po nalogu/nalogu vlade i ukinuli provjeru činjenica, čime su ukinuli još jedan alat koji se široko koristio za zavaravanje javnosti. Broj puta kada su provjeravatelji činjenica pogriješili u svojim činjenicama i mladi lijevo orijentirani štreberi umiješali se u složene znanstvene rasprave među ozbiljnim znanstvenicima bio je iskreno neugodan i više je poslužio za diskreditiranje medija nego disidenata.
Ima mnogo primjera iz Covida, neto nula i rodna identifikacija politike vlada koje pokušavaju glumiti Boga i tvrde da imaju sposobnost kontrolirati viruse, klimu i biologiju. One jasno pokazuju da su vlade među najvećim i najposljedičnijim pružateljima zlonamjernih oblika javne komunikacije i poruka. Najperverzniji čin gaslightinga je iskorištavanje rasprostranjenosti dezinformacija i lažnih informacija kao opravdanja za gušenje građanskih i političkih sloboda, rast birokracije, širenje državne moći i podjarmljivanje građana.
To je ono što australski propisi o društvenim mrežama za mlade, te ured i voditelj Komisije za e-sigurnost, čine. Što kažete na to da nas, umjesto da nas grde da je naša analiza rezultat otrovnih dezinformacija koje bi trebalo zabraniti, odgovor bude: 'Ono što ste upravo rekli je pogrešno. Dopustite mi da objasnim zašto.' Ured je osnovala, a njegovog voditelja imenovala posljednja, navodno desnocentristička koalicijska vlada. Jasno je da im sloboda govora nije važna kao temelj ljudske slobode i slobode, već kao transakcijsko pitanje koje utječe na preokret glasova. Čini se da su profesionalni instinkti vođe oporbe Petera Duttona kao bivšeg policajca jačima od njegove predanosti liberalnim načelima.
Douglas Murray u svom redovitom tjednom podcastu za Slobodna štampa podsjeća na inauguracijski govor Václava Havela u kojem je govorio o životu u 'kontaminiranom moralnom okruženju' tijekom komunizma. To je bilo moguće, održavano i moglo se nastaviti samo uz pasivno suučesništvo naroda. Odbacujući jaram ugnjetavanja, vraćajući vlast, građani su preuzeli odgovornost za prošlost, a time i za budućnost.
Slično tome, obećavajući povratak vlasti narodu, Trump obećava obnoviti politički dogovor između građana i vlade čišćenjem moralnog okruženja. Martin Gurri napisao u New York Post: „Otvoreno društvo bilo je zatvoreno zbog popravaka do daljnjega.“ Zato je Trumpova obnova prava na slobodu govora od veće važnosti od njegovih energetskih, rodnih i imigracijskih politika, koliko god potonje bile značajne.
Američka težina u svjetskim poslovima daje im neusporedivu gravitacijsku privlačnost svjetske pozornosti. Trumpove riječi i djela primjećuju se posvuda. Možda, samo možda, on može pomoći svijetu da se vrati s energetskog fanatizma i rodnog ekstremizma na realizam. Njegova neposredna hrabra odlučnost u prevođenju prioriteta i preferencija ljudi u izvršne akcije služi samo da pokaže plašljivost i slabost drugih takozvanih vođa u stvarima koje su važne građanima. Farage, poznat po tome što je blizak američkom predsjedniku, britanski je odgovor Trumpu, ali bez grube vulgarnosti. S diskreditiranim Torijevcima na posmrtnoj straži i laburistima koji drže biračko tijelo na aparatima za održavanje života, Farage predvodi Reform UK kao pobunjeničku stranku. 1. veljače Reform ispred Torijevaca u svih sedam glavnih anketa javnog mnijenja prvi put. Dana 3. veljače Reforma na vrhu ankete YouGov UK prvi put s 25 posto podrške u odnosu na 24 za laburiste i 21 za konzervativce.
Hoće li se valovi koji se šire od angloameričkih obala pretvoriti u plimne valove dok ne stignu do australskih obala? Možemo se samo nadati.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
