DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Hajde, priznajte. Nemojte se sramiti. Jeste li osjetili radost u kasnim večernjim i ranim jutarnjim satima 5. i 6. studenog? A kakva je bila atmosfera? Demokrati nisu osjetili ni jedno ni drugo dok su jadni smetlari iznosili smeće i palili vatru od kontejnera. Zaposleni za raznolikost sada se mogu povući i umjesto toga osjetiti tugu zbog nedaća.
Izvor: Reuters, 12. studenog 2024
Donald Trumpova uvjerljiva pobjeda od 312-226 u Elektorskom kolegiju nije odbacivanje demokracije, već trijumfalna potvrda njezine oslobađajuće moći. Izgubio je narodno glasanje 2016. godine s tri milijuna glasova (dva posto) i 2020. godine sa 7 milijuna (četiri posto). Ovaj put je pobijedio na glasovanju naroda s tri milijuna (76-73) i dva posto (50.1-48.1) – njegova prva pobjeda u broju glasova i u osiguravanju apsolutne većine. Oko 90 posto od preko 3,000 županija diljem zemlje pomaknulo se udesno.
Trump je pobijedio 2016. s pobjedničkom koalicijom nezadovoljnih bijelaca iz radničke klase. Više od polovice radnika živi od plaće do plaće, čija kupovna moć pada s visokom inflacijom. Suprotno američkom snu o međugeneracijskom napretku, mnogi mladi ljudi imaju lošiji životni standard od svojih roditelja. Iako se ta biračka baza konsolidirala, uvjerljivijem trijumfu ove godine znatno je pomogao značajan prodor u etničke skupine koje su tradicionalno povezane s demokratima. Trump je u svom pobjedničkom govoru te večeri opisao svoju raznoliku i uključivu koaliciju kao 'lijepo', 'povijesno preustrojstvo'. Harris je odbio održati govor o ustupku do sljedećeg dana.
U NBC izlazna anketa, Trump je osvojio 57 posto bijelih i 55 posto muških birača, zadržavši svoj utjecaj na te skupine. U Izlazna anketa AP-a, osvojio je 20 posto glasova crnaca, u odnosu na 8 u 2016. i 13 u 2020. Harrisovih 80 posto glasova crnaca pad je od deset bodova u odnosu na Joea Bidena prije četiri godine. Osim toga, osvojio je i podršku 46 posto Latinoamerikanaca, 39 posto Azijskih Amerikanaca, 54 posto 'Ostalih', 45 posto žena i 43 posto mladih u dobi od 18 do 29 godina. Otuda i izgledi za veliko novo preusmjeravanje američke politike. U svemu tome postoje važne lekcije za stranke desnog centra diljem Zapada: autentični konzervativizam privlači više birača nego što ih odbija.
Trumpov uspjeh u stvaranju nove multietničke pobjedničke koalicije ukazuje na to da se trendovi glasanja možda stapaju, pri čemu se prethodno segmentirane kohorte normaliziraju i počinju glasati više kao Amerikanci, a manje kao etničke skupine. Dakle, u AP analiza, gospodarstvo i radna mjesta ocijenjeni su kao glavna pitanja za birače općenito, za crnce i Latinoamerikance, te za mlade. Fraze poput latinoameričkog, crnačkog ili azijsko-američkog glasa sve su besmislenije. Ono što su nekada bili glasački blokovi fragmentira se na pojedince s moći djelovanja. To može biti samo dobro za dugoročno zdravlje američke demokracije, suprotno histeričnim upozorenjima o njezinom skorom kolapsu ako Trump pobijedi.
U povijesnim knjigama, 2016. bi se mogla opisati kao generalna proba za pravu stvar 2024. Trump je vratio Bijelu kuću i odmah se riješio Kongresa, s neto dobitkom od četiri mjesta u Senatu i 1-2 mjesta u Zastupničkom domu. Osim toga, imat će povoljnu ravnotežu sudaca na Vrhovnom sudu. Sve će to biti ključno u suočavanju s očekivanim izazovima Otpora 2.0, tj. stanovnika močvara koji prosvjeduju protiv projekta isušivanja močvare. Isto će vrijediti i za lekcije internalizirane iz iskustva 2016.-20., uključujući izbor vrhunskih kadrova koji razumiju i predani su Trumpovoj agendi.
Tradicionalne brige birača pobijedile su probuđeni neoliberalizam
Progresivci su ponovno doživjeli slom. Pisanje u Globus i pošte U pouzdano probuđenoj Kanadi, Andrew Coyne svečano opisuje Trumpa kao 'očito, opipljivo, nepobitno nesposobnog za javnu dužnost, ne samo zbog vlastitog karaktera i sposobnosti, već i zbog onoga što predstavlja, uključujući napade na vladavinu prava, temeljne slobode i samu demokraciju'. Njegovo mišljenje o ishodu?Ponekad ljudi griješePonovio je trenutnu reakciju Jill Filipović da 'ovi izbori nisu bili optužnica' protiv Harrisa, već 'optužnica protiv AmerikeBarem jedan Čuvar kolumnist shvaća. John Harris je zaključio da je 'jednostavna, neizbježna poruka' Trumpove pobjede da 'mnogi ljudi preziru ljevicu's progresivcima koji se smatraju 'jednom osuđujućom, 'probuđenom' masom.'
Harris dalje primjećuje da je podrška sigurnosti i provedbi granica bila veća među crncima i Hispanoamerikancima nego među bijelim progresivcima. Isto vrijedi i za izjave da je „Amerika najveća zemlja na svijetu“ u kojoj „većina ljudi može uspjeti ako naporno rade“, što je opet u suprotnosti s temeljnim načelima teorije kritičke rase. Činjenica da je Trumpova prednost od 14 bodova među birači bez fakultetskih diploma pad od 13 bodova među onima s fakultetskim obrazovanjem ukazuje na izvor uvjerenja o luksuzu. To se događa u teškom ekonomskom okruženju u kojem je, u anketi prošle godine, 39 posto Amerikanaca priznalo da ima preskakani obroci kako bi pratili plaćanje stambenih troškova.
Trump je bio autentičan, a Harris neautentičan, intelektualno plitak, moralno prazan i sklon brkanju klišea s političkim izjavama. Harris je 4. studenog održao skup u Philadelphiji na kojem su sudjelovale poznate osobe. Govoreći na vlastitom skupu u Pittsburghu, Trump je rekao: 'Ne treba nam zvijezda jer imamo politiku'.
Regrutirala je republikanskog odbijanca Liz Cheney čije prezime ostaje toksično među istinski plavim demokratima. Osvojio je naklonost razočaranih demokrata Roberta F. Kennedyja Jr. (nominiranog za ministra zdravstva i socijalnih usluga) i Tulsija Gabbarda (nove ravnateljice Nacionalne obavještajne službe), zajedno s Elonom Muskom i Vivekom Ramaswamyjem (supredsjedateljima novog Ministarstva vladine učinkovitosti, DOGE). Njezina jedina prodajna prezentacija bila je 'Ja nisam Trump. Ja nisam Biden.' To je izrečeno uz pratnju prepoznatljivih salata od riječi, zloglasnog kikotanja i zbunjujućeg niza naglasaka koji odgovaraju svakoj publici.
Trump je izbjegavao metke, Harris je izbjegavala pitanja. On je imao dosje koji je trebao braniti, ona je imala onaj koji je trebala uljepšati. Demokrati su glasali za stranku, a ne za Harris. Ljudi iz MAGA-e su više glasali za Trumpa nego za stranku. Harris nije ni objasnila ni branila posljednje četiri godine niti je artikulirala viziju za sljedeće četiri. Sve što je učinila bilo je napasti Trumpa. Završio je jednostavnim, ali snažnim pitanjem: Jeste li sada u boljem položaju nego tada? Odgovorili su: Zapošljavanje za raznolikost, otpušteni ste.
Trump je pobijedio, Harris izgubio, a progresivna upravljačka elita bila je ponižena. Najveći gubitnici večeri bile su poznate osobe A-liste i tradicionalni mediji. Čak Rodni grad Taylor Swift iz Readinga u Pennsylvaniji odlučio se za Trump. Možda jest modna influencerica, ali nije više influencerica i liderica mišljenja nego što sam ja modna influencerica. Središnji dio kompleksa političkih informacija pomaknuo se s tradicionalnih na online alternativne i podcast medije. Kao što je Kimberly Strassel rekla u Vol Strit novine, bilo je to 'potop protiv medija' (zamislite da CBS uređuje Harrisov odgovor u sažetijem obliku, ali odbija objaviti cijeli transkript).
Slijedeći 'quadfectu' republikanskog osvajanja Predsjedništva, Senata, Zastupničkog doma i glasova naroda, i glavni mediji su pretrpjeli četverostruku nesreću. Njihov preferirani kandidat izgubio je. Njihov već narušeni kredibilitet bio je rastrgan u komadiće. Slijedeći strategiju Georgea Costanze, neki su birači učinili suprotno od onoga što su im rekli medijski hakeri, ponavljajući prošlogodišnji referendum o Voiceu ovdje u Australiji. Također, kao i kod Voicea, Harrisina ogromna prednost u potrošnji samo je pojačala percepciju da je ona kandidatkinja nekolicine bogatih, a on brojnijih malih momaka.
Ironično, mediji su pomogli u smanjivanju pritiska na demokrate u washingtonskom balonu tako da se nikada nisu probudili i shvatili koliko su se odvojili od briga, strahova, nada i težnji običnih Amerikanaca. Svedeni na stranku elite, od strane i za elite, zamijenili su buku bučnih aktivista iz gradskih središta za glas Srednje Amerike. Birači su zauzvrat dali veliki 'fu' dosadnim snobovima (elitama) i grdnjama (kulturnim ratnicima), baš kao i s Glasom dolje.
Rast baze Trumpovih birača
Ne postoje samo jedni predsjednički izbori u SAD-u, već 50 istovremenih, ali odvojenih u svakoj državi, svaki sa svojim pravilima i procesima. Slično tome, ne postoji jedno ujedinjeno i kohezivno biračko tijelo, već nekoliko različitih biračkih kohorti. Kao što je gore spomenuto, republikanci predvođeni Trumpom produbili su svoju privlačnost među bijelim američkim radničkim klasama, ali su je i proširili kako bi oduzeli nekada čvrstu podršku demokratima među određenim kohortama i doveli ih u republikanski šator.
To se posebno odnosilo na imigrantske etničke skupine, ali nije bilo ograničeno na njih. Prema Forbesova analizaHarrisova prednost od šest bodova nad Trumpom među Latinoamerikancima bila je strm pad u odnosu na 33 i 38 bodova razlike za Bidena i Clinton u sezoni 2020./2016. U okrugu Starr u južnom Teksasu, s 97 posto latinoameričkog stanovništva koje nije glasalo za republikanskog predsjedničkog kandidata od 1892., a Clinton je pobijedila sa 79 bodova prednosti 2016., Trump je ovaj put osvojio 58 posto glasova. U okrugu Queens u New Yorku, jednom od etnički i rasno najraznolikijih okruga u SAD-u, Igla se pomaknula 20 bodova prema Trumpu iz 2020. Unatoč svoj toj buci oko uvrede, komičareva nekonvencionalna portorikanska šala, čak i uvelike portorikanska Osceola na Floridi, koja Biden nošen gotovo 14 bodova prednosti, prebačen Trumpu.
Očito je da birače Harrisovo pozivanje na rod i manjine nije previše dirnulo. Nakon što nisu uspjeli pročitati prostoriju, CNN-ovi izlazna anketa pokazuje da su se demokrati smanjili na stranku fakultetski obrazovanih, s visokim primanjima (iznad 100,000 dolara), bijelaca i samohranih žena.
Niti jedna od četiri glavne linije napada protiv Trumpa - osuđeni zločinac, rasist, mizoginist, onaj koji želi biti Hitler i uništit će američku demokraciju - nije odjeknula kod ovih demografskih skupina. Prva se smatrala rezultatom antidemokratskog zakonodavstva. Druga je bila opovrgnuta dokazima njihovih vlastitih lažnih očiju s ljudima poput Nikki Haley, Ramaswamyja, Gabbarda (odgojena kao hinduistkinja), Kasha Patela i Bobbyja Jindala unutar republikanaca. Isto vrijedi i za treću s Haley, Gabbard, Susie Wiles (Trumpova nova šefica kabineta, plus Elise Stefanik i Kristi Noem među njegovim drugim ranim favoritima), njegovom javnom podrškom Kellyanne Conway i njegovom emfatičnom podrškom pravima žena protiv trans ekstremizma. Četvrta je bila u suprotnosti s njihovim izravnim iskustvom s Trumpovim i Biden-Harrisovim dosjeima i njihovom vlastitom prosudbom o tome koji je od ta dva dosjea bio veće kršenje demokratskih normi. Izlazna anketa CNN-a potvrdili su da birači gotovo podjednako percipiraju kao prijetnju demokraciji od strane Harris i Trumpa.
Ustaljene imigrantske populacije također vide ekonomske nedostatke dolaska novijih imigrantskih radnika koji se natječu za poslove. I oni se protive neograničenoj imigraciji iz kulturnih razloga, jer su postali ponosni na svoje američko državljanstvo. Možda će čak postati glasniji branitelji amerikanizma od bijelaca koji mogu pratiti svoje podrijetlo u SAD-u dalje u prošlost, ali su mučeni krivnjom zbog povijesnih grijeha poput ropstva i rasizma. Krive demokrate za imigraciju, kulturne ratove i zamjenice, a opsesija nultom neto vrijednošću i troškovi neka budu prokleti. Njihova optimistična vizija za Ameriku temelji se na promicanju nacionalnosti, nacionalnog identiteta, američke kulture, sigurnih granica, povijesti mnogih postignuća na koje se treba ponositi i koja se slave, socijalnom konzervativizmu, prosperitetu ljudi koji zapravo žive u zemlji i boljem životu za njihovu djecu.
Demokracija pod prijetnjom
U nadrealnoj taktici mamljenja i prevare, demokrati su snažno vodili kampanju zasnovanu na strahu da će Trump, tajni Hitler, početi uspostavljati diktaturu od prvog dana. To dolazi od stranke koja je poništila demokratski izbor 14 milijuna birača kako bi odbacila Bidena i nametnula DEI-jev izbor za konačni posao, iako nije uspjela osvojiti niti jednog delegata 2020. i nije se natjecala na stranačkim predizborima ove godine. Znala je to, Amerikanci su to znali, svijet je to znao. Svi su također znali da su demokrati četiri godine lagali o Bidenovom kognitivnom zdravlju, a zatim, nakon što su ga zamijenili, lagali o Harrisovoj sposobnosti za dužnost. Prema biračima su se odnosili s otvorenim prezirom i vratili su im uslugu.
Kad je stroj krenuo na Trumpa u kampanji spaljene zemlje s potpunom praksom, crnci i imigranti iz zemalja u kojima je državno uznemiravanje uobičajeno povezano s njim. To uznemirujuće podsjeća mnoge imigrante, uključujući Indijce, na VIP kulturu u njihovim matičnim zemljama iz kojih su pobjegli u potrazi za boljom budućnošću za sebe i svoje potomke u zemlji mogućnosti i slobode.
Demokrati su uglavnom odbili prihvatiti legitimnost Trumpove pobjede 2016. i marljivo su radili na potkopavanju njegovog predsjedništva gerilskim taktikama i prijevarom o dosluhu s Rusijom. Pedeset i jedan bivši visoki obavještajni dužnosnik miješao se u izbore protiv Trumpa 2020. svjesno lažnim izjavama o priči o prijenosnom računalu Huntera Bidena kao klasičnoj ruskoj dezinformaciji. Špijunirali su njegovu kampanju, dva puta ga opozivali, uhitili i pokušali ga bankrotirati, zatvoriti i skinuti s glasačkog listića. Dva puta je bio meta pokušaja atentata i slavno se digao iz jednog s prkosnim udarcima šakama 'Borba! Borba! Borba!'. Apsorbirao je sve udarce i jednostavno im se nastavio vraćati.
Ovo je bila majka svih pretjerivanja. Oni koji su to forsirali zvučali su više kao poremećeni ovisnici o bijesu nego ozbiljni kandidati za visoke političke dužnosti. Na kraju, jedinu presudu koja je važna donijela je porota svih američkih birača. Optužba da je Trump egzistencijalna prijetnja američkoj demokraciji također je bila potpuno opovrgnuta Harrisovim govorom o ustupku 6.thIzgubili smo ovu bitku, rekla je, ali borba se nastavlja i pobijedit ćemo sljedeći put. Zatim je apelirala na ljubaznost prema osobi koju je posljednjih 100 dana ocrnjivala kao rasističkog i seksističkog drugog Hitlera.
Imigracija
Dugo se tvrdilo da imigracija donosi višestruke koristi od ekonomskog poticaja i rasta, obnavljanja genskog fonda, obogaćivanja kulturne raznolikosti, izloženosti raznolikoj svjetskoj ponudi ukusne kuhinje i tako dalje. U SAD-u su republikanci tolerirali ilegalne imigrante kao veliki izvor jeftine radne snage, a demokrati kao veliki blok pouzdanih dugoročnih glasova. No, u posljednje vrijeme masovna i ilegalna imigracija posebno je prevagnula od neto koristi prema šteti, uključujući neto doživotno iscrpljivanje javnih financija i opterećenu javnu infrastrukturu. To se više odnosi na radničku klasu nego na elite.
To je mnoge ustaljene liberalne pretpostavke stavilo pod drobnogled. Na primjer, istina je da liberalizam prihvaća multikulturalizam. No stvarni i sve veći dokazi u mnogim zapadnim demokracijama jasno pokazuju da ne prihvaćaju sve multikulturalne skupine temeljne pretpostavke i vrijednosti liberalizma, uključujući toleranciju prema raznolikosti vjera, uvjerenja i praksi. Rezultirajući rascjepi građanske kulture, društvene kohezije i političke stabilnosti uvelike su ograničili iskustvo zajedničkog građanstva.
Preokretanjem Trumpovih napora da kontrolira južnu granicu i njezinim širokim otvaranjem za poplavu ilegalnih imigranata dok je Harris bila na čelu granične vlade, demokrati su njezinu kandidaturu ostavili taocem sudbine i platili cijenu. Izlazne ankete pokazale su imigracija i gospodarstvo kao dvije najvažnije brige birača, a Trump – s oštrom porukom o imigraciji, nadzoru granica i masovnim deportacijama – pobijedio je na njima s 90 odnosno 80 posto podrške.
Pobjeda za ženska prava protiv trans kolonizacije ženskih prostora
Progresivni kulturni križarski rat je u biti zapadnjački, nebitan i odbojan mnogim nezapadnjacima. Oni ne prihvaćaju privilegije i krivnju bijelaca, ne vjeruju da je muževnost toksična i da svim ženama treba automatski vjerovati kada iznose ozbiljne optužbe za seksualni napad koje uništavaju ne samo muškarca već i cijelu njegovu obitelj, ne podržavaju afirmativnu diskriminaciju za crnce, žene i transrodne osobe, ne opsjedaju se osobnim zamjenicama i ne leže u krevetu prestravljeni da će ih globalno kuhanje skuhati žive.
Bili su užasnuti samom pomisli, u ime promicanja trans prava, da muškarci upadaju u ženske prostore u koje su uključene njihove kćeri, od sportskih natjecanja do svlačionica, tuševa, toaleta i školaraca na noćnim kampiranjima. Trumpov prezir prema tim progresivnim pobožnostima prilično im se sviđa. Iskrivljavanje političkih prioriteta od strane demokrata o klimatskim katastrofama i trans ekstremizmu pomaknulo je iglu raspoloženja birača s protivljenja na ljutnju. Većina migrantskih manjina favorizirala bi povratak progresivnom centrizmu jednakih mogućnosti i pravednosti, a ne kulturnom marksističkom nostrumu pravednih ishoda vođenih identitetom.
Dok je Trump-Vance govorio o zabrinutostima ljudi oko inflacije, radnih mjesta, energetske sigurnosti, masovne ilegalne imigracije i kriminala, Harris-Walz se identificirala s butičnim idejama o rasi i rodu. Trumpov protunapad na transrodna prava više je nego nadoknadio pobačaj - oprostite, reproduktivna prava - kao problem za žene općenito, a posebno za nebijele muškarce i žene. U anketi Gallupa prošle godine, 69 posto Amerikanaca podržalo je ograničavanje sportskih timova na biološki spol, a ne na temelju rodnog samoidentiteta.
Harris je pretrpjela pad od tri boda kod muškaraca i dva boda kod žena; Trump osvojili tri boda iz obaKako je to moguće: Nije li on utjelovljenje mizoginije? Bidenova i Harrisova administracija bila je odgovorna za najteži napad na sveta načela tjelesnog integriteta i 'Moje tijelo, moj izbor' svojim mandatima za cijepljenje. Ali kada je Vrhovni sud poništio Roe protiv Wadea U lipnju 2022. iznenada su ponovno otkrili svoju strast prema istim načelima i pokrenuli sveobuhvatni napad na prijetnju pobačaju zbog još jednog Trumpovog mandata.
Ipak, u izvješću koje je u svibnju 2024. objavio Guttmacher Institute, istraživačka organizacija koja podržava pristup pobačaju, ukupan broj pobačaja u SAD-u bio je 1,037,000 u 2023, prve pune godine nakon sudske odluke. Prema podacima CDC-a, to je bilo 64 posto skok sa 625,978 u 2021. prije sudske odluke (moguće depresiran tijekom zatvaranja) i najviše u desetljeću.
Većina ljudi ne želi ni strogo ograničen pristup pobačajima ni uklanjanje svih ograničenja do rođenja. Ali većina ljudi se ne osjeća ugodno raspravljajući o tome, vjerujući da je to izrazito osobni izbor. Tema se ne poklapa s osjećajem radosti i nešto je uznemirujuće u svakom nacionalnom vođi koji se zalaže protiv dovođenja djece na svijet.
Oko trećine Amerikanki je protiv pobačaja. Čak i među ženama koje su za pravo na izbor, većina ne podržava pobačaj sve do termina. Trump se složio s Vrhovnim sudom da je to političko pitanje na razini države, a ne nešto o čemu bi trebalo odlučivati savezno pravosuđe. Izričito je isključio mogućnost poduzimanja daljnjih akcija i obećao da će staviti veto na svaku nacionalnu zabranu pobačaja. Na kraju, mnogo hvaljena Razlika među spolovima išla je u Trumpovu koristMuškarci su za njega imali brejk 55-42, a za Harris 53-45, što je Trumpu dalo neto prednost od pet bodova.
To pitanje nije uzbudilo ni mlade. Oko 39 posto mladih žena i 42 posto mladih muškaraca identificiralo je poslove i gospodarstvo kao svoja glavna pitanja, dok je 17 posto i 8 posto odabralo pobačaj. Trump je osvojio 40 posto glasova žena mlađih od 30 godina, što je više od sedam bodova. Harris je pobijedio među mlađima od 30 godina ukupno s 52-46, ali je zaostao za Bidenovom razlikom od 19 bodova. Pobijedio je među... pod-30 muškarci za 14 posto, što je razlika od 29 bodova u odnosu na 2020. godinu.
Demokrati su potrošili 175 milijuna dolara na TV reklamama diljem zemlje kako bi snažno promovirali svoju poruku o pobačaju – više nego o bilo kojem drugom pitanju. Republikanci su potrošili $ 123 milijuna napadajući transrodne sportaše. Jedan oglas prikazivao je snimku Harris s predizbora 2019. u kojoj je rekla da podržava operaciju afirmacije roda za ilegalne imigrante i transrodne zatvorenike financiranu od strane poreznih obveznika. Slogan: 'Kamala je za njih/njih. Predsjednik Trump je za tebe.' bio je iznimno učinkovit. New York Times izvijestio je 7. studenog o analizi Future Forwarda, pro-Harrisovog super PAC-a, da je taj jedan oglas pomaknuo utrku za nevjerojatnih 2.7 posto prema Trumpu nakon što su ga gledatelji pogledali.
Kulturni ratnici osvojili su i okupirali komandne položaje u državnim i javnim institucijama, uključujući većinu tiskanih i elektroničkih medija, odakle mogu prisiljavati i uznemiravati kritičare i neistomišljenike na poslušnost putem ekspanzivne zlouporabe administrativne moći od strane neizabranih i neodgovornih birokrata. Australski povjerenik za e-sigurnost dobar je primjer i pitam se koliko je štete ovaj američki uvoz nanio kritičnom odnosu Australije s novom administracijom započinjući sukob s Muskom (koji je izgubila) tko će imati snažan utjecaj na Trumpa.
Indoamerikanci
Iz razloga koji bi trebali biti očiti, bolje sam upoznat s indoameričkim nego s osjećajima drugih skupina. Komentari koji slijede temelje se na mnogim razgovorima tijekom vremena s kolegama, prijateljima i rodbinom u SAD-u.
Za razliku od niske depresije koja visi nad mnogim zapadnim prijestolnicama, a kojima upravljaju ljudi koji još nisu prerasli studentsku politiku, u jako zagađenom Delhiju Modijeva vlada će biti zadovoljna što vidi Kuću Orange vraćenu u Bijelu kuću. Govoreći na svečanosti u Mumbaiju 10. studenog, kao odgovor na pitanje iz publike o implikacijama Trumpa 2.0 za Indiju, ministar vanjskih poslova S Jaishankar je primijetio (oko 25. minute) da su 'mnoge zemlje nervozne zbog SAD-a... Mi nismo jedna od njih.' Rekao je da je Modijeva čestitka bila među prve tri koje je Trump primio od stranih čelnika.
Porast globalnog profila Indije poklopio se s porastom javne istaknutosti mnogih ljudi indijskog podrijetla koji žive na Zapadu, a posebno u SAD-u. Postoje 5.2 milijuna Indoamerikanaca, od čega više od polovice u dobi za glasanje. Oni su povijesno solidna demokratska kohorta glasača. Njihovi visoki prihodi, obrazovne kvalifikacije, profesionalna zanimanja i politički angažman daju im ulogu koja prikriva njihov mali broj.
Vrijedi zapamtiti da mali brojevi mogu prevagnuti u ishodu samo u nekoliko država kako bi se odredio ukupni pobjednik. Postoji preko 700,000 Indijaca u sedam nestabilnih državaGodine 2016. 84 posto Indoamerikanaca glasalo je za Hillary Clinton, a taj je broj pao na 68 posto za Bidena 2020. Harrisin udio ponovno je pao na 60 posto, unatoč tome što joj je majka Indijka. Podrška Trumpu iznosila je 31 posto, u odnosu na 22 posto 2020.
Mnogi Indoamerikanci morali su godinama čekati na zelenu kartu dok su radili u tehnološkom sektoru, osnivali tvrtke, plaćali poreze, ali nisu mogli ostvariti pravo na socijalnu pomoć sve dok nisu postali državljani. Imigracija kao pitanje pravednosti pretvorila je mnoge u glasače Trumpa, posebno kada vide kako nedokumentirani imigranti čine zločine i pristupaju socijalnim naknadama koje se dijelom financiraju njihovim porezima.
Zamjeraju Demokratima što se dodvoravaju prevarantima koji malo doprinose društvu ili gospodarstvu te opraštaju dugove studenata mnogih sveučilišta koja su stekla status žrtve i pritužbe. Dolazeći iz zemlje koju su tisuću godina napali, osvojili, kolonizirali i njome vladali islamski i britanski osvajači, a zatim je podijelili, zbunjeni su što ih se zbog uspjeha kroz obrazovanje i radnu etiku ocrnjuje kao Bijele susjede jer to proturječi narativu potlačenih manjina. Borili su se sve do Vrhovnog suda protiv diskriminatornih prijema od strane elitnih sveučilišta u zemlji. Imaju životno iskustvo s teškim teretom parazitske regulatorne države.
Razlozi zašto su Indoamerikanci počeli prelaziti u Trumpovu Republikansku stranku nude važne tragove o Trumpovoj privlačnosti za druge azijske Amerikance, Latinoamerikance i crnce. To bi trebalo privući interes stratega kampanja stranaka desnog centra diljem zapadnih demokracija, uključujući Australiju, o tome kako se boriti i pobijediti u kulturnim ratovima te braniti kulturnocentrizam kako bi se pobijedilo na izborima u brzo promjenjivom političkom krajoliku gdje je tradicionalno stranaštvo u slobodnom padu, a nova usmjerenja se ujedinjuju oko klasnih i obiteljskih vrijednosti i briga.
Znatno kraća verzija objavljen je u online izdanju Spectator Australia 14. i u časopisu 16. studenog.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
