DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Zašto bi Fox News otpustio svog najpopularnijeg voditelja? U prosjeku milijun dodatnih ljudi Svake večeri gledao je Tuckera Carlsona nego Foxove programe prije i poslije njegove emisije. Privukao je četiri puta više gledatelja nego emisija u 8:XNUMX na CNN-u, Anderson Cooper 360 °Bio je glavna atrakcija na Foxovoj streaming platformi, a ne očekuje se da će ijedna zvijezda u usponu na toj mreži zauzeti njegovo mjesto.
Nije nedostatak uspjeha ono što je izbacilo Carlsona, pa nam ostaje nagađati zašto je Fox otpustio svog glavnog voditelja. Mogla je to biti borba ega između Carlsona i Murdochova. Carlson je možda prijetio emitiranjem programa koji im se nije sviđao u vezi sa snimkama od 6. siječnja, nedavnom nagodbom s Dominionom ili izvještavanjem o Donaldu Trumpu.
Bilo koje od ovih objašnjenja ukazivalo bi na to da je ego trijumfirao nad financijskim razumom u upravnom odboru. Carlson je pokretač prihoda, a dionice tvrtke pale su nakon objave u ponedjeljak.
Ali što ako je postojalo racionalno ekonomsko objašnjenje za njegov otkaz? Što ako ljudi koji posjeduju Fox imaju puno više interesa u neutraliziranju kritika svojih drugih ekonomskih udjela nego u uspjehu Foxovog televizijskog odjela?
Prošle srijede, Carlson je otvorio svoju emisiju napadom na manipulacija medija od strane farmaceutske industrije.
„Ponekad se pitate koliko su naši mediji prljavi i nepošteni“, započeo je Carlson. „Zapitajte se, je li ijedna novinska organizacija koju poznajete toliko korumpirana da je spremna nauditi vam u ime svojih najvećih oglašivača?“
Carlson je potom napao medije zbog uzimanja „stotina milijuna dolara od velikih farmaceutskih tvrtki“ i promoviranja „njihovih sumnjivih proizvoda u eteru, a time su ocrnjivali svakoga tko je bio skeptičan prema tim proizvodima“.
Pet dana kasnije, Carlson je dobio otkaz. Možda njegova slava nije bila dovoljno velika da prevlada problem koji je opisao.
Više od mog jastuka, Fox News najveći oglašivači uključuju GlaxoSmithKline (GSK), Novartis i BlackRock.
Avangarda je najveći institucionalni vlasnik Fox Corporation, koja drži 6.9 posto udjela u tvrtki. BlackRock posjeduje dodatnih 4.7 posto.
Vanguard i BlackRock su dva najveća vlasnika Pfizera. Zajedno, oni posjeduju više od 15 posto tvrtke.
Vanguard i BlackRock su dva najveća vlasnika tvrtke Johnson & Johnson. Zajedno, posjeduju preko 14 posto tvrtke.
Vanguard i BlackRock su drugi i treći najveći vlasnici Moderne. Zajedno, posjeduju preko 13 posto tvrtke.
Možda primjećujete neki trend.
Udio Vanguarda i BlackRocka u Foxu iznosi manje od 750 milijuna dolara. Njihov investicije u Johnson & Johnsonu, Eli Lillyju, Pfizeru i Mercku iznosi preko 225 milijardi dolara.
Kad je Carlson napadao farmaceutsku industriju, napadao je iste fondove koji su posjedovali njegovu mrežu. Ali ta ulaganja u Big Pharmu bila su 300 puta veća od njihovog udjela u Foxu. Carlson je možda nagazio na minu, govoreći neizrecivo protiv isprepletenih ekonomskih interesa najmoćnijih svjetskih tvrtki.
Kada su farmaceutske tvrtke preuzele javnu politiku tijekom Covida, posvetile su se znatno više novca oglašavanju i marketingu nego istraživanju i razvoju (R&D).
U 2020. godini, Pfizer je potrošio 12 milijardi dolara na prodaju i marketing te 9 milijardi dolara na istraživanje i razvoj. Te je godine Johnson & Johnson posvetio 22 milijarde dolara prodaji i marketingu te 12 milijardi dolara istraživanju i razvoju.
Napori industrije bili su nagrađeni. Milijarde dolara uloženih u oglašavanje rezultirale su time da su milijuni Amerikanaca pratili programe. sponzorirano od strane Pfizera. Novine promovirali svoje proizvode i rijetko spominjali povijest Big Pharme neosnovano bogaćenje, prevarai kaznene prijave.
Nakon objave godišnjeg izvješća Pfizera za 2022. godinu, izvršni direktor Albert Bourla Naglasio važnost „pozitivne percepcije“ kupaca o farmaceutskom divu.
„2022. bila je rekordna godina za Pfizer, ne samo po prihodima i zaradi po dionici, koji su bili najviši u našoj dugoj povijesti“, primijetio je Bourla. „Već što je još važnije, po postotku pacijenata koji imaju pozitivnu percepciju Pfizera i posla koji obavljamo.“
Carlson je počinio medijski grijeh napadajući tu pozitivnu percepciju, što je možda uzrokovalo njegov otkaz. Bez obzira na to, činjenice pokazuju zastrašujući pokazatelj da tradicionalni mediji ostaju podložni velikim farmaceutskim tvrtkama, a njihov program zahtijeva odobrenje osoba koje bi trebali smatrati odgovornima.
Evo njegove emisije pet dana prije nego što je dobio otkaz.
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
