DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Ovo je najcenzuriranije razdoblje mog života.
S obzirom na to koliko imam godina, to nešto znači - ali ništa što će iznenaditi bilo koga tko ne navija za cenzuru.
Ali sada, vraćajući se u doba „samo "cenzura" čini se kao povratak u dobra stara vremena - jer je prisilni govor sada norma. Nije samo vlada ta koja nam govori što morate recimo: Velike tehnološke tvrtke su također u tome.
Jedva mogu vjerovati da ću ovo napisati - ali evo ga.
Twitter je zahtijevao da kažem laž prije nego što mi dopusti objavljivanje na njegovoj platformi.
To vjerojatno zvuči iznimno teško za povjerovati.
Priča ide ovako. Twitter mi je suspendirao račun i rekao mi da će ga odmah vratiti ako elektronički potpišem izjavu da sam prekršio njihove uvjete i odredbe, iako to nisam učinio (a Twitter nije pružio nikakve dokaze da sam to učinio).
George Orwell se okreće u grobu i vjerojatno je prilično sretan što je tamo.
Kako sam se našao/la u ovoj čudnoj situaciji?
Odgovorio sam na tvit kongresmena Thomasa Massieja, oduševljeno se slažući (po sjećanju) s onim što je rekao o pitanju prisilnog poštivanja mandata koji krše tjelesnu autonomiju - konkretno, da je ovo brdo na kojem vrijedi umrijeti.
Slučajno sam upotrijebio iste riječi kao i on o istoj temi u prezentaciji koju sam održao samo prethodni vikend - i stoga sam s oduševljenjem podržao njegov komentar svojim, prikazanim ovdje.
Moj je račun ubrzo nakon toga suspendiran zbog "uznemiravanja" ili "prijetnje nanošenjem štete". Prvo što treba spomenuti je, naravno, idiotizam suspenzije, budući da se radilo o tweetu podrške, što je prilično suprotno od uznemiravanja ili želje za nanošenjem štete. To je očito svakom izvornom čitatelju ili govorniku engleskog jezika koji razumije idiom "umrijeti na brdu" i ima vještine razumijevanja mladog tinejdžera.
Twitter je dao mogućnost žalbe, što sam i učinio.
Tada mi je predstavljena ova poruka.
Bio sam sretan što sam čekao. Sve što je bilo potrebno da bi moja žalba bila uspješna bilo je očito da netko tko govori engleski pročita što sam napisao i (vjerojatno) pritisne gumb ili označi kućicu. Koliko to može trajati? Twitterovu grešku pripisao sam prilično glupom algoritmu ili nekome tko ne govori engleski, a koji je označio moj odgovor Massie zbog riječi „Ionako ćeš umrijeti…“, što je nešto ili nekoga pokrenulo jer je ostatak rečenice, Tweet i nit razgovora (drugim riječima, kontekst, koji će se ponovno susresti u nastavku) bio ignoriran.
Pa sam čekao.
I čekao sam.
Nakon nekoliko tjedana bez ikakve komunikacije s Twittera, vratio sam se na stranicu i kliknuo na poveznicu "otkaži žalbu". Uostalom, moj Tweet nije bio važan. Nije bilo važno hoću li ga izbrisati i prepisati na način koji ne bi bio u suprotnosti s neprikladnim algoritmom.
Pokazalo se, međutim, da Twitterova izjava da mogu "samo izbrisati sadržaj" bila je lažnaZapravo, Twitter je imao eliminirala mi je opciju "samo za brisanje" sadržaj” – nešto što svi njegovi aktivni korisnici uvijek mogu slobodno učiniti.
Umjesto toga, Twitter će mi čak i sada dopustiti brisanje sadržaja samo ako priznam da sam prekršio njegove uvjete.
Sukladno tome, napisao sam tvrtki, rekavši im da mogu slobodno izbrisati Tweet koji su krivo shvatili - ali neću lagati o kršenju njegovih uvjeta. I zašto, usput rečeno, pitao sam, žele da to učinim?
Cijeli mjesec nakon što je ova glupost započela, Twitter nije odgovorio na moj apel, moje pitanje ili, zapravo, na bilo koju moju komunikaciju o toj temi.
Za korporaciju - a kamoli za drugo ljudsko biće - da pomisli da može nekome diktirati vlastite namjere i ponuditi uslugu u zamjenu za laž je apsurd i prikaz najdublje i najmračnije arogancije.
Pitam se zahtijeva li Twitter ne samo laž, već i govori laž – kada mi kaže da pregledava moju žalbu. Uostalom, nije odgovorilo na sve moje poruke sve dok sam odbijao izreći laž koja se od mene tražila.
Počinje izgledati kao da tvrtka zapravo ne pregledava žalbe, već se samo pretvara? Možda su u stvarnosti njihove suspenzije neograničene i traju sve dok suspendirana osoba ne popusti i ne potpiše lažno priznanje.
Postoji li netko iz Twittera tko me može prosvijetliti?
Facebook
Uz to, Facebook izgleda kao obična zalutala osoba kada je u pitanju kontrola mišljenja - ali brzo uči i ubrzano gradi sve alate potrebne da stranicu pretvori u online Oceaniju.
Prošli tjedan, Facebook je cenzurirao jednu od mojih objava na sljedeći način.
Kao filozof znanosti s posebnim zanimanjem za epistemologiju, trebali bi mi dani da napišem članak koji pokriva sve što nije u redu s onim što Facebook ovdje radi – i to ne zato što mislim da griješe u vezi s propuštanjem konteksta.
Umjesto toga, čine upravo onu grešku koju tvrde da ispravljaju. Facebook ne objavljuje ovu poruku na svim objavama koje bi mogle ostaviti dojam koji je u suprotnosti s Istinom zbog nedostatka konteksta – koji je ogroman udio objava na društvenim mrežama.
Stoga namjeravani i stvarni učinak takve cenzure nije vođen onim što se tvrdi (što nas štiti od zavaravanja nedostajućim sadržajem): on je vođen izborom objava koje će se uopće pregledati na potencijalnu cenzuru. A da biste to razumjeli, morate znati - pogodite što - kontekst u kojem se to čini.
Trebam li vam uopće reći o čemu je bila ova objava? Siguran sam da možete pretpostaviti. Bila je o učinkovitosti karantena – i zato je bila meta potencijalne (i u konačnici stvarne) cenzure.
Da nitko ne pomisli da mi je namjera bila zavarati (to nikada jest), cijeli tekst moje objave bio je: „Nadam se da svi pratimo znanost.“
Otprilike u isto vrijeme, objavio sam karikaturu o Brexitu koja je bila potpuno bez konteksta koji bi pružio njezino ispravno značenje, a Facebook je nije ni primijetio. (Isto mogu reći i za stotine drugih objava.) Facebook cenzurira samo sadržaj o temama o kojima želi utjecati na mišljenja ljudi: nešto o čemu tvrtka jednostrano odlučuje.
Nakon što to učine, trebali bi biti prepoznati zbog tog razloga kao izdavači i shodno tome odgovorni.
Google/YouTube
Na kraju, ali ne i najmanje važno, tu je i ona druga tvrtka Google, sa svojim starim motom – sada lošom šalom – „Ne budi zao“.
Prije nekoliko tjedana počeo sam snimati novi podcast s dragim prijateljem pod nazivom „Izvana prema unutra“. Naslov ima dvostruko značenje. Moj suvoditelj i ja smo naturalizirani američki državljani i domoljubi rođeni u Francuskoj i Britaniji. Dakle, ne samo da smo „izvana (Francuske i Ujedinjenog Kraljevstva) u (SAD-u)“ – već su i naše perspektive „izvana prema unutra“. Komentiramo američku politiku i kulturu na načine utemeljene na našim iskustvima u drugim dijelovima svijeta.
Naša prva emisija bila je kratki uvod, objašnjavajući našu svrhu. U drugoj smo predstavili raspravu o Covid mandatima. Nismo kontroverzni. Oboje imamo diplome. Oboje imamo političkog iskustva. I oboje volimo ovu zemlju.
Ali YouTube ga je uklonio gotovo čim smo ga objavili.
Rečeno nam je da kršimo smjernice.
Smeće.
Objavio sam vjerojatno preko 100 YouTube videa u svoje vrijeme i nikada nisam prekršio uvjete tvrtke - baš kao što nikada nisam prekršio ni uvjete korištenja Twittera.
Kao rezultat toga, Ismaine (moja prijateljica) i ja smo stavili naš nastup na Rumbleu.
Prevazišli smo cenzuru. Postao sam manjina ne samo odbijajući šutjeti – već i odbijajući lagati.
Kao da ne biti cenzuriran ne znači ni pokušati. Za mog života, društvo je dovoljno preoblikovana da me učini jednim od marginalciMilijuni ljudi to slave. Da nisu, ne bismo mogli biti ovdje. Mislim da ću početi koristiti taj izraz - jedan od marginalnih - i koristiti ga, ako me ispričate, s malo moralnog ponosa.
-
Robin Koerner je američki državljanin rođen u Velikoj Britaniji, koji se bavi savjetovanjem u području političke psihologije i komunikacije. Ima diplome iz fizike i filozofije znanosti sa Sveučilišta u Cambridgeu (UK) i trenutno je na doktoratu iz epistemologije.
Pogledaj sve postove
