DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Uvijek je poučno istaknuti razlike u politikama cijepljenja među zemljama. Uostalom, klinička ispitivanja koja usmjeravaju te odluke ista su u svim zemljama.
Ipak, različiti stručnjaci mogu drugačije gledati na iste odluke o omjeru rizika i koristi ili drugačije gledati na neizvjesnost. Po mom mišljenju, očito postoji problem ako jedna nacija savjetuje PROTIV nečega dok druga lokacija to NALAŽE. Mislim da bismo se svi trebali složiti da to nema smisla. Ne treba koristiti silu mandata ako je odluka dovoljno diskutabilna da druga nacija doslovno savjetuje protiv nje.
To se već dogodilo s mandatom okruga Los Angeles za dvije doze cijepljenja za tinejdžere od 12 do 15 godina. Detaljno sam opisao kako je školski mandat okruga Los Angeles bio u suprotnosti sa smjernicama Ujedinjenog Kraljevstva i Norveške u pogledu broja doza i vremena cijepljenja u Američka vijest i svjetsko izvješće.
Sada to opet vidimo. Stručno tijelo Ujedinjenog Kraljevstva JCVI (Zajednički odbor za cijepljenje i imunizaciju) nastavlja s cijepljenjem djece u dobi od 5 do 11 godina s postojećim zdravstvenim problemima, koja su u opasnosti, ali ne sva zdrava djeca od 5 do 11 godina.
Kad je riječ o zdravoj djeci od 5 do 11 godina, ovo je ono što JCVI čeka:
Sve je sasvim razumno, ako mene pitaš!
Sada usporedite UK sa SAD-om.
New Orleans je već krenuo naprijed i naredio cijepljenje djece od 5 do 11 godina. I predsjednik AFT-a izjavila je da stoji iza takvih mandata. Politika New Orleansa stupa na snagu 1. veljače.
Kazna za nepoštivanje ovih propisa vjerojatno će biti isključenje iz školovanja uživo. Ta je kazna daleko stroža od rizika od SARS-CoV-2 kod zdravog necijepljenog djeteta, koji je vrlo nizak. Najbolji podaci za to su novi njemački dokument.
Možemo li barem priznati koliko je ludo da jedna nacija NE PREPORUČUJE nešto, dok druga nacija OBAVEZUJE pohađanje nečega tako osnovnog i potrebnog kao što je osnovna škola?
Godine 2019., nakon slabog prihvaćanja MMR cjepiva (cjepiva s daleko manje neslaganja i daleko više neizvjesnosti), UNICEF je napisao:
Šteta je što sada ne možemo živjeti po tom standardu. Naš strah je nadvladao naše suosjećanje i razum.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
Vinay Prasad, dr. med., magistar javnog zdravstva, hematolog je-onkolog i izvanredni profesor na Odjelu za epidemiologiju i biostatistiku Sveučilišta Kalifornija u San Franciscu. Vodi laboratorij VKPrasad na UCSF-u, koji proučava lijekove protiv raka, zdravstvenu politiku, klinička ispitivanja i bolje donošenje odluka. Autor je više od 300 akademskih članaka i knjiga Ending Medical Reversal (2015.) i Malignant (2020.).
Pogledaj sve postove
