DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Nedavno sam dva puta objavio/la članak o slučaju Missouri protiv Bidena, u kojem su države Missouri i Louisiana - zajedno s četiri privatna tužitelja (Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff, neprofitna organizacija Health Freedom Louisiana i ja) koje je zastupao Nova alijansa za građanske slobode — tuže Bidenovu administraciju zbog navodnih kršenja slobode govora. Konkretno, izvršna vlast savezne vlade dogovarala se s društvenim mrežama kako bi cenzurirala bilo koji sadržaj na platformama društvenih mreža — Twitteru, YouTubeu (u vlasništvu Googlea) i LinkedInu (u vlasništvu Microsofta), Facebooku i Instagramu (oba u vlasništvu Mete) — bilo koji sadržaj koji dovodi u pitanje, osporava ili proturječi vladinim politikama o covidu.
Iako privatne tvrtke mogu vjerojatno odlučiti cenzurirati sadržaj na svojim platformama, vlada ne može vršiti pritisak ili prisiljavati privatne tvrtke da cenzuriraju nepoželjan sadržaj. Svaka takva radnja očito je kršenje slobode govora zajamčene Prvim amandmanom Ustava SAD-a. Kao što navodimo u našem najnovijem pravnom podnesku: „Prema Prvom amandmanu, savezna vlada ne bi trebala imati ulogu u nadzoru privatnog govora ili odabiru pobjednika i gubitnika na tržištu ideja. Ali to je ono što savezni dužnosnici rade, u velikim razmjerima.“
Naši zajednička izjava o sporovima oko otkrivanja pravni sažetak, podnesen sudu i objavljen danas, otkriva Deseci saveznih dužnosnika u najmanje jedanaest saveznih agencija tajno su komunicirali putem platformi društvenih medija kako bi cenzurirali i potisnuli privatni govor koji savezni dužnosnici ne vole. Ovaj nezakoniti pothvat bio je izuzetno uspješan. Evo samo nekoliko izvadaka iz ovog dokumenta, koji uključuje priloge stotina stranica e-poruka i druge interne komunikacije vlade i velikih tehnoloških tvrtki kao potkrepljujuće dokaze. Ovi dokumenti dobiveni su nakon što smo zatražili sljedeće informacije o otkriću:
Tužitelji su Vladinim tuženicima dostavili ispitne materijale i zahtjeve za dokumentima tražeći identitet saveznih dužnosnika koji su komunicirali i komuniciraju s platformama društvenih medija o dezinformacijama, pogrešnim informacijama, malinformacijama i/ili bilo kakvoj cenzuri ili potiskivanju govora na društvenim mrežama, uključujući prirodu i sadržaj te komunikacije. Tužitelji su također dostavili sudske pozive trećim stranama na pet glavnih platformi društvenih medija – Twitteru, Facebooku i Instagramu (oba u vlasništvu Mete), YouTubeu i LinkedInu. Dana 17. kolovoza 2022. Vladini tuženici dostavili su prigovore i odgovore na zahtjeve država tužitelja za otkrivanje dokaza te započeli s kontinuiranom proizvodnjom dokumenata koja je dovršena 26. kolovoza 2022.
Evo nekih koje smo do sada pronašli u predanim dokumentima, kako je opisano u našem najnovijem pravnom podnesku sudu:
Tajnik Mayorkas iz DHS-a [Ministarstva domovinske sigurnosti] komentirao je da se napori savezne vlade da kontrolira privatni govor na društvenim mrežama događaju „u cijelom saveznom poduzeću“. Dok. 45, ¶ 233. Ispada da je ova izjava istinita, u razmjerima koji nadilaze ono što su tužitelji ikada mogli predvidjeti. Ograničeno otkriće do sada otkriveno pruža primamljiv uvid u masivno, rašireno savezno „poduzeće cenzure“, koje uključuje desetke saveznih dužnosnika u najmanje jedanaest saveznih agencija i komponenti identificiranih do sada, koji komuniciraju s platformama društvenih medija o dezinformacijama, lažnim informacijama i potiskivanju privatnog govora na društvenim mrežama - sve s namjerom i učinkom pritiska na platforme društvenih medija da cenzuriraju i potiskuju privatni govor koji savezni dužnosnici ne odobravaju.
Dosadašnja otkrića pokazuju da je ovaj pothvat cenzure izuzetno širok i uključuje dužnosnike Bijele kuće, HHS-a, DHS-a, CISA-e [Agencije za kibernetičku sigurnost i sigurnost infrastrukture], CDC-a, NIAID-a i Ureda glavnog kirurga; a očito i druge agencije, poput Zavoda za popis stanovništva, FDA-e, FBI-a, State Departmenta, Ministarstva financija i Komisije za pomoć pri izborima SAD-a. I doseže do najviših razina američke vlade, uključujući brojne dužnosnike Bijele kuće. Potrebna su daljnja otkrića kako bi se otkrio puni opseg ovog „pothvata cenzure“ i time omogućilo tužiteljima da postignu potpuno učinkovitu sudsku zabranu. Tuženici su prigovorili na dostavljanje nekih od najrelevantnijih i najdokaznijih informacija koje posjeduju -tj., identitete, prirodu i sadržaj komunikacije dužnosnika Bijele kuće i dužnosnika drugih saveznih agencija koji još nisu tuženici u ovom slučaju jer nisu bili poznati kada su tužitelji prije šest tjedana dostavili svoj dokazni materijal. Tuženici su prigovorili na dostavljanje dokaza koji bi otkrili i visinu i širinu saveznog „Cenzurnog pothvata“. Sud bi trebao odbaciti ove prigovore i naložiti tuženicima da dostave ove vrlo relevantne, responzivne i dokazne informacije.
Naš sažetak se nastavlja:
Prvo, širina i opseg aktivnosti cenzure saveznih tuženika je ogroman. U svojim početnim odgovorima na ispitivanja, tuženici su isprva naveli četrdeset pet savezni dužnosnici u DHS-u, CISA-i, CDC-u, NIAID-u i Uredu glavnog kirurga (svi unutar samo dvije savezne agencije, DHS-a i HHS-a), koji komuniciraju s platformama društvenih medija o dezinformacijama i cenzuri. Primjer 1 (Redigirani odgovori optuženika na pitanja), na str. 15-18.
[...]
Štoviše, platforme društvenih medija trećih strana otkrile su da je uključeno više saveznih agencija. Meta je, na primjer, otkrila da je najmanje 32 savezna dužnosnika - uključujući visoke dužnosnike FDA-e, Komisije za pomoć pri izborima SAD-a i Bijele kuće - komuniciralo s Metom o moderiranju sadržaja na njezinim platformama, od kojih mnogi nisu otkriveni kao odgovor na pitanja tužitelja upućena tuženicima. YouTube je otkrio jedanaest saveznih dužnosnika uključenih u takvu komunikaciju, uključujući dužnosnike Ureda za popis stanovništva i Bijele kuće, od kojih mnoge također nisu otkrivene od strane tuženika. Twitter je otkrio devet saveznih dužnosnika, uključujući visoke dužnosnike State Departmenta koje tuženici prethodno nisu otkrili.
Kao što ću više pisati u budućoj objavi, vlada štiti Anthonyja Faucija i druge visoke dužnosnike odbijajući otkriti dokumente vezane uz njihovu umiješanost. Pratite nas za više informacija o tom pitanju. Za sada, kako objašnjava naš sažetak ovdje, među umiješanima su mnogi dužnosnici na najvišoj razini sadašnje administracije:
Drugo, ove aktivnosti federalne cenzure uključuju vrlo visoke dužnosnike unutar američke vlade, tj., „članovi našeg višeg osoblja“, riječima bivše tajnice za tisak Bijele kuće Jen Psaki. Dok. 42, ¶ 174. Okrivljenici su uporno odbijali odgovoriti na bilo kakva ispitivanja ili zahtjeve za dokumentima upućene dužnosnicima Bijele kuće, poput tajnice za tisak Bijele kuće Karine Jean-Pierre i dr. Faucija u svojstvu glavnog medicinskog savjetnika predsjednika. No, njihova vlastita izrada dokumenata pruža uvid u uključenost nekoliko visokih dužnosnika Bijele kuće u komunikaciju s platformama društvenih medija o cenzuri - uključujući višeg savjetnika Bijele kuće za Covid-19 Andrewa Slavitta, zamjenika pomoćnika predsjednika Roba Flahertyja, direktoricu strateških komunikacija i angažmana Bijele kuće za Covid-19 Courtney Rowe, digitalnu direktoricu Bijele kuće za Tim za odgovor na Covid-19 Clarke Humphrey, među ostalima. Vidjeti Primjer 3.
Nadalje, platforme društvenih medija neovisno su otkrile identitete visokih dužnosnika Bijele kuće uključenih u takvu komunikaciju. Primjerice, Meta je otkrila uključenost dodatnih dužnosnika Bijele kuće poput savjetnice Bijele kuće Dane Remus i voditeljice partnerstava Bijele kuće Aishe Shah, kao i zamjenika pomoćnika predsjednika Roba Flahertyja. YouTube je otkrio uključenost dužnosnika Bijele kuće poput Roba Flahertyja i Benjamina Wakane, direktora strateških komunikacija i angažmana u Timu Bijele kuće za odgovor na COVID-19. Twitter je otkrio uključenost Andrewa Slavitta.
Naši odvjetnici zatim navode nekoliko primjera kako je funkcionirao ovaj vladin režim cenzure, što je otkriveno internom komunikacijom:
Ograničena komunikacija do sada proizvedena od strane ovih visokorangiranih dužnosnika posebno je relevantna i dokazna jer pruža otkrivajući uvid u intenzivan nadzor i pritisak cenzuriranja koji su visoki savezni dužnosnici vršili na platformama društvenih medija. Na primjer, nakon što je predsjednik Biden 16. srpnja 2021. javno izjavio (o Facebooku) da „Ubijaju ljude“, vrlo visoki rukovoditelj u Meti (Facebook i Instagram) kontaktirao je glavnog kirurga Viveka Murthyja kako bi se uključio u kontrolu štete i ublažio predsjednikov gnjev. Primjer 4, na 1. Ubrzo nakon toga, isti rukovoditelj Mete poslao je tekstualnu poruku glavnom kirurgu Murthyju, napominjući da „nije sjajno biti optužen za ubijanje ljudi“ i izražavajući da je „željan pronaći način za deeskalaciju i suradnju“. Primjer 5, na 1.
Takva „deeskalacija“ i „suradnja“ naravno su uključivali povećanje cenzure na Meta platformama. Tjedan dana nakon javne optužbe predsjednika Bidena, 23. srpnja 2021., visoki rukovoditelj Mete poslao je e-poruku glavnom kirurgu Murthyju u kojoj je naveo: „Htio sam se uvjeriti da ste vidjeli korake koje smo poduzeli.“ tek prošli tjedan prilagoditi pravila o tome što uklanjamo u vezi s dezinformacijama, kao i korake poduzete za daljnje rješavanje 'dezinformacija s dvanaest': uklonili smo 17 dodatnih stranica, grupa i Instagram računa povezanih s dezinformacijama s dvanaest...” Primjer 3, na 2. Ponovno, 20. kolovoza 2021., isti direktor Mete poslao je e-poštu Murthyju kako bi ga uvjerio da će Facebook „uskoro proširiti naše COVID politike kako bi dodatno smanjio širenje potencijalno štetnog sadržaja na našoj platformi. Ove promjene primjenjivat će se na Facebooku i Instagramu”, a uključivale su „povećanje snage naših degradacija za sadržaj vezan uz COVID i cjepivo” i „olakšavanje degradacije stranica/grupa/računa zbog dijeljenja dezinformacija povezanih s COVID i cjepivom”. Primjer 4, na str. 3. Osim toga, taj viši rukovoditelj Mete poslao je „dvotjedno izvješće o sadržaju o covidu na Facebooku“ glavnom kirurgu Murthyju dužnosniku Bijele kuće Andrewu Slavittu, očito kako bi uvjerio te savezne dužnosnike da je Facebookovo suzbijanje „dezinformacija“ o COVID-19 dovoljno agresivno za njihove preferencije. Primjer 4, na str. 6-19.
U sažetku se zatim objašnjava kako se to svodi na više od puke suradnje između vlade i velikih tehnoloških tvrtki, već na prisilnu upotrebu dinamike moći kako bi se izvršio pritisak na velike tehnološke tvrtke da izvršavaju vladine naloge:
Takve komunikacije iz Bijele kuće nameću maksimalan pritisak na tvrtke društvenih medija i one očito daju rezultate kada je u pitanju cenzura. Savezni dužnosnici su potpuno svjesni da je takav pritisak potreban kako bi se platforme društvenih medija potaknule na povećanje cenzure. Ravnateljica CISA-e [Agencije za kibernetičku sigurnost i sigurnost infrastrukture] Jen Easterly, na primjer, poslala je poruku drugom dužnosniku CISA-e o „pokušaju da nas dovedu u poziciju u kojoj Fed može surađivati s platformama kako bi bolje razumio trendove pogrešnih/neispravnih informacija“. kako bi nadležne agencije mogle pokušati unaprijed utvrditi/dešifrirati kao korisne”, i požalio se na potrebu Vlade da prevlada „oklijevanje” platformi društvenih medija oko suradnje s vladom: „Platforme se moraju naviknuti na suradnju s vladom. Zaista je zanimljivo koliko su i dalje oklijevajući.” Primjer 5, na str. 4 (naglasak dodan).
Možda su te tvrtke oklijevale jer su znale da su vladin pritisak i prisila očito nezakoniti, a da ne spominjemo činjenicu da privatne tvrtke i izdavači ne žele da im se govori što objavljivati i ne žele da im vladini dužnosnici diktiraju politike. Naš pravni sažetak nastavlja:
Zapravo, takvi pritisci vladinih dužnosnika na tvrtke društvenih medija, zajedno s mnogim javnim izjavama navedenim u tužbi, uspjeli su u velikim razmjerima. Dosadašnja otkrića ukazuju na to da je prava vojska saveznih birokrata uključena u aktivnosti cenzure „u cijelom saveznom poduzeću“. To uključuje 45 ključnih čuvara identificiranih u dosadašnjim odgovorima tužitelja na pitanja, 32 savezna dužnosnika koje je do sada identificirao Facebook, jedanaest dužnosnika koje je identificirao YouTube i devet koje je identificirao Twitter (od kojih se mnogi ne preklapaju, ni međusobno ni s otkrićima tuženika). Tuženici još nisu primili odgovore na pitanja koji odražavaju znanje tuženika o saveznim dužnosnicima u druge agencije koji komuniciraju s platformama društvenih medija o cenzuri - ali očito ih ima mnogo. Toliko mnogo, zapravo, da su se direktorica CISA-e Jen Easterly i još jedan dužnosnik CISA-e očito u internim tekstualnim porukama požalili da bi nastao "kaos" ako bi svi savezni dužnosnici "neovisno" kontaktirali platforme društvenih medija o takozvanim dezinformacijama: "Nije naša misija, ali smo nastojali igrati koordinatorsku ulogu kako se ne bi svaki D/A neovisno obraćao platformama, što bi moglo uzrokovati mnogo kaosa." Primjer 5, na 4.
Ovi savezni birokrati duboko su ukorijenjeni u zajedničkom pothvatu s tvrtkama društvenih medija kako bi osigurali cenzuru govora na društvenim mrežama. Dužnosnici HHS-a rutinski označavaju sadržaj za cenzuru, na primjer organiziranjem tjednih sastanaka „Budite na oprezu“ kako bi označili nepoželjan sadržaj, primjer 6; slanjem dugih popisa primjera nepoželjnih objava koje treba cenzurirati, primjer 6, na str. 21-22; služeći kao privilegirani „provjeravatelji činjenica“ s kojima se platforme društvenih medija konzultiraju o cenzuriranju privatnog govora, primjer 7; i primanjem detaljnih izvješća od tvrtki društvenih medija o takozvanim aktivnostima „dezinformacija“ i „prozračivanja“ na mreži, primjer 4; između ostalog. CISA je, također, agresivno prihvatila svoju „razvijenu misiju“ provjere pritužbi na dezinformacije na društvenim mrežama, a zatim „usmjeravanja zabrinutosti oko dezinformacija“ na platforme društvenih medija, dok. 45, ¶¶ 250-251. CISA rutinski prima izvješća o percipiranim „dezinformacijama“ i prosljeđuje ih tvrtkama društvenih medija, stavljajući znatnu težinu svog autoriteta kao savezne agencije za nacionalnu sigurnost iza zahtjeva drugih stranaka za suzbijanjem privatnog govora. Primjer 8.
Štoviše, čini se da se mnoge od ovih bitnih komunikacija saveznih dužnosnika koji označavaju određene objave i sadržaj radi cenzure odvijaju putem alternativnih komunikacijskih kanala koje tužitelji još nisu dobili (jer platforme društvenih medija trećih strana tvrde da su zaštićene od otkrivanja Zakonom o pohranjenim komunikacijama). Na primjer, Facebook je obučio dužnosnike CDC-a i Zavoda za popis stanovništva o tome kako koristiti „Facebook kanal za prijavljivanje dezinformacija“. Primjer 9. Twitter je ponudio saveznim dužnosnicima privilegirani kanal za prijavljivanje dezinformacija putem „Portal za podršku partnerima“. Primjer 9, na str. 69. YouTube je otkrio da je dužnosnicima Zavoda za popis stanovništva dodijelio status „pouzdanog označavača“, što omogućuje privilegirano i ubrzano razmatranje njihovih zahtjeva da sadržaj treba cenzurirati.
Suočeni s ovim i mnogim drugim otkrićima, tuženici odbijaju pružiti neke od najrelevantnijih i najdokazanijih dokaza o najgnusnijim kršenjima Prvog amandmana.
Naš pravni tim nastavit će vršiti pritisak za potpuno otkrivanje traženog sadržaja koji vlada i dalje odbija predati sudu. I da, donijeli smo potvrde za sve te optužbe - cijeli dokument je dostupan ovdje, a potkrepljujući dokazi nalaze se na stranicama 142 – 711 za one koji žele istražiti jezive detalje. Za one koji žele kraću verziju, dostupno je priopćenje za javnost NCLA-e. ovdje.
Sumnjao sam da se sve ovo događa, ali nisam mogao zamisliti sam opseg - širinu, dubinu i koordinaciju - koju sugeriraju dokazi koje je naš pravni tim do sada otkrio tijekom faze otkrivanja pravnog postupka. Vidjeti ove dokaze na stranici, za koje znamo da su samo vrh ledenog brijega, jednostavno je šokantno - a nisam osoba koju je lako šokirati. Slično tome, duboka umiješanost mnogih naših nacionalnih sigurnosnih agencija otkrivajuća je i uznemirujuća, čak i za ovog autora koji je upravo napisao knjigu s podnaslovom „Uspon države biomedicinske sigurnosti“.
Hiperbola i pretjerivanje bile su uobičajene značajke obje strane u sporovima oko covid politike. Ali mogu reći sa svom trezvenošću i oprezom (a vi, ljubazni čitatelji, ispravit ćete me ako griješim): ovi dokazi sugeriraju da otkrivamo najozbiljnije, koordinirano i najopsežnije kršenje prava na slobodu govora iz Prvog amandmana od strane izvršne vlasti savezne vlade u povijesti SAD-a. Točka, točka. Čak ni ratni propagandni napori nikada nisu dosegli ovu razinu cenzure, niti je vlada u prošlosti imala moć današnjih društvenih medija na raspolaganju.
Pratite daljnje novosti kako se ovaj slučaj razvija.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
Aaron Kheriaty, viši savjetnik Instituta Brownstone, znanstvenik je Centra za etiku i javne politike u Washingtonu. Bivši je profesor psihijatrije na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Kalifornije u Irvineu, gdje je bio direktor medicinske etike.
Pogledaj sve postove
