DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Početkom 2022. godine, i Rachel Fulton Brown, izvanredna profesorica povijesti na Sveučilištu u Chicagu, i Donald J. Boudreaux, profesor ekonomije na Sveučilištu George Mason, siti drakonskih diktata i birokratskog prekoračenja ovlasti svojih institucija, objavili su pisma u kojima otvoreno prozivaju svoja sveučilišta zbog intelektualnih i moralnih propusta u načinu na koji su odgovorila na pandemiju Covida.
Fulton Brown's pismo predsjedniku Sveučilišta u Chicagu, Paulu Alivisatosu, i prorektorici Ka Yee C. Lee, oplakivala je neuspjeh svoje škole da predvodi borbu protiv modernih politika ublažavanja Covida, istovremeno potičući instituciju da promijeni kurs, proslavi one koji su pokazali hrabrost da se „zauzmu za ZNANSTVENO ISTRAŽIVANJE umjesto POLITIČKOG ISTRIZIRANJA“ te priznaju da imaju „učenike dovoljno inteligentne da prozru gaslighting i strah do pravih pitanja koja bismo trebali postavljati o tome što znači biti sjajna škola“.
Boudreauxov memorandum predsjedniku GMU-a, Gregoryju Washingtonu, istaknuo intelektualni bankrot i logičke nedosljednosti GMU-a tada novonajavljeni mandat pojačanja, posebno se obraćajući GMU-ovoj nemogućnosti priznavanja prirodni imunitet, činjenica da se Cijepljenje protiv Covida ne zaustavlja širenje virusa, te da su članovi GMU zajednice i dalje slobodno komunicirali s necijepljenima i nedocijepljenima izvan kampusa.
Do trenutka kada su Fulton Brown i Boudreaux objavili svoja pisma, i Sveučilište u Chicagu i Sveučilište George Mason već su gotovo dvije godine radili sa standardnim paketom online nastave, društvenih ograničenja, obaveznog nošenja maski i zahtjeva za cijepljenjem. Oba fakulteta opravdala su svoje politike kao da su utemeljene na znanosti.
Nastava u doba pandemije: predavanja s maskama pod jakim svjetlima u praznim dvoranama
U odvojenim telefonskim intervjuima, Fulton Brown i Boudreaux ispričali su neka od svojih osobnih iskustava podučavanja prema tim pravilima i kako su se ponekad sukobljavali s administratorima u svojim institucijama.
Na Sveučilištu u Chicagu, Fulton Brown, nakon što je pristala predavati uživo jedan semestar, isprva je to činila bez maske. U početku je bila skeptična prema politici fakulteta o nošenju maski. Smatrala je da je ta praksa nešto kultna. Također joj je bilo teško učinkovito komunicirati u "divovskoj predavaonici" s otprilike osam ljudi u inače praznoj zgradi.
Nadalje, studentima je općenito bilo teško razumjeti je kada je predavala s maskom u tom okruženju.
Kao što je jedan student, Declan Hurley, osobno potvrdio u op-ed za jedne od studentskih novina Sveučilišta u Chicagu, Čikaški mislilac, to se posebno odnosilo na one koji su imali oštećen sluh.
Fulton Brown nije vidjela ništa opasno u onome što je radila. Iz praktičnih razloga, to je također imalo smisla. Ali, ubrzo je Fulton Brown ukorena. „Sveučilište u Chicagu ima politiku da ljudi mogu prijaviti prekršaje“, objasnila je. „Netko me vidio iz hodnika i prijavio, a ja sam dobila e-poruke i od dekana mog odjela i od fakulteta.“
Fultonova Brownova odjeća bez maske natjerala ju je da se pozove u virtualni ured ravnatelja.
Na Sveučilištu George Mason, Boudreaux, koji je predavao online od početka pandemije do kraja školske godine 2020.-2021., vratio se nastavi uživo ljeti 2021., kada škola nije zahtijevala od njega nošenje maske.
Međutim, neposredno prije početka jesenskog semestra, GMU je najavio maskiranje mandata bez obzira na status cijepljenja.
S obzirom na to da predaje u velikoj dvorani noću pod jakim svjetlima pozornice tri sata bez prestanka, Boudreaux je rekao: „Pomisao na predavanje s maskom bila je jednostavno nepodnošljiva.“ S obzirom na to da ima i visoki krvni tlak, Boudreauxov liječnik također je smatrao da bi to bilo nepromišljeno.
Nakon toga, Boudreax je zatražio od uprave GMU-a da mu dopuste da kao potpuno cijepljena odrasla osoba preuzme rizik i predaje bez maske. Njegov zahtjev je, međutim, odbijen.
Boudreaux se još jednom našao kako predaje online.
Snalaženje u vezi s obaveznim cijepljenjem i negativnim reakcijama na obavezno cijepljenje
Kao i mnoga sveučilišta, oba UChicago a GMU je izdao naredbe o cijepljenju 2021. godine.
Prorektorica Sveučilišta u Chicagu, Ka Yee C. Lee, i izvršna potpredsjednica, Katie Callow-Wright, tvrdio„Sveučilište je na temelju stručnih smjernica utvrdilo da je široko rasprostranjeno cijepljenje protiv COVID-19 najbolji način za doprinos većem imunitetu, smanjenje vjerojatnosti iznenadnih klastera COVID-19 na kampusu, minimiziranje rizika koji nameću nove varijante i pomoć u zaštiti članova naše zajednice koji su u najvećem riziku od razvoja teške bolesti od virusa.“
Predsjednik GMU-a, Gregory Washington navedeno„Budući da ćemo se ujediniti dok COVID-19 nastavlja kružiti, imamo obvezu održavati sigurno okruženje za učenje, rad i život.“
I UChicago i GMU također su prebrodili tužbe zbog ovih uredbi.
Bivši je bio tužen od strane Fultona Browna i drugog tužitelja uz pomoć Fond za obranu zdravstvene slobode kako bi se osigurala vjerska izuzeća.
Kao što je Jamie Green, predstavnik HFDF-a, objasnio u e-poruci, „nakon što smo podnijeli zahtjev, sveučilište je bilo vrlo otvoreno za rasprave. Sveučilište je odustalo od provođenja mandata nad tužiteljima.“
Međutim, rekao je Green, Sveučilište u Chicagu „zahtijevalo je potpis za izjave s kojima se tužitelji nisu slagali. Ono što se u biti tražilo bio je prisilni govor kako bi se dobilo vjersko izuzeće.“
Između ostalog, izjave su se odnosile na navodnu sigurnost i učinkovitost cjepiva te opasnosti od Covida-19.
Na kraju je, međutim, Green izjavio: „[S]veučilište je dopustilo tužiteljima da urede izjavu kako žele i potpišu je.“
Na potonjem, profesor prava na GMU-u Todd Zywicki i Nova alijansa za građanske slobode uspješno izazvan Zahtjev GMU-a za cijepljenjem, pri čemu je sveučilište postiglo nagodbu prije suđenja, odobrivši mu izuzeće na temelju njegove osobne medicinske povijesti. Nagodba se, međutim, nije proširila ni na koga osim na Todda Zywickija.
Oba sveučilišta su na kraju također počela izdavati pojačivače mandata.
UChicago tvrdio„[Oslanjamo se] na konzultacije stručnjaka sa Medicinskog sveučilišta u Chicagu, grada i Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC)“ kako bi opravdali svoju odluku.
GMU osiguran„Stručnjaci za javno zdravstvo savjetovali su da su cjepiva i dalje najučinkovitiji alati za borbu protiv COVID-19.“
Oboje je na kraju izazvalo još veći otpor.
Ubrzo su Fulton Brown i Boudreaux objavili svoja pisma.
Uredništvo at Čikaški mislilac objavio je oštru op-ed koji je osvojio nacionalnu pažnju jer je osudila sveučilište zbog prisiljavanja studenata na „eksperimentalno cijepljenje“ unatoč naizgled ograničenim koristima i potencijalnim rizicima za studente.
Boudreaux na GMU-u se osjećao sito, rekavši: „Jednostavno sam poludio. Nisam dobio poticaj. Nisam imao interesa za poticaj. Ne želim dobiti poticaj kao uvjet za zadržavanje posla.“
Poput Fultona Browna i njegovog kolege s GMU-a, Todda Zywickija, Boudreaux je bio spreman tužiti svoje sveučilište. „Bio sam potpuno spreman biti tužitelj koji će se oduprijeti mandatu za poticanje“, rekao je.
Odvjetnik iz NCLA-e ponudio se da ga zastupa, izjavio je Boudreaux.
Međutim, prije nego što je Boudreauxov slučaj mogao doći pred sud, pitanje je postalo bezpredmetno.
Razlika u politici: GMU nevoljko se približava normalnom stanju dok UChicago ostaje na istom kursu
Razlog zašto je Boudreauxov pravni slučaj postao nebitan bio je taj što je novoizabrani guverner Virginije Glenn Youngkin potpisao izvršni red zabrana obveznog cijepljenja protiv Covida za državne službenike.
Ubrzo nakon toga, glavni državni odvjetnik Virginije, Jason S. Miyares, izdao je neobvezujuću mišljenje u kojem se navodi: „Javne visokoškolske ustanove u Virginiji možda neće zahtijevati cijepljenje protiv Covida-19 kao opći uvjet za upis ili pohađanje nastave od strane studenata.“
Iako neobvezujući, efektivno je poništio mišljenje prethodnog državnog odvjetnika, Marka R. Herringa, koji je podržavao takve mandate. Stoga je bilo dovoljno da se nekoliko državnih sveučilišta u Virginiji, uključujući GMU, navede da ukinuti zahtjeve za cijepljenje za studente.
Što god dužnosnici GMU-a zapravo vjerovali o znanosti koja podupire njihove mandate i cjepivima kao „najučinkovitijim alatima za borbu protiv COVID-19“, čini se da je politika državnog vodstva nadjačala sve ostalo.
Sveučilište u Chicagu, smješteno u Illinoisu, gdje je guverner J. B. Pritzker izdao izvršni red u rujnu 2021. koja zahtijeva cijepljenje profesora i studenata na sveučilištima protiv Covida ili tjedno testiranje, i dalje zadržava svoje obveze cijepljenja i docjepljivanja.
Ostaje nepoznato je li nastavak politike posljedica stručnih smjernica ili izvršne naredbe. Što će Sveučilište Chicago učiniti ako i kada se ova naredba ukine, ostaje neizvjesno.
Kao odgovor na e-poruku poslanu predsjedniku Paulu Alivisatosu sa Sveučilišta u Chicagu u vezi s time namjerava li fakultet zadržati svoje zahtjeve za cijepljenjem i docjepljivanjem u jesen 2022. i kasnije, Gerald McSwiggan, pomoćnik direktora fakulteta za odnose s javnošću, odgovorio je 8. ožujka: „Sveučilište nije dalo nikakve najave o politikama vezanim uz COVID-19 za akademsku godinu 2022.-23.“
Što god UChicago odluči učiniti, njegov ugled sveučilišta kontradiktornih slobodnih mislilaca definitivno je pretrpio još jedan udarac.
Kao Hurley iz Čikaški mislilac imao ranije proglašen s naslovom „Ukidanjem mandata, Sveučilište George Mason preuzima oduzetu krunu Sveučilišta u Chicagu.“
Sveučilišta slijede politiku, a ne znanost
Slike koje evocira Hurleyjev naslov, iako nisu bez privlačnosti, možda ipak previše pripisuju zaslugama administratorima GMU-a.
Putanje politika vezanih uz Covid na Sveučilištu u Chicagu i Sveučilištu George Mason više su slične nego različite. Nadalje, putevi kojima su slijedili čine se previše reprezentativnima za način na koji je većina sveučilišta reagirala na Covid.
Brzo su se zatvorili. Nametnuli su autoritarne politike nastavnicima i studentima kada su se ponovno otvorili. Dodali su dodatna ograničenja kada je to bilo moderno ili su to nalagali lokalni ili državni politički čelnici, pri čemu je malo tko pokazao hrabrost da se „zauzme za ZNANSTVENO ISTRAŽIVANJE umjesto POLITIČKOG ISTRIZIRANJA“ ili prizna da imaju „studente dovoljno inteligentne da prozru kroz gaslighting i strah i shvate prava pitanja koja bismo trebali postavljati“.
Kad su ograničenja ukinuta, često je to bilo samo zato što su ih na to potaknuli (ili zahtijevali) političari - ili kad su ti političari ukinuli vlastite naredbe shvativši da bi njihove politike mogle biti koštalo ih je politički, kao što je bio slučaj s maskama u mnogim školama, uključujući UChicago i GMU.
Tijekom pandemije, mnoga su sveučilišta tvrdila da imaju neku moralnu ili intelektualnu nadmoć dok su svoje uredbe i postupke formulirali jezikom znanosti i sigurnosti.
Međutim, u stvarnosti, tijekom protekle dvije godine mnoga od tih sveučilišta pokazala su se tek kao politički akteri, intelektualno bankrotirani koliko i moralno korumpirani.
-
Daniel Nuccio ima magisterij iz psihologije i biologije. Trenutno je na doktoratu iz biologije na Sveučilištu Northern Illinois, gdje proučava odnose domaćina i mikroba. Također redovito piše za The College Fix gdje piše o COVID-u, mentalnom zdravlju i drugim temama.
Pogledaj sve postove
