DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Prošle akademske godine većina fakulteta i sveučilišta uvela je neku vrstu zahtjeva za studente, nastavnike i osoblje da se cijepe protiv COVID-19. Dok su neka sveučilišta dopuštala izuzeća iz vjerskih i/ili medicinskih razloga, neka nisu.
Sada je nova akademska godina pred vratima i stvari su se malo promijenile. Neka su sveučilišta odustala od svojih obveza, druga su postala pravednija u dopuštanju vjerskih i/ili medicinskih izuzeća zbog tužbi s kojima su se suočila ona ili susjedne institucije, a neka još uvijek nalažu cijepljenje, zahtijevajući od studenata, nastavnika i osoblja da obnove izuzeća ako su ih imali.
Iako je znanstvena opravdanost i etička osnova iza ovih mandata bila upitna prošle godine, s dodatnom godinom istraživanja, mandati su još kontroverzniji. Ovdje predstavljam najnovije prigovore na ove mandate.
Mandati nisu znanstveno opravdani
Znanstvene studije, izvješća zdravstvenih agencija i drugi javno dostupni podaci uglavnom su pokazali da cijepljenje ne sprječava infekciju, a time ni prijenos.
Višestruke studije (objavljene od strane CDC, istraživači sa Sveučilišta u Wisconsinui istraživači u Oxfordu u Ujedinjenom Kraljevstvu) pokazali su da su virusno opterećenje i/ili stope infekcije slične kod cijepljenih i cijepljenih osoba. To je važno jer se u epidemiologiji zaraznih bolesti općenito smatra da je vjerojatnost prijenosa najveća kod osoba s najvećim virusnim opterećenjem. Druga studija pokazalo je da se Delta varijanta može lako prenijeti s cijepljenih osoba na njihove kućanske kontakte te da je vršno virusno opterećenje kod cijepljenih ostalo slično necijepljenoj osobi.
Čak i WHO je upozorio da „Sada postoje dosljedni dokazi da se Omicron širi znatno brže od Delta varijante“ i „Vjerojatnije je da bi se osobe cijepljene ili oporavljene od COVID-19 mogle zaraziti ili ponovno zaraziti“. Nadalje su sugerirali da je omikronska varijanta COVID-19 „izrazito otporna“ na trenutna cjepiva protiv COVID-19, liječenje antitijelima i docjepljivanja protiv COVID-19.
A nedavni tweet dr. Vinaya Prasada ilustrira smanjenu učinkovitost cjepiva tijekom vremena, posebno kao odgovor na specifične varijante virusa. Evo slike iz tog tvita koja pokazuje kako je učinkovitost cjepiva naglo pala nakon što je omikron varijanta postala dominantna varijanta.
To je u skladu s nekoliko izvješća u medij, višekratnik znanstvene studije, I više op-eds by liječnici pokazujući opadajuću učinkovitost cjepiva i visok broj slučajeva u populacijskim skupinama s visokom pokrivenošću cijepljenjem.
Štoviše, studije iz Cleveland Clinic, istraživači u Izraelui još jedna studija iz Izraela također su pokazali da je zaštita od budućih infekcija jednaka između cijepljenih osoba i osoba koje su prirodno stekle imunitet. Dr. Martin Kuldorff je pisao o ovome kao i. Međutim, sveučilišta su izjavila da imunitet, dokazan pozitivnim odgovorima antitijela, ne uračunava se u obavezno cijepljenje. Ako imunitet nije važan, koja je onda svrha obaveznog cijepljenja?
Mandati su neetični
Etičnost obveznog cijepljenja ispitana je na drugim mjestima u člancima jednog profesor filozofije i humanističkih znanosti, raspravljajući o važnosti nekršenja vlastite savjesti i mojoj prethodni članak s intervjuom s dr. Alvinom Mossom, ravnateljem Centra za zdravstvenu etiku i pravo Sveučilišta Zapadne Virginije (WVU).
Ukratko, budući da ovi mandati ugrožavaju obrazovanje i/ili stabilnost karijere pojedinca, oni su prisilni i nameću neprimjeren utjecaj. Oba ova faktora krše informirani pristanak, temelj medicine. Moj intervju s dr. Mossom također je razbio druge argumente u korist mandata, poput „etike zajednice“ i ideje da „etika javnog zdravstva nadilazi sve ostale etike“. Ovaj argument pada u vodu jer cjepivo nije učinkovito, kao što je gore opisano.
Drugi problem je da prisilna cijepljenja krše iskrena vjerska uvjerenja. Kršćansku perspektivu o tome lijepo opisuje Warrentonska deklaracija, koju je napisala skupina pastora.
Posljednje je pitanje rizika. Iako se stručnjaci za javno zdravstvo, akademici i zdravstveni djelatnici ne slažu oko stupnja rizika povezanog s ovim cjepivima, činjenica je da rizik nije nula. Dr. Podskupina Paula Alexandera pruža sažet popis koji ilustrira te rizike. Jedan predloženi nedavni članak da je FDA prešutjela važne teške nuspojave povezane s cjepivom.
Čak i recenzirana znanstvena literatura opisuje teške reakcije uzrokovane cjepivom. sustavni pregled literature sažeo je nuspojave cjepiva, uključujući trombocitopeniju, trombozu, anafilaksiju, pa čak i smrt. Iako se u mnogim slučajevima uzročnost nije mogla dokazati, nije se mogla ni isključiti.
Autori su naveli da iako su ovi ozbiljni neželjeni događaji rijetki, kada je globalna populacija izložena ovom cjepivu, brojke i dalje mogu biti značajne. Još jedna mini-recenzija ovom popisu nuspojava dodaje perikarditis, miokarditis i Guillain-Barréov sindrom.
Nedavno je provedena velika nacionalna studija u Francuskoj, objavljeno u Nature Communications, otkrili su da je cijepljenje s oba ova mRNA cjepiva povezano s povećanim rizikom od miokarditisa i perikarditisa unutar prvog tjedna nakon cijepljenja, te da je to najizraženije kod mlađih osoba.
Nadalje, ovi autori raspravljaju o vjerojatnoj uzročnoj vezi između cjepiva i ovih događaja. nedavni članak u Brownstone institutu Dr. Martin Kuldorff također je pomno ispitao nuspojave povezane s cjepivom. Ukratko, teške nuspojave se javljaju i vjerojatnije su kod mlađih osoba (studentske dobi). Kada postoji rizik od teškog ishoda u populacijskoj skupini u kojoj Stopa smrtnosti od zaraze COVID-19 je niska, nalozi za cijepljenje su neetični.
Mandati čak ni ne funkcioniraju
Iako vjerojatno postoji mnogo primjera neuspjeha propisanog cijepljenja na fakultetskim/sveučilišnim kampusima, dva su vrijedna pažnje. Prvo, tvit dr. Andrewa Noymera, profesor na UC Irvineu, predstavio je nadzornu ploču o COVID-19 tog sveučilišta, napominjući da je za rad ili pohađanje UC Irvinea potrebno biti potpuno cijepljen i docjepljen, uz vrlo rijetke iznimke.
Dr. Noymer u svom tvitu dalje navodi da je on zapravo i cijepljen i docjepljen, ali također napominje: „Velika je stvar nekoga otpustiti. To učiniti zbog tako propuštajućeg cjepiva nije bez problema.“
U drugom primjeru, još u jesenskom semestru, a Twitter nit dr. Aarona Kheriatyja staviti u središte pozornosti Sveučilište Cornell, koje zatvorio svoj kampus zbog visokog broja slučajeva COVID-19 U tvitu dr. Kheriatyja navodi se da je Cornell imao obavezu cijepljenja, "čišćenje" svih necijepljenih studenata. Predsjednik sveučilišta nazvao je stopu pozitivnih od 3% "značajnom"., ali nijedan slučaj nije bio težak, a gotovo svaki slučaj dogodio se kod potpuno cijepljenih osoba.
Ove situacije su slične izbijanjima zaraze prijavljenim na kruzerima. Kruzeri imaju izuzetno stroge propise o cijepljenju, što zahtijeva da svi putnici budu potpuno cijepljeni. Ipak, kruzer Carnival koji je napustio Miami 17. travnja istražen je zbog „izbijanja zaraze“ jer je 0.3% ljudi na brodu bilo pozitivno na COVID-19. dodatni instance O ovakvim se događajima izvještavalo u medijima. Ukratko, stroge obveze cijepljenja ne rezultiraju nultom stopom prijenosa.
Zaključak
Jedan od najbesmislenijih aspekata nastavka obaveznog cijepljenja protiv COVID-19 jest taj da osobe koje su prošle godine preživjele obavezu cijepljenja – odnosno koje su imale sreću da im se dodijele vjerska i/ili medicinska izuzeća – moraju ponovno podnijeti zahtjev ove godine.
Jesu li se ti vjerski razlozi iznenada promijenili, a da se osoba u početku nije pridržavala propisa? Jesu li ti medicinski razlozi koji su bili dovoljno ozbiljni da prisile liječnika da napiše izuzeće iznenada nestali?
Možda se obje mogućnosti dogodile u nekim slučajevima. Ali vjerojatnije je da je ovo vježba poslušnosti ili možda snižavanje morala pojedinca. Obje mogućnosti ne pogoduju zdravom okruženju za učenje ili rad.
-
Primarni istraživački fokus dr. Catherine M. Stein je na genetskoj i okolišnoj predispoziciji za tuberkulozu, posebno na genomici otpornosti i na tome kako genetske varijacije kod ljudi i uzročnika tuberkuloze utječu na težinu tuberkuloze. Ona obučava studente u epidemiologiji, genetskoj epidemiologiji i biostatistici u nekoliko programa Medicinskog fakulteta.
Pogledaj sve postove
