DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Bidenova administracija priprema se potpisati pravno obvezujući sporazum sa Svjetskom zdravstvenom organizacijom (WHO) koji bi joj dao zakonsko ovlaštenje da diktira američku politiku tijekom pandemije. Epoha vremena ima više.
Unatoč raširenim kritikama odgovora WHO-a na pandemiju Covida, američki ministar zdravstva i socijalnih usluga (HHS) Xavier Becerra pridružio se glavnom direktoru WHO-a Tedrosu Adhanomu Ghebreyesusu u rujnu 2022. najaviti „Strateški dijalog SAD-a i WHO-a“. Zajedno su razvili „platformu za maksimiziranje dugogodišnjeg partnerstva američke vlade i WHO-a te za zaštitu i promicanje zdravlja svih ljudi diljem svijeta, uključujući američki narod.“
Ove i druge rasprave potaknule su 'nulti gaz'pandemijskog sporazuma, objavljenog 1. veljače, koji sada treba ratificirati svih 194 država članica WHO-a. Sastanak Međuvladinog pregovaračkog tijela (INB) WHO-a zakazan je za 27. veljače kako bi se razradili konačni uvjeti, koje će potom potpisati sve članice.
Napisan pod parolom „svijet zajedno pravedno“, nulti nacrt daje WHO-u ovlasti da proglasi i upravlja globalnom pandemijom. Nakon što se proglasi zdravstvena kriza, svi potpisnici, uključujući Sjedinjene Države, podvrgnuli bi se autoritetu WHO-a u pogledu liječenja, vladinih propisa poput karantena i obveza cijepljenja, globalnih lanaca opskrbe te praćenja i nadzora stanovništva.
„Žele centralizirani odgovor temeljen na cjepivima i lijekovima te vrlo restriktivan odgovor u smislu kontrole populacije“, rekao je za David Bell, liječnik javnog zdravstva i bivši djelatnik WHO-a specijaliziran za epidemijsku politiku. Epoha vremena„Oni odlučuju što je zdravstvena kriza i uspostavljaju mehanizam nadzora koji će osigurati da postoje potencijalne krize koje treba proglasiti.“
Sporazum WHO-a o pandemiji dio je dvosmjernog napora, koji se podudara s inicijativom Svjetske zdravstvene skupštine (WHA) za stvaranje novih globalnih propisa o pandemiji koji bi također zamijenili zakone država članica. WHA je tijelo WHO-a za donošenje pravila, sastavljeno od predstavnika država članica.
„Obje [inicijative] su kobno opasne“, rekao je Francis Boyle, profesor međunarodnog prava na Sveučilištu Illinois Epoha vremena„Ili jedno ili oboje bi uspostavili svjetsku medicinsku policijsku državu pod kontrolom WHO-a, a posebno glavnog direktora WHO-a Tedrosa. Ako jedno ili oboje prođe, Tedros ili njegov nasljednik moći će izdavati naredbe koje će ići sve do vaših liječnika primarne zdravstvene zaštite.“
Liječnica Meryl Nass rekla je Epoha vremena„Ako ova pravila prođu u trenutnom nacrtu, meni, kao liječniku, bit će rečeno što smijem dati pacijentu, a što mi je zabranjeno dati pacijentu kad god WHO proglasi izvanredno stanje u javnom zdravstvu. Tako vam mogu reći da primate remdesivir, ali ne možete primati hidroksiklorokin ili ivermektin. Ono što također govore jest da vjeruju u jednakost, što znači da se svi na svijetu cijepe, bez obzira trebaju li ili ne, bez obzira jesu li već imuni ili ne.“
Što se tiče medicinskih tretmana, sporazum bi od zemalja članica zahtijevao da "prate i reguliraju proizvode loše kvalitete i krivotvorene proizvode povezane s pandemijom". Na temelju prethodne politike WHO-a i Bidenove administracije, to bi vjerojatno uključivalo prisiljavanje stanovništva na primanje novorazvijenih cjepiva, a istovremeno sprječavanje liječnika da propisuju tretmane ili lijekove koji nisu cjepiva.
Ali može li Biden obvezati Ameriku bez suglasnosti zakonodavnog tijela? Epoha vremena nastavlja.
Ključno pitanje oko sporazuma jest može li Bidenova administracija obvezati Ameriku ugovorima i sporazumima bez suglasnosti američkog Senata, što je potrebno prema Ustavu. Nulti nacrt priznaje da, prema međunarodnom pravu, ugovore između zemalja moraju ratificirati nacionalna zakonodavna tijela, čime se poštuje pravo njihovih građana na suglasnost. Međutim, nacrt također uključuje klauzulu da će sporazum stupiti na snagu na „privremenoj“ osnovi, čim ga potpišu delegati WHO-a, te će stoga biti pravno obvezujući za članice bez ratifikacije od strane zakonodavnih tijela.
„Tko god je sastavio ovu klauzulu znao je o američkom ustavnom pravu i međunarodnom pravu koliko i ja, i namjerno ju je sastavio kako bi zaobišao ovlasti Senata da daje svoje savjete i suglasnost za ugovore, kako bi je privremeno stavio na snagu odmah nakon potpisivanja“, rekao je Boyle. Osim toga, „Bidenova administracija zauzet će stav da je ovo međunarodni izvršni sporazum koji predsjednik može sklopiti vlastitom voljom bez odobrenja Kongresa i da je obvezujući za Sjedinjene Američke Države, uključujući sve državne i lokalne demokratski izabrane dužnosnike, guvernere, državne odvjetnike i zdravstvene dužnosnike.“
Postoji nekoliko odluka Vrhovnog suda SAD-a koje bi mogle podržati Bidenovu administraciju u tome. One uključuju Država Missouri protiv Hollanda, u kojem je Vrhovni sud presudio da ugovori imaju prednost nad državnim zakonima. Druge odluke, kao što su Sjedinjene Američke Države protiv Belmonta, presudio je da izvršni sporazumi bez suglasnosti Senata mogu biti pravno obvezujući, sa snagom ugovora.
Potpisnici se također slažu podržati službenu verziju teksta u pandemiji. Točnije, oni će „redovito provoditi društveno slušanje i analizu kako bi utvrdili prevalenciju i profile dezinformacija“ te „osmisliti komunikacijske i poruke za javnost kako bi se suprotstavili dezinformacijama, lažnim vijestima i lažnim vijestima, čime će se ojačati povjerenje javnosti“.
The Epoha vremena napominje da prijaviti Neovisni panel WHO-a za pripravnost i odgovor na pandemiju okarakterizirao je učinak WHO-a tijekom Covida kao „toksični koktel“ loših odluka. Supredsjedateljica Ellen Johnson Sirleaf izjavila je za BBC To je bilo zbog „bezbrojnih propusta, nedostataka i kašnjenja“. Pa ipak, rješenja predložena u izvješću ne uključuju veću lokalnu autonomiju ili raznoliko donošenje odluka, već veću centralizaciju, više ovlasti i više novca za WHO.
WHO je donio stvarno užasne odluke, ali je li to zato što nije imao dovoljno moći? Ove stvari se ne mogu izmisliti. Pročitajte temeljitu analizu dr. Davida Bella o predloženim promjenama uloge WHO-a u 'izvanrednim situacijama javnog zdravstva'. ovdje.
Reprinted from DailySceptic
