DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Sve više dokaza izlazi na vidjelo da je strategija 'zaključavanja i čekanja cjepiva', pokrenuta 2020. godine, bila pripremana unutar američke vlade desetljećima prije pojave COVID-19 i dala previše ljudi izgovor da provedu taj strašni plan.
Nedavno je uloga CISA (Agencija za kibernetičku sigurnost i sigurnost infrastrukture) u izradi ključnih smjernica o karanteni za Ameriku u ožujku 2020. izašla je na vidjelo.
Sada, a pandemijski plan iz 2007. godine, izradilo Nacionalno savjetodavno vijeće za infrastrukturu (NIAC), a trenutno se nalazi na CISA-i web stranicu se pojavio.
Plan sadrži izvorni popis „esencijalnih poduzeća“ za vrijeme pandemije koji je CISA koristila 2020. za karantin Amerike. Plan iz 2007. (koji se sam temeljio na Plan Ministarstva domovinske sigurnosti iz prethodne godine) jasno navodi namjeru zabrane velikih okupljanja „na neodređeno vrijeme“, zatvaranja škola i nebitnih poduzeća, uvođenja rada od kuće i stavljanja u karantenu izloženih, a ne samo bolesnih osoba. Cilj je jednostavan i jasan: usporiti širenje dok se ne pojavi cjepivo.
Tijekom pandemije cilj će biti usporiti prijenos virusa; odgađanje širenja virusa pružit će više vremena za razvoj cjepiva, a istovremeno će smanjiti stres na već opterećen zdravstveni sustav.
Evo cijelog relevantnog odjeljka plana NIAC-a iz 2007. godine.
Godine 2006. i 2007. bile su prekretnica u planiranju biološke obrane u SAD-u. Prije 2006. godine takvo je planiranje bilo usmjereno na biološke napade, ali tada je došlo do velikog širenja misije i nove drakonske ideje su se masovno primjenjivale na opće planiranje pandemije. Ova kontroverzna promjena fokusa toliko je razbjesnila vodećeg američkog stručnjaka za bolesti D. A. Hendersona, koji je do tada bio uključen u projekt, da je izdao svoj poznati odgovor najžešće se protiveći novim idejama. On i njegovi kolege disidenti napisao, predviđajući:
Iskustvo je pokazalo da zajednice suočene s epidemijama ili drugim nepovoljnim događajima najbolje reagiraju i s najmanje tjeskobe kada je normalno društveno funkcioniranje zajednice najmanje poremećeno. Snažno političko i javnozdravstveno vodstvo koje pruža uvjeravanje i osigurava pružanje potrebnih medicinskih usluga ključni su elementi. Ako se bilo što od toga smatra manje optimalnim, upravljiva epidemija mogla bi se kretati prema katastrofi.
Netko tko je bio uključen u program u ranim danima rekao mi je da je izvorno planiranje biološke obrane u razdoblju 2002.-2003. pretpostavljalo ciljani napad biološkim oružjem, s malim boginjama kao virusnim slučajem i antraksom kao bakterijskim slučajem - oba su se smatrala najgorim mogućim scenarijima. Prepoznato je da je staro cjepivo protiv malih boginja previše rizično za pokušaj upotrebe na široj populaciji radi zaštite u slučaju takvog napada, pa su stoga pokrenuti napori za novo cjepivo. Ali vrlo brzo, unutar godinu ili dvije (ne najmanje zbog izbijanja SARS-a 2003.), došlo je do masovnog širenja izvorne misije i odjednom je svaki zarazni agens, bio opasan ili ne, bačen u mrežu biološke obrane.
Izvan SAD-a postojao je veći otpor prema ovoj vrsti totalitarnih besmislica. Međutim, čak je i 2019. Smjernice Svjetske zdravstvene organizacije za pandemiju nosi mnoge njegove značajke. Iako ove smjernice pohvalno nisu preporučile „ni u kojim okolnostima“ praćenje kontakata, zatvaranje granica, probir pri ulasku i izlasku te karantenu izloženih osoba, dale su uvjetne preporuke za korištenje maski za lice od strane javnosti, zatvaranje škola i radnih mjesta te „izbjegavanje gužvi“, tj. socijalno distanciranje.
Svrha je također bila ista: 'izravnati krivulju' čekanja na cjepivo, kao što je prikazano na donjem dijagramu. Smjernice WHO-a navode: „NPI-ji su često najpristupačnije intervencije zbog vremena potrebnog za dostupnost specifičnih cjepiva;“ „specifična cjepiva možda neće biti dostupna prvih šest mjeseci;“ NPI-ji se „koriste za odgađanje vrhunca epidemije... omogućujući vrijeme za distribuciju cjepiva.“
Ove neprovjerene ideje, za koje su i same smjernice WHO-a s pravom priznale da nemaju kvalitetne dokaze koji bi ih potkrijepili, sada su postale užasna ortodoksija za globalni odgovor na pandemiju. To je unatoč tome što uopće nisu uspjele postići nijedan od svojih ciljeva – što nitko tko ih podržava, čini se, nije primijetio.
Svijet nekako mora izvući prave pouke iz ovog debakla. Pa ipak, i dalje prijeti da će naučiti sve pogrešne.
Reprinted from DailySceptic
