DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Odbor Zastupničkog doma SAD-a sastavio je, uz reference i dokaze, oko 550 stranica s detaljnim opisom većine elemenata "pogrešaka" u odgovoru na Covid:
„PREGLED PANDEMIJE COVID-19 NAKON PODUZETIH AKCIJA: Naučene lekcije i put naprijed“, 04. prosinca 2024.
Izvješće očito ima međunarodne implikacije. Najvažnije je da izvješće dovodi u pitanje nepotrebne zločine nad djecom, kao dio navodno znanstvenog službenog odgovora na Covid. Izvješće sadrži deset važnih zaključaka, potkrijepljenih i opažanjima zdravog razuma i znanstvenim dokazima. Međutim, izvješće propušta cijelu obitelj od četiri slona u sobi – ili ignorirajući znanstvene dokaze ili navodeći samo slabe dokaze. Prvo, deset istina.
Deset istina zdravog razuma koje je iznio izvještaj, a potkrijepljene znanstvenim dokazima
- Nalazi izvješća: „Dugoročna zatvaranja škola nisu bila potkrijepljena dostupnom znanošću i dokazima.“ (stranica 412). „Zatvaranje škola tijekom pandemije negativno je utjecalo na akademski uspjeh, što će se nastaviti godinama.“ (stranica 438). „Zatvaranje škola značajno je doprinijelo povećanju broja slučajeva problema s mentalnim i mentalnim zdravljem.“ (stranica 440).
Komentar: Svi smo imali priliku vidjeti kako su djeca patila psihički i fizički zbog produženog zatvaranja škola gotovo dvije godine. Specifično za Indiju: Dok je to bila prava parodija u SAD-u, u Indiji gdje su dječja pothranjenost, siromaštvo, dječji rad i dječji brakovi rašireni problemi, bilo je nesavjesnoZatvaranje škola nije bilo ništa drugo do institucionalizirano zlostavljanje djece od strane onih u smrtnoj panici, temeljeno na pretjeranom strahu, a ne na znanstvenim dokazima.
- Nalazi izvješća: „Trajanje karantene zbog COVID-19 nepotrebno je oštetilo mentalno zdravlje Amerikanaca.“ (stranica 215). „Trajanje karantene zbog COVID-19 poremetilo je razvoj američke djece i mladih odraslih osoba.“ (stranica 216). „Trajanje karantene zbog COVID-19 nepotrebno je imalo teške posljedice po fizičko zdravlje Amerikanaca.“ (stranica 217).
Komentar: Djeci i mladim odraslima nije bilo uskraćeno samo obrazovanje, već im je bilo uskraćeno i normalno djetinjstvo – doslovno su bili izluđeni neznanstvenim ograničenjima igre, rekreacijskih aktivnosti i jednostavnog bivanja djecom/mladošću. Američko izvješće treba pohvaliti jer navodi očito i potkrepljuje ga znanstvenim dokazima.
- Izvješće o nalazu: „Prisilno nošenje maski maloj djeci, u dobi od dvije godine i starijoj, uzrokovalo je više štete nego koristi.“ (stranica 212).
Komentar: Skrivanje dječjih osmijeha iza neučinkovitih maski zauvijek će ostati simbol ponašanja neznanstvenog i zabludjelog društva. Obavezno nošenje maski za djecu stoga je također bilo institucionalizirano zlostavljanje djece od strane onih u smrtnoj panici, temeljeno na pretjeranom strahu, a ne na znanstvenim dokazima.
- Nalazi izvješća: „Neznanstvene karantene zbog COVID-19 uzrokovale su više štete nego koristi.“ (stranica 214). „Ustrajnost u karantenama zbog COVID-19 nepotrebno je naštetila američkom gospodarstvu.“ (stranica 215).
Komentar: Karantena je bila utemeljena na funkcioniranju društva s „esencijalnim“ radnicima. Zašto svijet nije imao zdravog razuma ili suosjećanja da uopće sazna što se događa s „esencijalnim“ radnicima? Specifično za Indiju: Zašto takozvani zagovornici siromašnih nisu bili u stanju usporediti rizik od virusa s rizikom od gladi za milijune radnika migranata koji žive od danas do sutra? Čak se u medijima čulo kako radnici migranti govore da neće umrijeti od Covida, ali da će sigurno umrijeti. gladZašto su takozvani znanstvenici i elite pretpostavili da imaju pravo odlučivati umjesto nekog drugog?
- Izvješće o nalazu: „Oni koji su se oporavili od COVID-19 dobili su imunitet protiv infekcije.“ (stranica 331).
Komentar: Ne samo da to potvrđuju nedavni dokazi, već je to i jedna od najstarijih istina poznatih u zdravstvu. Imunitet nakon prirodne infekcije i oporavka poznat je znanosti više od 2,400 godina otkako je kuga iz Atene. Doista, takav imunitet je osnova većine cjepiva.
- Nalazi izvješća: „Obavezno cijepljenje protiv COVID-19 uzrokovalo je ogromnu kolateralnu štetu i vrlo vjerojatno je bilo kontraproduktivno.“ (stranica 340). „Obavezno cijepljenje protiv COVID-19 nije bilo znanstveno podržano.“ (stranica 346).
Komentar: Cjepiva protiv Covida nikada nisu bila pravilno testirana i odobrena, bila su masovni medicinski eksperiment. Što je ikome dalo ovlasti da krši tuđi tjelesni integritet radi medicinske intervencije, i to eksperimentalne? Zašto nije bilo informiranog pristanka?
- Izvješće o nalazu: „Sustav prijavljivanja nuspojava cjepiva je nedostatan i netransparentan.“ (stranica 349.)
Komentar: Specifično za Indiju: Takav sustav praktički ne postoji u Indiji; postojalo je samo polusatno „promatranje“ i fotografija Vrhovnog vođe nakon takvog „promatranja“. Čak se ni obavezno polusatno promatranje nije poštovalo u mnogim selima – ljudi su bili sretni što nisu morali čekati pola sata i mogli su odmah krenuti na posao! Nitko nikada nije obaviješten o mogućim nuspojavama ili kamo bi trebao prijaviti ako se išta dogodi.
- Izvješće o nalazu: „Nije postojala kvantitativna znanstvena podrška za socijalno distanciranje od dva metra.“ (stranica 198).
Komentar: Specifično za Indiju: Je li takvo distanciranje ikada bilo moguće u Indiji? Zašto su indijske elite, pa čak i takozvani pro-siromašni, bile slijepe za to događa li se ikakva apokalipsa u sirotinjskim četvrtima gdje je takvo distanciranje od dva metra nezamislivo? Nisu li vidjeli gomile izgladnjelih radnika migranata? Čekanje u redu traže hranu? Gomile radnika migranata ne samo da su se redali, već su ih neke fotografije prikazivale kako padaju jedni na druge - vođeni glađu, u očaju za hranom. Zašto znanstvenici i elite onda nisu imali zdravog razuma da shvate da je takvo distanciranje od dva metra izmišljeno šarlatanstvo?
- Izvješće o nalazu: „Američki centri za kontrolu i prevenciju bolesti oslanjali su se na manjkave studije kako bi podržali izdavanje propisa o nošenju maski.“ (stranica 207).
Komentar: Ako je američki CDC naveo manjkave studije, mora se postaviti pitanje: zašto ostatak svijeta nije imao dovoljno neovisnog razmišljanja za kritičku analizu? Naprotiv, svi - stambena društva, općinske vlasti, čak i visokoškolske ustanove - slijepo su kopirali, preuzimali i ispisivali CDC plakate o nošenju maski.
- Izvješće o nalazu: „Bidenova administracija koristila je nedemokratske i vjerojatno neustavne metode za borbu protiv onoga što je smatrala dezinformacijama.“ (stranica 292).
Komentar: Nije se time bavila samo vlada, već i takozvani znanstvenici cenzura glasova koji se protive mainstream narativu – svi u pretjeranoj panici. Takva cenzura je i danas raširena na platformama društvenih medija.
Američko izvješće treba pohvaliti jer je iznijelo ovih deset istina. Njegovo spominjanje nepotrebne patnje djece posebno popunjava prijeko potrebnu prazninu u iskrenosti među dužnosnicima zaduženim za odgovor na Covid, a za to nikakva pohvala nije dovoljna.
Međutim, izvješće ne spominje cijelu obitelj od četiri slona u sobi.
Slon vremenskog elementa: Kada Je li SARS-CoV-2 nastao?
Američko izvješće započinje nalazom: „SARS-CoV-2, virus koji uzrokuje COVID-19, vjerojatno se pojavio zbog nesreće povezane s laboratorijem ili istraživanjem.“ (stranica 1). Izvješće stoga smatra da je ovaj nalaz od primarne važnosti. Ovo je doista važan nalaz i vjerojatno je točan zaključak. Međutim, pitanje kada Izraz SARS-CoV-2 koji je nastao od daleko je veće važnosti nego gdje nastalo je. Analogno, u slučaju sumnje na ubojstvo, pitanje kada događaj koji se dogodio je od najveće važnosti – trebalo bi izazvati čuđenje ako istraga ustrajno izbjegava pitanje vremena.
Ali upravo to čini američko izvješće – potpuno zaobilazi pitanje vremena kada Nastao je SARS-CoV-2. Ovo je značajno jer postoje značajni dokazi da je takozvani „novi i opasni“ virus bio cirkulira već u rujnu 2019. u Italiji, a da nitko nije primijetio ništa izvanredno. Tijekom vojnih Olimpijskih igara održanih u Kini u listopadu 2019., okolnosti dokaz ukazuje na činjenicu da su sportaši iz cijelog svijeta zarazili se, a vjerojatno i ponijeli sa sobom, onim što će kasnije biti nazvano "Covid".
Dakle, ako je virus cirkulirao različitim dijelovima svijeta u rujnu/listopadu 2019., a da nitko nije primijetio, može li se doista nazvati „novim i opasnim“? Ovo je najveći slon u sobi koji izvješće izbjegava – ako virus (bez obzira na to je li stvoren čovjekom ili prirodni) nije klinički „nov i opasan“ na smislen način, cijela priča o pandemiji Covida se raspada.
Švedski slon: Manja smrtnost nego 2015.
Usred (umjetne) panike u ožujku/travnju 2020., jedna istaknuta zapadna zemlja nije se zatvorila – Švedska. Zbog toga je ocrnjivana u medijima, pa čak i u „znanstvenim“ krugovima. Ali bez karantene, bez maske Švedska nije bilo statistički značajnog viška smrtnih slučajeva! Zapravo, zima 2015. godine vidjela je viši smrtnost u Švedskoj nego takozvani prvi val Covida.
Ne bi li američko izvješće trebalo istražiti zašto Švedska nije imala značajnu pandemiju? Propušta je.
Afrički slon veličine kontinenta: Siromašnijima je bilo bolje
Covid naracija je glasila – virus je bio vrlo zarazan i preplavio je bolnice posvuda. Stoga je prirodno pitati se što se dogodilo na mjestima gdje je gustoća naseljenosti visoka, a bolnički resursi loši. Čudno, nije bilo značajne pandemije na gotovo cijelom afričkom kontinentu – nije bilo izvješća o preopterećenim bolnicama ili velikom broju umrlih, nije bilo izvješća o službenim brojkama u kojima je izostavljen veliki broj smrtnih slučajeva.
Većina Afrike siromašne resursima imala je puno nižu smrtnost od Covida po glavi stanovnika nego New York i San Francisco bogati resursima. Ne bi li to trebalo pobuditi znatiželju u izvješću koje istražuje odgovor na Covid? Još jednom, u cijelom izvješću nema spomena ovog afričkog slona veličine kontinenta.
Slon u obliku igle: Cjepiva protiv Covida nemaju rigorozne podatke iz ispitivanja
Jedan od nalaza izvješća je: „Operacija Warp Speed bila je veliki uspjeh i pomogla je spasiti milijune života.“ (stranica 301). Ovaj nalaz odnosi se na „cjepiva“ protiv Covida – duboko je pogrešan i politička je tvrdnja kojoj nedostaju znanstveni dokazi. Izvješće primjereno navodi samo studiju simulacije/modeliranja kako bi potkrijepilo ovu tvrdnju o milijunima spašenih života – čime se zamišljene simulacije miješaju s podacima iz stvarnog svijeta. Je li proizvod sigurno i učinkovito cjepivo ili nesiguran i neučinkovit imunosupresiv, treba odlučiti na temelju rezultata ispitivanja. Nijedno od randomiziranih kontroliranih ispitivanja (RCT) započetih 2020. za „cjepiva“ protiv Covida nije dovršilo rezultate ispitivanja – sva su otkrivena (napuštena) 2-6 mjeseci nakon početka studije, proglašen je uspjeh bez brojki koje bi ga potkrijepile.
Još gore, Pfizerov srednji rezultati su zapravo pokazali više smrtnih slučajeva u skupini koja je primala „cjepivo“ nego u skupini koja je primala placebo. Ovaj slon u obliku igle također je propušten u američkom izvješću. Stoga je apsurdno i suprotno znanstvenim dokazima tvrditi da su „cjepiva“ spasila milijune života.
Gdje se u Indiji nalazi takvo službeno izvješće?
Nažalost, u Indiji nemamo takvo službeno izvješće - unatoč ogromnoj šteti nanesenoj djeci i siromašnima te kontinuiranim "iznenadnim" i prekomjernim smrtnim slučajevima vremenski povezanim s uvođenjem "cjepiva" protiv Covida. Možda su neke pogreške prevelike da bi ih itko priznao i spavao noću nakon što ih prizna.
-
Bhaskaran Raman je profesor na Odjelu za računalne znanosti i inženjerstvo na IIT Bombayu. Ovdje izneseni stavovi su njegovo osobno mišljenje. Održava stranicu: „Understand, Unclog, Unpanic, Unscare, Unlock (U5) India“ https://tinyurl.com/u5india. Možete ga kontaktirati putem Twittera i Telegrama: @br_cse_iitb. br@cse.iitb.ac.in
Pogledaj sve postove
