DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
The Informacijsko doba, unatoč svim svojim čudima u ogromnom i trenutnom pristupu bilo kojoj zamislivoj temi, doista je priličan paradoks. Pristupačne informacije idealno bi trebale voditi do većeg znanja i razumijevanja. Pa ipak, informacije nisu uvijek istinite ili točne, što uzrokuje zbunjenost i obmanjuje primatelje. Novinari i novinske organizacije stoga imaju dužnost prema svojim čitateljima istražiti i provjeriti informacije prije objavljivanja.
Provjera informacija trebala bi biti relativno jednostavna u nekim slučajevima. Pa zašto današnji medijski autori inzistiraju na tome da budu papagajski glasnogovornici umjesto etički, istraživački novinari? Zašto više ne istražuju? Zašto ne propituju i ne potvrđuju ili ispravljaju informacije prije objavljivanja članaka koje pregledavaju mase, stvarajući percepcije s bezobzirnim zanemarivanjem istine?
Forbes, TravelPulse, Sky Sporti Express Daily među ostalim medijima izvijestili su u četvrtak da su Sjedinjene Države glasale za ukidanje ograničenja protiv necijepljenih stranih putnika. Neki od ovih članaka citiraju Geoffa Freemana, izvršnog direktora Američkog udruženja za putovanja, nakon izjave objavljene na stranici organizacije web stranicu čini se da je to u međuvremenu izbrisano. U navodnicima, Freeman je pohvalio usvajanje HJRes. 7 u Senatu, zakona kojim se ukida nacionalna deklaracija o izvanrednom stanju zbog covida u SAD-u, sugerirajući da je ovaj zakon ukinuo obvezno cijepljenje za posjetitelje SAD-a.
Je li koji od ovih autora ili njihovih urednika pročitao tekst mjenica, barem bi doveli u pitanje točnost službenog komentara US Travela da zakon ima ikakav utjecaj na međunarodnu zabranu putovanja. Umjesto toga, svaka je novinska kuća u brzom slijedu objavila slične, obmanjujuće članke. Kvintesencijalno neodgovorno novinarstvo – pogrešno izvještavanje pojačano efektom „šaputanja niz ulicu“ da je, budući da su informacije objavljene, a zatim objavljene od strane više izvora, sada istinita, iako je to grubo iskrivljavanje činjenica.
Istina je da SAD nisu ukinule zabrana putovanjaJoš uvijek je na snazi bez isteka roka, a predsjednik Biden će ga ukinuti tek na preporuku ministra zdravstva i socijalnih usluga. Nada u tom pogledu je sumorna i za građane i za one koji nisu državljani kojima je ograničenje nanijelo štetu i koji su odvojeni od voljenih.
Tajnik HHS-a Xavier Becerra svjedočio pred Zastupničkim domom 28. ožujka da su „radnje koje naša administracija poduzima u vezi s američkim građanima kako bi ih što bolje zaštitila od covida. Radnje koje poduzimamo u vezi s onima koji pokušavaju ući u zemlju donekle su slične, ali postoje neke razlike jer su to ljudi koji traže dopuštenje za ulazak u SAD“. Zastupnica Claudia Tenney (R-NY) pitala je je li odluka o neukidanju obveznog cijepljenja politička, na što je tajnica Becerra odgovorila da su mandati, uključujući ograničenja putovanja, „temeljeni na znanosti i dokazima“.
Dok svjedoči, Becerra – odvjetnik – ne obraća pažnju na izjave koje je dala njegova ravnateljica CDC-a, dr. Rochelle Walensky. Walensky je rekla javnosti u intervju s CNN-ovim Wolf Blitzerom da „cjepiva više nisu učinkovita u sprječavanju bolesti“.
CDC je također ažurirao svoj vođenje „više ne praviti razliku na temelju statusa cijepljenja osobe jer se javljaju probojne infekcije…“ od 19. kolovoza 2022. Međutim, CDC još nije uklonio Izmijenjena naredba zabrana necijepljenih putnika. U njihovom službenom komentirati Što se tiče ograničenja putovanja, CDC je odgovorio da je naredba jednostavno provedba Bidenove Proklamacije 10294 te da agencija ažuriranja statusa odgađa Bijeloj kući.
S obzirom na Becerrino nedavno svjedočenje, očito je da on također nije svjestan da su globalni znanstvenici u Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji Preporuča Od srpnja 2021. vlade ne zahtijevaju od međunarodnih putnika da budu cijepljeni protiv covida za ulazak.
Nadalje je svjedočio da nema ovlasti izdavati „oslobođenja“ od obveze cijepljenja za strane putnike, što postavlja pitanje: Zna li Becerra da je odgovoran za savjetovanje predsjednika Bidena da ukine ograničenje putovanja? Ako je slijedio znanost i dokaze, kao što je svjedočio da njegov odjel čini, onda je trebao savjetovati predsjednika Bidena da ukine Proklamaciju 10294 u ljeto 2022.
Nažalost, jedine mjere pred Kongresom koje bi zakonski ukinule ograničenja putovanja zbog covida-185 zaustavljene su u Senatu. Do četvrtka je senator Mike Lee (R-UT) dva puta zatražio od svojih kolega da jednoglasno pristanu na usvajanje HR XNUMX, zakona koji je predložio zastupnik Thomas Massie (R-KY), a koji je Zastupnički dom u veljači usvojio kako bi se ukinula izmjena CDC-a kojom se zahtijeva cjepivo protiv covida za putnike u zrakoplovu. Oba poziva na pristanak odbijena su prigovorima.
Senator Peter Welch (demokrat iz Vermonta) prigovorio, vjerujući da Kongres ne bi trebao postaviti presedan prekidom bilo kojeg programa predsjednika Bidena u sklopu izvanrednog stanja u javnom zdravstvu prije nego što je administracija bila spremna. Na Leejev drugi zahtjev za jednoglasnim pristankom, senator Cory Booker (D-NJ) ustao je i prigovorio u ime tada odsutnog senatora Bernieja Sandersa (D-VT).
Iako nisu svi razlozi Sandersovih prigovora pročitani u zapisniku, „najuvjerljiviji“ prigovor, prema Bookeru, bio je da je covid nastao izvan SAD-a i „mnogi zdravstveni stručnjaci“ vjeruju da će zadržavanje necijepljenih stranih državljana podalje obuzdati širenje bolesti i budućih varijanti.
Sada kada su prigovori zaustavili svaku zakonodavnu akciju o HR 185, Senat će možda morati održati glasanje poimenično kako bi usvojio zakon i poslao ga predsjedniku Bidenu, koji je nije obećano staviti veto. Takvo glasovanje se ne očekuje prije 17. travnja, budući da će senatori biti izvan Washingtona državni rad.
Određeni mediji su također pogrešno objavili da će ograničenja putovanja zbog covida završiti 10. travnja. Bez sumnje, njihova pretpostavka dolazi od TSA-e. Sigurnosna direktiva, koji nalaže zrakoplovnim tvrtkama da se pridržavaju Proklamacije 10294. Nažalost, agencija obnavlja ovu direktivu sve dok Proklamacija 10294 ostane na snazi.
Ne može se dovoljno reći da su Proklamacija 10294 i Izmijenjena naredba CDC-a kojima se provodi politika predsjednika Bidena bez datuma istekaDoista, Bijela kuća je samo obećala da će ograničenje "biti preispitano" prije očekivanog završetka izvanrednog stanja u javnom zdravstvu uzrokovanog covidom 11. svibnja - nije ponuđen datum završetka.
Nadalje, Proklamacija se temelji na Zakon o nacionalnoj imigracijiIako je nacionalna izvanredna situacija s covidom potaknula razvoj ove sada ukinute politike, pravna ovlast koja je racionalizira ostat će na snazi i nakon prestanka bilo kakve izvanredne situacije, omogućujući da se sama politika provodi sve dok se ne ukine.
Dužnosnik Bijele kuće savjetovao je da ukidanje nacionalne izvanredne situacije zbog covida ne ukida ograničenja putovanja te da ta ograničenja ostaju na snazi u ovom trenutku prema Proklamaciji 10294 i Izmijenjenoj naredbi CDC-a. Dužnosnik nije naveo očekivani datum završetka kada je upitan.
Da bi ovo bilo potpuno jasno javnosti: Predsjednička proklamacija 10294 kojom se od stranih državljana i neimigranta zahtijeva cijepljenje za ulazak u SAD prestat će važiti samo ako je predsjednik Biden poništi, Kongres je ukine ili je pravosuđe poništi. Do danas nisu podnesene tužbe kojima se osporava zabrana stranih posjetitelja.
-
Gwendolyn Kull je odvjetnica koja je koautorica vodiča za tužiteljsku etiku za Udrugu okružnih tužitelja Pennsylvanije i razvila program za angažman mladih protiv nasilja oružjem unutar svoje nadležnosti. Majka je dva sina, predana javna službenica i sada se revno zalaže za obranu Ustava Sjedinjenih Država od birokratske tiranije. Diplomirala je na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Pennsylvaniji, a svoju je karijeru prvenstveno usmjerila na kazneno pravo, zastupajući interese žrtava i zajednica, istovremeno osiguravajući da su postupci pravedni i da su prava optuženika zaštićena.
Pogledaj sve postove
