DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Ovog tjedna na aerodromu bilo je više nego tužno vidjeti majku kako pokušava natjerati svoju naizgled dvogodišnju kćer da stavi masku. Kći je bila frustrirana, očito zbunjena i plakala je. Majka nije znala što učiniti, ali postoje savezni propisi... Neki bi ih nazvali zlostavljanjem djece.
Uplakano, zbunjeno dijete zbog maski podsjetilo me na trenutnu veću raspravu o cijepljenju. Procjenjuje se da je većina odraslih Amerikanaca cijepljena protiv virusa, ali postoje i oni koji se protive. Vjerojatno iz raznih razloga koje ovdje ne treba navoditi.
Bez obzira na razloge zašto necijepljeni ostaju takvi mjesecima nakon početka masovnog cijepljenja, mudri umovi u političkoj i znanstvenoj klasi trebali bi poticati pravo pojedinaca da se suzdrže, čak i ako se ne slažu s onima koji se protive. Trebali bi to činiti jer žude za znanjem. Slobodni ljudi koji donose odluke bez ikakve sile ključni su u suočavanju sa širenjem virusa. Nažalost, ova istina je zaboravljena od prvog dana panike oko virusa.
Vraćajući se na ožujak 2020., politička klasa je potpuno zaboravila da je sloboda definitivno više od puke vrline. U stvarnosti, slobodni ljudi proizvode ključne informacije.
Primijenjeno na koronavirus, logičan odgovor, s obzirom na stjecanje znanja na prvom mjestu, bio je da političari ostave ljude na miru. Neki su namjeravali staviti ljude u potpunu karantenu, neki su namjeravali nositi maske posvuda izbjegavajući svaki ljudski kontakt, drugi su namjeravali biti vani i u javnim prostorima s maskama koje vise s jednog uha koliko god je to moguće s obzirom na njihovu potrebu za druženjem bez krpe koja prekriva usta, a treći (vjerojatno mlađi među nama) namjeravali su ići na svaku zabavu i u svaki bar u koji su mogli.
Slično tome, privatna poduzeća bi se u nekim slučajevima potpuno zatvorila, djelomično zatvorila, uopće ne bi, i na mnogo načina između. Važno je da bi različite akcije kao odgovor na virus proizvele opsežne informacije o tome kako se on stvarno širi, zajedno s ponašanjem i razinom poslovne otvorenosti koja se najviše povezuje sa širenjem. Ljudsko djelovanje bi nas naučilo o ponašanju koje se najviše povezuje s dobrim zdravstvenim ishodima, dok bi nas karantene temeljene na vrlo ograničenim informacijama zaslijepile.
Sve se ovo mora razmotriti u svjetlu sve ogorčenosti koja se upućuje necijepljenima. Navodno su sebični jer ne pomažu drugima primanjem doze. Nismo li svi u ovome zajedno? Zapravo, nismo. Amerika nije kolektiv; to je skup ljudi koji uglavnom potječu od pojedinaca koji su riskirali sve kako bi se izvukli iz kolektiva. Ako se necijepljeni brinu za cijepljene ili bolesne, cijepljeni i bolesni ne bi trebali nametati svoj strah onima koji odluče ne biti cijepljeni. Trebali bi jednostavno ostati kod kuće. Sebični su oni koji zahtijevaju da drugi učine ono što su oni učinili.
Isto tako, ako privatno poduzeće bilo koje vrste odluči zahtijevati dokaz o cijepljenju kako bi ušlo, neka bude tako. Sloboda je dvosmjerna. Ono što vlasnici poduzeća rade na svom posjedu ne bi trebalo biti stvar vlade ni u jednom smjeru. Ovdje je važno napomenuti da restoranski mogul Danny Meyer zahtijeva od gostiju da budu cijepljeni. Nije mu trebao zakon. Isti Meyer zabranio je pušenje u svojim njujorškim restoranima mnogo prije nego što je gradonačelnik Bloomberg donio široku uredbu. Meyeru nije trebao zakon ni 1990-ih. Sloboda funkcionira, a sloboda često... vodi.
Nakon čega, neki koji su strastveni za potpuno cijepljenje društva jednostavno ne mogu vjerovati da drugi nisu učinili ono što su oni učinili. New York Times, kolumnist Charles Blow nedavno je prezrivo napisao da „postoje Amerikanci koji su odlučni dokazati da su u pravu, čak i ako ih to stavlja na pogrešnu stranu hvalospjeva.“ Drugim riječima, Blow vjeruje da su necijepljeni u procesu samoubojstva.
U redu, ali ako je u pravu, zašto je potrebno prisilno cijepljenje s Komandnih Visina? Ako je doista istina da je primanje doze razlika između života i smrti, sva prisila političara je potpuno suvišna. Oni koji poriču, primit će cjepivo jer žele živjeti. Nije potrebna nikakva zapovijed i kontrola. A oni koji ne? Stvarnost je da ljudi piju, drogiraju se i čine smrtonosno opasna djela cijelo vrijeme. U slobodnom društvu ne možemo prisiliti ljude da žive. Također, učimo što je loše za naše zdravlje od onih koji slobodno žive ne mareći za svoje zdravlje. Sloboda je zdrava.
Što nas vraća na skepticizam oko cijepljenja. Blow je dugo vremena New York Times izvijestio je da je gotovo polovica smrtnih slučajeva u SAD-u povezanih s virusom povezana s domovima za starije i nemoćne. Pretpostavlja se da je to istina, ali čak i ako nije, to bi moglo objasniti - uz već postignuti prirodni imunitet - oklijevanje mnogih odraslih osoba prema cijepljenju protiv onoga što se, u smislu smrti, uglavnom povezuje s vrlo starim i vrlo bolesnim osobama.
Ipak, Blow kaže da skeptici prema cjepivima riskiraju smrt. Zbog toga bi trebao željeti oslobođenje od prisilnog cijepljenja. Doista, jedini način da se skeptici riješe svog skepticizma jest prema onome što Times dugo se tvrdilo da nije istina. Naravno, jedini način da se dokaže da nije istina jest da slobodni ljudi sami odluče hoće li se cijepiti ili ne.
Da, slobodni ljudi ponovno proizvode ključne informacije. A ako se pokaže istinitim da je necijepljenje put do hospitalizacije i smrti, budite uvjereni da će široko društveno cijepljenje uskoro biti razuman cilj.
Reprinted from RealClearMarkets
-
John Tamny, viši znanstvenik na Brownstone Institutu, ekonomist je i autor. Urednik je RealClearMarkets i potpredsjednik FreedomWorksa.
Pogledaj sve postove
