DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Cjepiva protiv COVID-a postala su dodirna točka značajne društvene bitke, u kojoj su necijepljeni Amerikanci - uglavnom pripadnici radničke klase i manjina - prisiljeni ostati bez posla i na rub društva zbog propisanih cijepljenja. S obzirom na ono što smo naučili o epidemiološkim učincima cjepiva tijekom protekle godine, ti propisi nemaju znanstveno opravdanje.
Dosadašnji dokazi pokazuju zaključno da cjepiva protiv covida - čak i šest mjeseci nakon potpunog cijepljenja - dobro štite od teške bolesti covida, uključujući hospitalizaciju i smrt. Unatoč toj činjenici, iznenađujuće, četiri znanstvena dokaza impliciraju da se ne moraju svi cijepiti.
Prvo, kao i kod većine drugih virusa, oni koji su se oporavili od covida imaju prirodni imunitetSada znamo da je to jači i dugotrajniji nego imunitet izazvan cjepivom. U studija iz IzraelaCijepljeni su imali 27 puta veću vjerojatnost da će oboljeti od simptomatskog covida nego oni s prirodnim imunitetom. Ta činjenica ne znači da je bolje zaraziti se nego cijepiti, ali znači da su oporavljeni od covida već dobro zaštićeni. Moguće je da će dobiti dodatnu zaštitu od cjepiva, ali budući da je njihov rizik već vrlo malen, svako dodatno smanjenje rizika je također malo.
Drugo, iako se svatko može zaraziti, postoji više od tisućustruko razlika u smrtnosti od Covida između najstarijih i najmlađih. Za djecu su rizici manji nego od godišnje gripe. Tijekom prvog vala Covida u proljeće 2020., Švedska je bila jedina velika zapadna zemlja koja je zadržala otvorene vrtiće i škole za svih svojih 1.8 milijuna djece u dobi od 1 do 15 godina. Bez maski, socijalnog distanciranja, testiranja ili cjepiva, bilo je upravo nula smrtnih slučajeva od Covida među djecom, dok su učitelji imali manji rizik od prosjeka drugih profesija.
Treće, kao i kod svakog lijeka ili cjepiva, postoje neki rizici s cjepivom protiv covida, uključujući miokarditis kod djece i mladih odraslih osoba. Obično je potrebno nekoliko godina dok ne dobijemo jasnu sliku o sigurnosti novog lijeka ili cjepiva. Za djecu je rizik od smrtnosti od covida zanemariv, tako da čak i mali rizik od cjepiva može preokrenuti situaciju u nepovoljnom smjeru. Isto vrijedi i za oporavljene od covida.
Četvrto, za razliku od cjepiva protiv dječje paralize i ospica, cjepiva protiv covida-19 ne zaustavljaju prijenos infekcije. Izvrsna su u smanjenju rizika od teške bolesti i smrti, ali njihova sposobnost sprječavanja infekcije opada nakon nekoliko mjeseci. Stoga, čak i ako ste cijepljeni, na kraju ćete se zaraziti.
S blažim simptomima, moguće je čak da cijepljeni imaju veću vjerojatnost da će ga prenijeti na druge, u usporedbi s necijepljenima, koji će vjerojatnije biti prikovani za krevet kod kuće. Stoga, kada potičemo ljude da se cijepe, činimo to uglavnom zbog njih samih, a ne radi zaštite drugih.
Spojimo ove činjenice kako bismo vidjeli što to znači za politiku cijepljenja.
Starije osobe koje nisu preboljele Covid trebaju se odmah cijepiti. To vam može spasiti život! Još uvijek postoje neke necijepljene starije osobe. Spašavanje života ključni je cilj javnog zdravstva, a uvjeravanje ove skupine da se cijepi trebalo bi biti u fokusu naših napora za cijepljenje.
Čudna je stvarnost u vezi s obveznim cijepljenjem da im je cilj povećati procijepljenost među radno sposobnim odraslima, pa čak i djecom, uključujući i one s prirodnim imunitetom, a ne među starijim osobama s visokim rizikom. Izvor javnog povjerenja u javno zdravstvo je ograničen i trošiti ga na politiku koja nastoji povećati stope procijepljenosti u populaciji s nižim rizikom nema puno smisla.
Neetično je koristiti cjepiva na onima kojima nisu potrebna, kada su mnogima drugima potrebna za preživljavanje covida. To uključuje milijune siromašnih, visokorizičnih starijih osoba u Latinskoj Americi, Africi i Aziji, gdje još uvijek postoji nestašica cjepiva.
Također je neetično otpuštati ljude koji odluče ne cijepiti se. Mnogi od onih koji su oklijevali s cijepljenjem bili su heroji prošle godine – medicinske sestre, policajci, vatrogasci, vozači kamiona i drugi koji su održavali funkcioniranje našeg društva dok je klasa s laptopima ostala kod kuće tijekom karantene. Radili su necijepljeni i kao rezultat toga dobili COVID. Trebali bi biti nagrađeni za svoju nesebičnost, a ne gurnuti na rub društva, u novu podklasu.
Obavezno cijepljenje prisiljava mnoge ljude da se cijepe, a oni ih ne žele ili im ne trebaju. Sada postoji rasprostranjen nepovjerenje javnozdravstvenih agencija i dužnosnika te rastući skepticizam prema cjepivima kao rezultat toga. Gubitak povjerenja stvorio je skepticizam prema cjepivima neviđenih razmjera. Doprinio je opasnom odbiti u stopama cijepljenja djece protiv drugih bolesti i otežalo uvjeravanje preostalih starijih osoba da se cijepe.
Ne bi trebalo biti diskriminacije na temelju statusa cijepljenja, bilo da se radi o zaposlenju, školama ili bilo čemu drugom. To će pomoći u ponovnom uspostavljanju povjerenja u javno zdravstvo.
-
Dr. Jay Bhattacharya je liječnik, epidemiolog i zdravstveni ekonomist. Profesor je na Medicinskom fakultetu Stanford, znanstveni suradnik u Nacionalnom uredu za ekonomska istraživanja, viši suradnik na Stanfordskom institutu za istraživanje ekonomske politike, član fakulteta na Stanford Freeman Spogli institutu i suradnik na Akademiji znanosti i slobode. Njegovo istraživanje usmjereno je na ekonomiju zdravstvene skrbi diljem svijeta s posebnim naglaskom na zdravlje i dobrobit ranjivih skupina stanovništva. Suautor je Velike Barringtonove deklaracije.
Pogledaj sve postove
-
Martin Kulldorff je epidemiolog i biostatističar. Profesor je medicine na Sveučilištu Harvard (na dopustu) i član Akademije znanosti i slobode. Njegova istraživanja usmjerena su na izbijanje zaraznih bolesti i praćenje sigurnosti cjepiva i lijekova, za što je razvio besplatni softver SaTScan, TreeScan i RSequential. Koautor je Velike Barringtonove deklaracije.
Pogledaj sve postove
