DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Godine 1928. znanstvenik Alexander Fleming vratio se u svoj laboratorij nakon dvotjednog odmora. Petrijeva zdjelica bakterija slučajno ostavljena na laboratorijskoj klupi, nekako je postala unakrsno kontaminirana Penicillium notatum kalup. Fleming je primijetio da plijesan sprječava rast bakterija. Ovo slučajno otkriće označilo je početak ere antibiotika i prekretnicu u medicinskoj, a možda i ljudskoj povijesti.
Nedavno je još jedno slučajno otkriće natjeralo znanstvenike da se zapitaju jesmo li skrenuli još jedan ugao u povijesti.
Priča počinje s Kevinom McKernanom, znanstvenikom s 25 godina iskustva u genomskom području i vodećim stručnjakom u metodama sekvenciranja DNA i RNA. Radio je na Projektu ljudskog genoma i nedavno u medicinskoj genomici koja uključuje sekvenciranje DNK.
U procesu pokušaja rješavanja problema sekvenciranja, McKernan je koristio anonimno poslana dvovalentna cjepiva Pfizer i Moderna Covid-19 kao kontrole mRNA.
'Netko mi ih je poslao misleći, ovo je savršena kontrola... Trebala bi biti čista. Dakle, ako ovo uspije, riješit ćete svoje probleme sa sekvenciranjem mRNA', objašnjava McKernan u nedavnom intervju. »Bili su u pravu što se toga tiče. To je riješilo naše probleme. Ali ono što smo otkrili u procesu je da oni nisu čista mRNA. Oni su zapravo imali mnogo DNK u pozadini.'
McKernan je bio šokiran, 'To nije ono što smo tražili... Imao sam predosjećaj da bi novi modificirani nukleotidi koje imaju u mRNA mogli imati veću stopu pogrešaka, pa bismo stoga vidjeli više pogrešaka u mRNA. Dakle, znao sam da ćemo morati sekvencirati milijun puta duboko... iznova i iznova da pronađemo te pogreške. Kad smo to učinili, pojavio se DNK i pomislio sam: “Oh, to je veći problem. Moramo se fokusirati na to.” … Malo sam se uspaničio, shvativši da nisam izdvojio nimalo vremena da to istražim, a svijet mora znati za to.'
Zastanimo ovdje i pogledajmo što nam je rečeno o injekcijama mRNA Covid-19. Uvjereni smo:
- Injekcije su sigurne, U međuvremenu, sustavi za prijavu štetnih događaja diljem svijeta rekordne dosad neviđene stope štetnih događaja i ozljeda;
- Injekcije su djelotvoran. Pitali bismo se: Učinkovito za što? Ne zaustavlja prijenos. Nismo sigurni ni u prevenciju ozbiljnih bolesti o čemu svjedoče nedavni datum i New South Wales Health izvješća koji pokazuju nesrazmjeran broj prijema u bolnicu i intenzivnu njegu među cijepljenima.
- Materijali za injekciju ostaju na mjestu injekcije. Nedavno objavljeno dokumenti dobiveni pod FOI pokazuju da su nanočestice lipida postale široko raspoređene – posebice u jetri, slezeni, nadbubrežnim žlijezdama, jajnicima i testisima;
- Injekcije neće promijeniti vaš DNK.
Pogledajmo ovo posljednje malo bliže.
Australski TGA navodi da možete pronaći pouzdane informacije o cjepivima protiv Covid-19 na njihovim 'To je istina' odjeljak web stranice. Vrijedi ga pogledati. Kao odgovor na pitanje 'Mogu li cjepiva protiv COVID-19 promijeniti moj DNK?' TGA je jasan: 'Ne, cjepiva protiv COVID-19 ne mijenjaju vaš DNK.'
Oni objasniti, 'mRNA cjepiva koriste sintetski genetski kod koji se zove RNA kako bi našim stanicama dala upute o tome kako napraviti jedinstveni šiljasti protein koronavirusa. Kada naše tijelo proizvede protein kodiran mRNA cjepivom, tada prepoznaje šiljasti protein kao strani i pokreće imunološki odgovor protiv njega. RNK iz cjepiva se ni na koji način ne mijenja niti dolazi u interakciju s našom DNK.'
Fuj. Pa, onda je u redu, pravo?
Odbačeni su mogući putovi za pretvorbu mRNA u DNA (uključujući proces poznat kao reverzna transkripcija). Do objavljivanja dosadnog malog časopisa 2022 Alden i sur, in vitro studija koja je uključivala stanice ljudske jetre koja je pokazala da se Pfizerova mRNA eksprimirala kao DNA unutar šest sati.
U to vrijeme se to pretpostavljalo zbog obrnute transkripcije mRNA. Međutim, u svjetlu McKernanova otkrića, postoji potpuno nova mogućnost za razmatranje. Što ako cjepiva već sadržavao DNK? Tada argumenti o tome može li se mRNA obrnuto prepisati u DNA postaju nevažni.
Vratimo se McKernanu i pobliže pogledajmo što je pronašao. Uz to Očekuje mRNA, također je pronašao fragmente mRNA, druge dijelove RNA i dva oblika DNA: linearizirani i kružni. Važnost kružne – ili plazmidne – DNA je važna. Plazmidna DNA je 'potpuni recept' koji se koristi za programiranje bakterijskih stanica za masovnu proizvodnju mRNA. Ovaj DNK ne bi trebao biti tamo. Daljnja McKernanova istraga pokazala je da je plazmidna DNK sadržana u cjepivima doista održiva i sposoban za transformaciju u bakterijskim stanicama.
Dakle, Pfizer i Moderna bočice bivalentnog cjepiva koje je McKernan testirao bile su kontaminirane DNK. DNK koja kodira spike gen i potencijalno sposobni za umetanje u genom organizma.
Pitanje je ima li ova DNK potencijal da postane dio genoma a ljudski organizam i ako da koje mogu biti posljedice? To bi zahtijevalo promatranje 'genotoksičnosti', nešto što postoji u Australiji TGA kaže da (Pfizer) injekcije nisu testirane, a TGA nije tražio.
U slučaju da se pitate, eto ima stroge smjernice o razinama kontaminacije DNA u mRNA proizvodima. Navedene granice Europske agencije za lijekove (EMA) i FDA su 330 nanograma DNK po miligramu RNK. U Australiji, TGA kaže da ne smije biti više od 10 nanograma po dozi.
(Nije jasno kako su ta ograničenja određena. Osobno, nadali bismo se nultom DNK u našim injekcijama mRNA.)
To znači da DNK ne smije biti više od 0.033 posto ukupnih nukleinskih kiselina u dozi. Ali McKernanova analiza pokazala je kontaminaciju DNK do 35 posto u uzorcima dvovalentne injekcije. To je do 1,000 puta više nego što regulatorna tijela smatraju 'prihvatljivim'.
Zatim je McKernan analizirao monovalentne (ranije) injekcije. Također je utvrđeno da su Pfizerove monovalentne injekcije kontaminirane DNK, iako ne toliko. Razine DNK u Pfizerovim monovalentnim injekcijama bile su 18-70 puta veće od EMA ograničenja.
Što se sada događa?
Ovi rezultati su u procesu daljnje provjere od strane znanstvene zajednice. U biti brzine, McKernan je svoja otkrića i metode javno objavio na Podstak i online. Objašnjava: 'Sustav izdavanja, tijekom pandemije, ispolitiziran je. Dakle, o tome se vjerojatno neće brzo pročuti. Morao sam dati sve od sebe da sve to dokumentiram i podatke objavim.'
Ako se McKernanova otkrića potvrde, implikacije su ozbiljne. Široko rasprostranjena kontaminacija DNK dovela bi u pitanje kvalitetu cjelokupnog procesa proizvodnje injekcija mRNA, sigurnosnih sustava i regulatornog nadzora. Osim toga, DNK možda nije jedini kontaminant.
Ovo otkriće kontaminacije postavlja pitanje. Što australski Ured regulatora genske tehnologije (OGTR) zna o sigurnost ove mRNA injekcije? I kakve su se rasprave vodile između TGA i OGTR u vezi sa sigurnošću ovih injekcija?
Neka od ovih pitanja su Na pitanje i nadamo se da će dobiti odgovore. Uskoro, nadamo se.
Još jedno pitanje opterećuje. Što ovo 'slučajno otkriće' znači za one koji su primili injekcije mRNA, u smislu njihovog zdravlja, potomstva i budućnosti ljudskog genoma?
Znanstvenici i stručnjaci za genomiku šokirani su otkrićem. McKernan također, 'Nisam očekivao da ću pronaći cijeli Pfizerov nacrt kako oni proizvode ovu stvar u bočici.'
Nismo ni mi.
-
Dr. Julie Sladden je liječnica i slobodna spisateljica sa strašću za transparentnost u zdravstvu. Njezini su članci objavljeni u The Spectator Australia i The Daily Declaration. Godine 2022. izabrana je za lokalnu vijećnicu za West Tamar u Tasmaniji.
Pogledaj sve postove
-
Julian Gillespie je odvjetnik i bivši odvjetnik u Australiji, poznat po svom istraživanju i zagovaranju Covid-19. Njegov rad uključuje traženje da se privremeno odobrenje cjepiva protiv Covid-19 proglasi pravno nevažećim zbog neispunjavanja regulatornih standarda. Julian je također direktor Children's Health Defense, Australija.
Pogledaj sve postove
