DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Kao što je David Bell često isticao o tome stranice, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) treba reformu. Ali hoće li se ta reforma dogoditi?
Objasnio sam drugdje Moje ozbiljne zabrinutosti zbog izlaska SAD-a iz WHO-a, kako predsjednik Trump namjerava. Anegdotski sam otkrio da konzervativci imaju daleko niže mišljenje o tome od liberala i podržavaju potez predsjednika Trumpa da povuče SAD iz WHO-a. Ali to sugerira da bi, čak i ako se SAD povuče iz WHO-a, budući demokratski predsjednik mogao jednostavno ponovno pristupiti, a SAD bi oslabio svoj utjecaj.
Odlučio sam provjeriti jesu li moje pretpostavke temeljene na anegdotskim upitima potkrijepljene većim uzorkom. Stoga sam same birače pitao o WHO-u.
Ankete birača
Detaljno istraživanje možete pronaći ovdjeZamolio sam registrirane birače u okrugu Montgomery u Pennsylvaniji da komentiraju niz izjava o Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji. Također sam intervjuirao liječnike na istoj lokaciji.
Kao što se i očekivalo, republikanci su imali daleko lošije mišljenje o WHO-u od demokrata. Međutim, to je daleko od univerzalnog nalaza. Najmanje 30% republikanaca (65% demokrata) slaže se da zdravstveni djelatnici WHO-a žele pomoći nacijama u poboljšanju zdravlja, a najmanje trećina demokrata (70% republikanaca) slaže se da je WHO preblizu nacijama poput Kine, a gotovo dvije trećine demokrata (70% republikanaca) misle da je WHO preblizu farmaceutskoj industriji i milijarderskim pristašama.
Republikanci su se češće slagali s tim da WHO kritizira mišljenja koja smatra netočnima (46% naspram 30% demokrata), iako ta razlika nije toliko velika koliko sam očekivao.
Možda ne iznenađuje, s obzirom na polarizaciju oko Covida, da su izjave o odgovoru WHO-a na Covid ono što pokazuje najveću političku podjelu. Na pitanje je li WHO dao sve od sebe tijekom Covida s informacijama koje su bile dostupne u to vrijeme, 69% demokrata se ili snažno slaže ili slaže s tom izjavom, dok se samo 24% republikanaca slaže. Na pitanje ima li WHO povijest laganja ili prikrivanja pogrešaka, samo 15% demokrata smatralo je to vjerojatnim, dok se 43% republikanaca složilo.
Dok se puno više republikanaca (68%) složilo da je WHO previše korumpiran da bi vodio pandemijski sporazum, gotovo četvrtina demokrata također je to mislila, a samo četvrtina demokrata želi da on vodi takav sporazum.
U neželjenim komentarima ispitanika očito je da njihova mišljenja odražavaju medijske izvore na koje se oslanjaju. Demokrati govore o „lažima konzervativnih medija“, a republikanci osuđuju „prikrivanja od strane mainstream medija“.
Kao što se i očekivalo, liječnici su općenito rjeđe odgovarali s „nisam siguran“ od glasača koji nisu liječnici, a vjerojatnije je da će se prikloniti demokratskom nego republikanskom mišljenju. Gotovo polovica liječnika smatrala je da WHO treba pokrenuti pandemijski sporazum (znatno više od obje skupine neliječnika).
Neki su liječnici bili prilično oštri u svojim komentarima o tome kako zdravstvena struka, uključujući WHO, nije dala dobre savjete i ignorirala dokaze o podrijetlu Covida. Poput drugih zdravstvenih vlasti, neki su mi liječnici rekli da WHO promovira loše savjete o politici poput propisanog cijepljenja. Neki su također uporno tvrdili da su WHO i drugi učinili sve što su mogli te su bili ljuti na republikanske "laži" o Covidu i cjepivima. Ironično, komentari liječnika upućeni meni bili su jednako polarizirani kao i komentari neliječnika.
U razgovorima koje sam vodio s biračima, najviše me zabrinjava to što ni republikanci ni demokrati zapravo ne žele reformu WHO-a. Postoji nada da neki žele poboljšanja u organizaciji, ali uglavnom prvi žele napustiti WHO, a drugi žele ostati.
Koji se zaključci mogu izvući?
Najvažniji zaključak je da su republikanci daleko nepovjerljiviji prema WHO-u nego demokrati, smatrajući je dijelom problema kada su u pitanju zdravstveni savjeti. Različita mišljenja bila su daleko od univerzalnih, pri čemu su neki republikanci imali pozitivne stavove o WHO-u i obrnuto. No, izjave o Covidu pokazale su najveću razliku, pri čemu su demokrati više podržavali motive i savjete WHO-a.
Ako pretpostavimo da je okrug Montgomery reprezentativan za ostatak SAD-a, što je velika pretpostavka, onda ova politička podjela ukazuje na razne promjene politika i promjenjiv odnos između SAD-a i WHO-a u nadolazećim godinama. A demokratska administracija će nastojati ponovno se pridružiti organizaciji pri prvoj prilici.
-
Roger Bate je Brownstoneov stipendist, viši suradnik Međunarodnog centra za pravo i ekonomiju (siječanj 2023. - danas), član odbora udruge Africa Fighting Malaria (rujan 2000. - danas) i suradnik Instituta za ekonomska pitanja (siječanj 2000. - danas).
Pogledaj sve postove
