DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Prije dva tjedna pisao sam o uspon Nove desnice i njegov izazov liberalnom konsenzusu o socijalnim, ekonomskim i ekološkim politikama; zamjena stare ideološke podjele na ljevicu i desnicu onom između gradske menadžersko-tehnokratske elite i stanovnika Hiluxlanda; i rastuće razočaranje demokracijom zbog distorzija kroz koje se preferencije birača ne uspijevaju prevesti u političku zastupljenost. Sve tri tvrdnje potvrđene su britanskim izborima. Nikada u demokratskoj povijesti toliko ljudi nije izabrano od strane tako malog broja.
Kažnjavanje Torijevaca od strane bijesnih bivših pristaša koji su čekali izbore s bejzbol palicama u pripravnosti nije se izjednačilo s podrškom laburistima. Četiri od svakih pet birača s pravom glasa odbili su ili nisu glasali za Starmerove laburiste. Najveći kratkoročni gubitnici su Torijevci, Reforma i demokracija, kratkoročni pobjednik su laburisti, ali dugoročni pobjednik bi mogla biti Reforma.
Laburistički 'klizište' prikriva najmanji udio glasova koji je osvojila bilo koja vladajuća stranka od 1945., moguće od 1923. kada su laburisti osvojili samo 31 posto. Većina Keira Starmera samo je 1.5 posto veća od Jeremyja Corbyna 2019. i pet bodova niža te 3.2 milijuna glasova manje od Corbyna 2017. Daleko od Starmageddona, ovo je bio kolaps konzervativaca. Posljedično, Starmer je pobijedio s velikom uvjerljivošću, ali mu nedostaje narodni mandat. Temelji Starmerovog 'klizišta bez ljubavi' počivaju na pomicanju pijeska populističkog bijesa protiv Torijevaca. Udio glasova olakšava zamisliti vladu s jednim mandatom, ali samo ako mali 'konzervativci' izvuku prave pouke.
Kako bismo stavili rezultate u Ujedinjeno Kraljevstvo u perspektivu, razmotrimo što se dogodilo u Francuskoj samo nekoliko dana kasnije u posljednjem krugu parlamentarnih izbora. Savez Marine Le Pen i njezina stranka Rassemblement National osvojili su 143 mjesta (četvrtinu ukupnog broja) i gurnuti su na treće mjesto, unatoč pobjedi. 37.3 posto glasova – 11-12 posto više od lijevog saveza i Macronove centrističke stranke te 3.5 posto više od britanske Laburističke stranke. Onima koji se oslanjaju na glavne medije može se oprostiti što nisu shvatili da od prvog do drugog kruga, Savez RN povećao je svoj udio glasova za 3.8 posto – najviše od bilo koje skupine – dok je lijevi savez izgubio 2.4 posto. Ishod odražava taktičko glasanje centrističkih i lijevih stranaka čija je jedina ujedinjujuća svrha i zajednički cilj bio spriječiti Le Pen da dođe na vlast. Hoće li se to pokazati dovoljno jakim vezivom koje će omogućiti ideološki fragmentiranoj skupštini da vlada, doista je vrlo dobro pitanje.
Vraćajući se u Ujedinjeno Kraljevstvo 1992. godine, oko 14 milijuna ljudi glasalo je za Konzervativnu stranku. Na katastrofalnim izborima pet godina kasnije, broj je pao na 9.5 milijuna, ali se 14. godine oporavio na 2019 milijuna. U prošlotjednoj katastrofalnoj anketi stranka je pala na 6.8 milijuna, što je znatno gore nego u porazu 1997. godine. Nasuprot tome, laburisti su dobili 9.7 milijuna. Kao što je prikazano na slici 1, s 42.5 posto više glasova od konzervativaca, laburisti su dobili 411 mjesta - 3.4 puta više. Reformisti su dobili 4.1 milijun glasova, odnosno 60 posto konzervativaca, ali samo pet mjesta. Potonji su osvojili 24 puta više mjesta (121). U međuvremenu, liberalni demokrati, sa 600,000 glasova manje od reformista, osvojili su 14 puta više mjesta (72).
Drugim riječima, broj glasova potreban za osvajanje jednog mjesta bio je 23,600 56,400 za laburiste, 49,300 78,800 za konzervativce, 821,000 2 za liberalne demokrate, XNUMX XNUMX za Škotsku nacionalnu stranku – i XNUMX XNUMX za reformiste (slika XNUMX). Nije bez razloga što je ovo opisano kao najiskrivljeniji ishod u britanskoj povijesti.
Ali čekajte, postaje još gore. Ovo ismijava središnje legitimacijsko načelo demokratskog upravljanja, naime jedna osoba jedan glas. Jer u praksi to funkcionira tako da 35 glasača Reformne stranke vrijedi težinu samo jednog glasača Laburističke stranke. Nije iznenađujuće da se Nigel Farage zakleo da će kampanja za ukidanje sustava "prvi dolazi po redu" i zamijeniti ga oblikom proporcionalne zastupljenosti.
Godine vladavine Torijevaca u doba skakavaca
U četrnaest godina uživanja u blagodatima i pogodnostima moći, Torijevci su izgubili smisao za filozofiju upravljanja, predanost oporezivanju i disciplini javne potrošnje u ekonomskoj politici, kompetentnost u upravljanju državnim poslovima i osjećaj pristojnosti u kulturnim ratovima. Pokušavajući biti sve svim biračima, na kraju su se zalagali ni za što, a nasjeli na sve. Ekonomski liberali i socijalni konzervativci, zagovornici Brexita i zagovornici ostanka u EU, mladi i stariji, muškarci i žene, zagovornici ljudskih prava i zakona i reda: svi su očajnički pobjegli od Torijevaca.
Sva tri konzervativna premijera od njihove pobjede s 80 mjesta u parlamentu prije pet godina – Boris Johnson, Liz Truss i Rishi Sunak – potvrdili su Petrovo načelo da ljudi rastu do svoje razine nesposobnosti. Njihove politike vezane uz Covid izdale su temeljne konzervativne principe kako bi potaknule uspon državnog autoritarizma i rasipnog, nesposobnog i prijateljski nastrojenog trošenja. Njihov vlastiti dosje u vladi spriječio ih je da najgore laburističke instinkte o pandemijskim politikama pretvore u izborno pitanje.
Reforma je ispunila prazninu koju je stvorilo pomicanje Torijevaca ulijevo. Osvojila je samo pet mjesta, ali je bila druga u još 98 izbora – nije loše za politički ekvivalent garažnog startupa koji je elita establišmenta oholo odbacila kao novoosnovanu stranku koju predvodi rasistički huškač. Zapanjujući podvig postignut je unutar mjesec dana, praktički bez aktivističke baze ili financiranja i, iznenađeni ranim vremenom izbora, bez profesionalne provjere kandidata prije odabira. Njihov marš bio je posebno izražen u probijanju Torijevog crvenog zida koji je ključan za izgradnju većine desnog centra.
Druga stvar u vezi s populističkom politikom kojoj se zapadni birači okreću jest da njezine zvijezde dolaze u primarnim bojama: Donald Trump u SAD-u, Marine Le Pen u Francuskoj, Giorgia Meloni u Italiji, Pierre Poilievre u Kanadi, Viktor Orban u Mađarskoj, Narendra Modi u Indiji, Javier Milei u Argentini, Tony Abbott u Australiji. Ono što se biračima nudi, ali ih sve više odbacuju, su vođe u pedeset nijansi pastela, od kojih je Sunak svakako bio jedan, ali i Starmer.
U tome leži opasnost za njega i nada za konzervativce. U oporbi je Starmer uspio izbjeći donošenje teških odluka, mijenjao je svoj stav o rodnoj ideologiji u skladu s promjenjivim vjetrovima, rijetko je odstupao od klišeja i lako je došao na vlast zahvaljujući populističkom bijesu protiv Torijevaca. Više si nema luksuz izbjegavanja teških odluka o ekonomskim, socijalnim i ekološkim politikama koje će razljutiti skupine koje će izgubiti u tim odlukama.
Starmer će također biti uguran u klinč od strane Zelenih i muslimanskih glasova. Izbori su odgodili rođenje eksplicitno islamska politika vibrira prema stranom sukobuIstina, George Galloway nije uspio zadržati Rochdale koji je osvojio prije samo nekoliko mjeseci. Ali među neovisnim kandidatima koji se zalažu za Gazu, a koji su pobijedili, su bivši vođa laburista Corbyn, Ayoub Khan, Adnan Hussain, Iqbal Mohamed i Shockat Adam. To je jednako mjesta kao i Reform. Još jedna, Leanne Mohamad, izgubila je za samo 528 glasova. Nakon što su maksimalno ismusali laburiste, spremni su kanibalizirati laburiste i krenuti samostalno u provođenju svog sektaškog programa koji nema korijene u britanskim tradicijama i kulturi. Nakon što su posijali vjetar uvezenog vjerskog sektaštva, laburisti mogu požnjeti plodonosni vihor.
U međuvremenu u Australiji, poput svojih muslimanskih sunarodnjaka u Britaniji, Fatima Payman rođena u Afganistanu ušla je u Senat kao 27-godišnjakinja, potpuno nepoznata, isključivo zahvaljujući glasovima Laburističke stranke. Glas za nju pojedinačno bio je samo 1,681 ili 0.1 posto i za Laburistička stranka, bilo je to 527,319 ili 34.5 posto glasova Zapadne Australije. Pa ipak, ona sada nanosi političku štetu stranci koja je odgovorna za njezino katapultiranje u nacionalnu politiku. Mogla bi postati središnja točka za formiranje vjerski utemeljene stranke usmjerene na uvoz stranih sukoba u domaću australsku politiku.
I u Kanadi je otkriveno kako politika dijaspore truje dobru upravu. Harjit Sajjan, sikhski zastupnik koji je služio u kanadskoj vojsci, bio je ministar obrane kada je zapadnjačko sudjelovanje u Afganistanu neslavno završilo u kolovozu 2021. Nevjerojatno, u tim kaotičnim danima na kraju, s kanadskim snagama rastegnutim u nastojanju da spase Kanađane i Afganistance koji su s njima surađivali, Sajjan im je naložio da daju prioritet spašavanju 225 afganistanskih Sikha. skandal ima grudve snijega budući Globus i pošta razbio je priča 27 lipnja.
Dilema konzervativaca: Zauzeti politički centar ili skrenuti desno ili lijevo?
U ovom ključnom trenutku povijesti, čini se da se velik dio zapadnog svijeta vraća konzervativizmu. Na desnom centru, konzervativne stranke suočavaju se s istom dilemom u Ujedinjenom Kraljevstvu kao i u Australiji. Trebaju li se vratiti udesno kako bi nadmašile Reform; okrenuti se još više lijevom centru kako bi odvratile glasove od Liberalnih demokrata; ili pokušati učiniti oboje za različitu publiku i izgubiti svu preostalu vjerodostojnost? Da bi vratili moć, prvo moraju pobijediti u raspravi o osvježavanju i oživljavanju glavnih konzervativnih ideja. Da bi to učinili, moraju ponovno otkriti temeljne vrijednosti, artikulirati jasnu alternativnu viziju, ukloniti karijeriste bez konzervativnih uvjerenja i odabrati inspirativnog vođu koji može objasniti vrijednosti, zašto su važne i kako ih se treba postići unutar organizacijskog načela stranke.
Nakon određene točke, napori da se umire „umjereni“ birači pomicanjem stranke prema centru gube više glasova među vjernicima nego što dobivaju među neovisnima. Bolja strategija pobjede je pokušati pomaknuti centar prema stranci snažnim angažmanom u natjecanju ideja i politika u vezi s ekonomskim upravljanjem, kulturnim vrijednostima, brojem imigranata i neto nultom emisijom. Te pokušati preuzeti odgovornost za idealnu ravnotežu između troškova i koristi u kratkoročnom i dugoročnom smislu.
U mjeri u kojoj su britanski laburisti i konzervativci donekle različite manifestacije unipartije – kolokvijalno poznate kao dva obraza iste guzice – rezultati su više odbacivanje cijele vladajuće klase nego trijumf laburista nad konzervativcima. Nada i optimizam od prije pet godina ustupili su mjesto bijesu zbog raspadajuće zdravstvene, socijalne i fizičke infrastrukture te zbog gubitka društvenog povjerenja u javne institucije i u prezrenu političku elitu koja se natječe u upravljanju nacionalnim padom umjesto da ga obuzda i preokrene. U potpunosti smo ušli u eru strastvenog razočaranja politikom, slabljenja tradicionalnih stranačkih pripadnosti i rastuće političke nestabilnosti.
Za razliku od laburista i konzervativaca, reformisti ne pati od nedostatka entuzijazma. Upravo suprotno. Od sada nadalje, osobitosti većinskog izbornog sustava mogle bi ići u njihovu korist. U prosjeku, svaki postotak promjene glasova od laburista do reformista rezultirat će nesrazmjernim brojem dobivenih mjesta za potonje. analiza od strane Telegraf pokazuje da bi u 98 mjesta u kojima je Reforma bila druga, oduzimanje samo 340,000 XNUMX glasova pobjedničkoj stranci moglo dovesti je ispred Torijevaca i katapultirati je u službenu oporbu.
Medijski vješt Farageov lukavi uspjeh mogao bi promijeniti pravila igre u britanskoj politici. Upravo smo svjedočili 'jednom' povijesni sudar između tehnokratske vlade i političke legitimnosti', napisao je John Gray u New StatesmanFarage, više od bilo kojeg drugog vođe, obuhvaća duh vremena ove titanske borbe, obećavajući da će protjerati mrlju iz javne sfere i vratiti ispraznjeni zadatak upravljanja od tehnokrata vladi. S thatcherističkom vizijom slobodnog tržišnog gospodarstva s ozbiljno smanjenom socijalnom državom, smanjenim poreznim opterećenjem, redukiranom birokracijom i radikalno redizajniranim nacionalnim zdravstvenim sustavom, Farage je u dobroj poziciji da iz Westminstera izvede obrnuti inženjering preuzimanja britanske desnice.
Politički program trebao bi se obvezati na vraćanje suverenog donošenja odluka, smanjenje vlade, jačanje slobode govora, smanjenje imigracije i smanjenje administrativne države na minimalnu veličinu. Reforma to može učiniti vjerodostojnije nego diskreditirani i ismijani Torijevci nakon četrnaest izgubljenih godina. S peterosjedilačkim mostobranom čvrsto uspostavljenim u Parlamentu, koji se temelji na bazi podataka birača, aktivista i volontera stvorenoj te iskustvu stečenom tijekom kampanje 2024., stranka će sljedeći put moći sustavnije usmjeriti resurse kako bi mnoge promašaje pretvorila u pobjede.
A kraća verzija ovoga je objavljeno u Gledatelj Australija časopis 13. srpnja.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
