DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U vrijeme rata u Iraku, bio sam visoki dužnosnik UN-a, no javno sam kritizirao nastojanja za ratom prije i tijekom rata, uključujući i na stranicama cijenjenog časopisa... International Herald Tribune(Propast tih novina bio je tužan gubitak za svijet visokokvalitetnog međunarodnog novinarstva.)
Pribjegavanje emocionalnoj ucjeni od strane ratnih huškača, gdje su kritičari nadolazećeg rata bili kažnjavani jer su stajali rame uz rame s Bagdadskim koljačom, bilo je poučno. Naravno, vrlo brzo "mi, kritičari" bili smo u potpunosti opravdani.
Cijela epizoda me ostavila s dva zaključka. Prvo, pribjegavanje emocionalnim argumentima i moralnoj ucjeni općenito implicira da imaju malo razumnih argumenata i dokaza koji bi potkrijepili njihov slučaj te se umjesto toga okreću hvalisanju. Drugo, kad god nam se predstave uzbuđeni uskličnici (Sadam Hussein već ima oružje za masovno uništenje (OMU)! Može nas pogoditi OMU-om za samo 45 minuta! Koronavirus bi mogao biti katastrofalniji od španjolske gripe! Nebo se ruši!), vrlo je dobra ideja zamijeniti ih skeptičnim upitnicima:
- Zašto bi Sadam to učinio?
- Gdje su ti dokazi?
- Koji je tvoj krajnji cilj?
- Jesu li predložena sredstva proporcionalna tom cilju?
- Kolika će biti ljudska i ekonomska cijena?
- Koliko će ovo trajati?
- Hoćete li prepoznati uspjeh?
- Koja je vaša strategija izlaska?
- Koje su provjere protiv širenja misije?
Umjesto takvog zdravog skepticizma koji bi nametnuo dozu stvarnosti i smirio uznemireno uzbuđenje, panika oko koronavirusa također je pokazala izvanredan trijumf tunelske vizije Henny Penny (ili Chicken Little). Razmišljajući o tome dok je ludilo koronavirusa zahvatilo svijet 2020. godine, bio sam iznenađen koliko je to bilo slično analogiji rata u Iraku nakon što sam o svemu dobro razmislio. Posebno su karantena, maske i cijepljenje otkrili sedam uznemirujućih odjeka sindroma rata u Iraku iz 2003. godine.
Prva paralela odnosi se na inflaciju prijetnji. U „Predgovoru“ za „lukav dosje„iz rujna 2002., britanski premijer Tony Blair napisao je: Saddamovo „vojno planiranje omogućuje da dio oružja za masovno uništenje [WMD] bude spreman unutar 45 minuta naredbe da se one koriste.” To se pokazalo dezinformacijom koja je bila ključna za okupljanje stranke, Parlamenta i nacije iza odluke o ratu.
Britanske obavještajne službe obavijestile su Blaira u travnju 2002. (godinu dana prije rata) da Saddam Hussein nema nuklearno oružje i da bi svako drugo oružje za masovno uništenje bilo „vrlo, vrlo malo“. Chilcot Inquiryju je rečeno Desetljeće kasnije Blair je to prihvatio, ali se preobratio na način razmišljanja Georgea W. Busha nakon naknadnog posjeta ranču američkog predsjednika u Crawfordu u Teksasu.
Slično tome, kako bi se dobila javna podrška za stupanj državnog uplitanja u privatne živote ljudi i kontrolu nad gospodarskim aktivnostima nacija bez presedana čak i u ratno vrijeme, neposrednost, ozbiljnost i razmjere prijetnje koronavirusa morale su se učiniti apokaliptičnima.
SARS-CoV-2 nije ni približno toliko smrtonosan kao Španjolska gripa 1918.–19. koja je ubijala mlade i sposobne jednako virulentno kao i starije i nemoćne. Zarazila je 500 milijuna ljudi (trećinu svjetske populacije) i ubila 50 milijuna, što je ekvivalentno oko 250 milijuna mrtvih danas. Naši zdravstveni sustavi su beskrajno bolji nego prije jednog stoljeća. Pa ipak, vlasti nisu zatvorile cijela društva i gospodarstva 1918. godine. I u drugim smrtonosnim pandemijskim epizodama smo patili, ali smo izdržali.
Kako bi se prevladala ta oklijevanja iz povijesti i iskustva, prijetnja od SARS-CoV-2 morala se napuhati iznad svih prethodnih katastrofa kako bi se zemlje paničarile i natjerale na drastično djelovanje. To je uspješno učinjeno katastrofističkim modelom Neila Fergusona s Imperial Collegea u Londonu od 16. ožujka 2020. koji je sada uvelike diskreditiran. Zaslužuje steći ozloglašenost ekvivalentnu sumnjivom dosjeu Iraka, a Fergusonove procjene smrtnosti trebale bi se smatrati ekvivalentom Blairovih 45 minuta za Saddamovo oružje za masovno uništenje.
Drugi odjek dolazi od nedostatka dokaza. Zloglasni Memorandum Downing Streeta od 23. srpnja 2002. jasno je dao do znanja da je američka administracija odlučna krenuti u rat i da je vojna akcija neizbježna. Međutim, britanski dužnosnici sa svoje strane nisu vjerovali da postoji dovoljno pravno opravdanje: nije bilo nedavnih dokaza o iračkoj suučesništvu s međunarodnim terorizmom, Saddamova sposobnost oružja za masovno uništenje bila je manja od one Libije, Sjeverne Koreje ili Irana, a on nije predstavljao prijetnju svojim susjedima. Bilo je potrebno stvoriti uvjete koji bi invaziju učinili legalnom, stoga su se „obavještajne informacije i činjenice dotjerivale oko politike“, a SAD „već je započeo 'nagli porast aktivnosti' kako bi izvršio pritisak na režim“.
Slično tome, s Covidom-19, umjesto politike utemeljene na dokazima, mnoge su vlade pribjegle dokazima utemeljenima na politici kako bi opravdale karantene, maske i cjepiva.
Treća sličnost je u omalovažavanju kritičara koji su imali drskosti propitivati dokaze. Oni koji su propitivali nedostatak dokaza za invaziju na Irak demonizirani su kao apologeti Bagdadskog mesara. Oni koji su tražili dokaze za opravdanje najvećeg širenja državne moći u zapadnoj političkoj povijesti bili su osramoćeni jer su htjeli ubiti baku. Nedavno smo saznali kako je jedinica Britanska obavještajna služba pratila je na tekstove novinara poput Tobyja Younga i Petera Hitchensa zbog njihovog kritičkog stava o vladinim politikama.
Četvrta paralela je odbacivanje kolateralne štete kao pretjerane, spekulativne, bez dokaza, motivirane itd. Pa ipak, dokazi se i dalje gomilaju o mnogim različitim putovima kojima Mračni Žetelac uzima svoju rastuću masu žrtava paničnim reakcijama na Covid.
Peti odjek je nedostatak jasne strategije izlaska. Umjesto brze pobjede u Iraku nakon koje bi uslijedili konsolidirani demokratski režimi u stabilnoj regiji i uređeno povlačenje, SAD se našao zaglavljen u kaljuži i na kraju se vratio kući kao iscrpljen i poražen osvajač. Gotovo sve vlade u karanteni sada se bore s javnim opravdanjima za proglašenje pobjede i ukidanje karantene. Modelari i dalje ne žele ništa od toga, a apokaliptična upozorenja se stalno vraćaju, unatoč sve većem broju dokaza o postupnom padu porasta broja slučajeva i smrtnih slučajeva diljem svijeta, koji je nepromjenjiv na politiku. Covid je sada endemski. Kognitivna disonanca u Covid politici bila je očita u nastavku zabrane putovanja necijepljenih posjetitelja u SAD i dugo nakon što su vlasti bile prisiljene priznati da cjepiva nisu imala značajan utjecaj na infekciju i prijenos.
Još jedna sličnost je širenje misije. Jedan veliki razlog za samostvorenu zamku za izlazak je taj što se izvorna misija izravnavanja krivulje kako bi zdravstveni sustav mogao nositi se s usporenim širenjem virusa, postupno transformirala u ambiciozniju, ali nemoguću misiju eliminacije virusa. Ili, da promijenimo metafore, ciljevi se nisu samo stalno pomicali. Iskopani su i ponovno zasađeni na potpuno novom pašnjaku na sasvim drugoj lokaciji.
Sedmo i konačno, poput američkih medija 2003. godine, većina komentatora mainstream medija diljem demokratskog Zapada napustila je 2020. kritičku znatiželju kako bi postali navijači „rata protiv korone“. Osim što se čini da su cenzura i suzbijanje disidentskih glasova bili daleko, daleko gori u posljednje tri godine nego što je to bio slučaj 2003. godine, s mogućim ilegalnim dosluhom između vlada i velikih tehnoloških tvrtki.
A kraća verzija ovog članka prvi put je objavljen u Times of India na 6 lipnja 2020.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
