DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Uz autora iz Brownstonea Jennifer SeyDobio sam počasno priznanje u filmu Waltera Bragmana koji je ostavio bez daha Važan kontekst: Procurili e-mailovi Instituta Brownstone otkrivaju podršku dječjem radu i maloljetničkom pušenjuBragman je odlučio priložiti hashtag #Brownstonefiles u očitoj referenci na Twitter datoteke, ali je nešto manje utjecajan. U trenutku pisanja ovog teksta ima ukupno dva uzastopna tvita, oba neprijateljski nastrojena prema Bragmanu.
Bragman izvješća da je u procurjelim e-porukama koje je pregledao „Blumen ponudio anegdotu o stranicama antiratnih aktivista koje je s vremenom polako uređivao jedan, potencijalno automatizirani korisnik.“
Bragman je u pravu. Spomenuo sam priču o Philipu Crossu u internom e-mailu na popisu autora Brownstonea. Priča je važna, o kojoj nisam puno razmišljao od 2018. kada je prvi put objavljena. S obzirom na nedavne vijesti, ova priča izgleda sasvim drugačije nego prije pet godina. Ponovno ću se osvrnuti na tu priču u ovom članku i nastaviti s analizom kako se svijet promijenio u posljednjih pet godina.
Priča je otkrivena 2018. godine kada je bivši britanski zastupnik George Galloway, odavno poznat po svom antiratni stavovi, prozvao je misterioznog urednika Wikipedije po imenu "Philip Cross" zbog unošenja neugodnih promjena na njegovu Wikipedia stranicu. BBC News je izvijestio Gallowayev rat riječima s tajanstvenim urednikom Wikipedije.
Predmet Gallowayevog bijesa je plodni urednik Wikipedije poznat pod imenom "Philip Cross". Bio je predmet velike rasprave na internetskoj enciklopediji - jednoj od najpopularnijih web stranica na svijetu - kao i na Twitteru. Optužen je za pristranost zbog interakcije, ponekad negativne, s nekim ljudima čije je Wikipedia stranice uređivao.
Račun Philipa Crossa kreiran je točno u 18:48 GMT 26. listopada 2004. Od tada je napravio više od 130,000 30,000 uređivanja na više od 300 XNUMX stranica (sic). To je znatan broj, ali ne i previše neuobičajeno - to nije dovoljno uređivanja, na primjer, da bi ga se uvrstilo među XNUMX najboljih urednika na Wikipediji.
Ali ono što uređuje zaokuplja antiratne političare i novinare. Među njegovih 10 najuređivanijih stranica nalaze se jazz glazbenik Duke Ellington, novine The Sun i urednik Daily Maila Paul Dacre. No, među tih 10 nalazi se i niz glasnih kritičara američke i britanske vanjske politike: novinar John Pilger, vođa Laburističke stranke Jeremy Corbyn i Corbynov direktor strategije, Seamus Milne.
Njegovi kritičari također kažu da je Philip Cross napravio povoljne izmjene na stranicama o javnim osobama koje podržavaju zapadnu vojnu intervenciju na Bliskom istoku.
...
„Njegovi članci su bez milosti usmjereni na ljude koji se protive ratu u Iraku, koji su se protivili kasnijim intervencijskim ratovima... u Libiji i Siriji, te na ljude koji kritiziraju Izrael“, kaže Galloway.
Mintpress objavljen u izvrstan sažetak komentara oko ovog problema i citira Rona McKaya u Edinburgh Sunday Herald:
Ne morate biti teoretičar zavjere da biste vidjeli da ovdje postoje zajedničke niti. Svi oni [na meti] su... istaknuti aktivisti na društvenim mrežama i u mainstream medijima koji žestoko propituju našu vanjsku politiku.
Bivši britanski veleposlanik Craig Murray, također poznat po svojim antiratnim stavovima i svojim podrška osnivaču Wikileaksa Julianu Assangeu, iznio je sličnu tvrdnju:
[…] svrha operacije „Philip Cross“ je sustavno napadati i potkopavati ugled onih koji se ističu u osporavanju dominantne naracije korporativnih i državnih medija, posebno u vanjskim poslovima.
Antiratna stranica medialens.org Na pitanje:
Drugi značajni antiratni glasovi poput Noam Chomsky, Edward S. Herman (koautor knjige Proizvodna suglasnost), A Rania Khalek također su bili predmet Crossove neumoljive kampanje oskvrnuća.
Amb. Murray, primijetio je sljedeće zapanjujuće činjenice:
Neidentificirani urednik, „račun je odgovoran za 20.4% svih uređivanja“ Gallowayeve stranice (koja Cross je uređivao preko 1800 puta), rekao je BBC, koji nastavlja detaljno opisivati sadržaj određenih izmjena koje su bile u potpunosti u nepovoljnom ili negativnom smjeru.
AŽURIRANJE „Philip Cross“ nije imao niti jedan dan slobodno od uređivanja Wikipedije gotovo pet godina. „On“ je uređivao svaki dan od 29. kolovoza 2013. do 14. svibnja 2018. Uključujući pet božićnih dana. To je 1,721 uzastopnih dana uređivanja.
Dakle, 133,612 uređivanja Wikipedije napravljeno je u ime „Philip Cross“ tijekom 14 godina. To je preko 30 uređivanja dnevno, sedam dana u tjednu. I to ne koristim figurativno: uređivanja Wikipedije su vremenski ograničena, a ako ih unesete u vremenski okvir za aktivnost „Philip Cross“ na Wikipediji je zapanjujuća ako se radi o jednoj osobi:
Operacija teče kao sat, sedam dana u tjednu, svakog budnog sata, bez značajnih varijacija.
Amb Murray ako Sljedeći graf prikazuje produktivnost „Philip Crossa“ u mijenjanju Wikipedijinih stranica po danu u tjednu, u prosjeku tijekom 14 godina aktivnosti:
Tko je ili je bio ovaj Philip Cross? Nakon gore spomenutog članka BBC-a, Cross se povukao iz svoje vandalske karijere. rangirano # 308 među najaktivnijim urednicima Wikipedije svih vremena. Njegov Bivši Twitter račun @philipcross63 više ne postojiNitko tko zna, ne govori. Galloway misli da je Cross „stvarna i ranjiva osoba“.
Amb Murray bilješke da je Galloway u jednom trenutku ponudio nagradu od 1,000 funti za identitet te osobe ili subjekta, „tako da bi i on mogao poduzeti pravne mjere.“ MediaLens države da je „BBC Trending uspio utvrditi da živi u Engleskoj i da Philip Cross nije ime pod kojim se obično koristi izvan Wikipedije.“ Everipedia.org navodi „Cross je entuzijast za jazz i dramu.“ Sumnjam da vjerojatno voli i duge šetnje plažom i sklupčavanje ispred otvorenog kamina s primjerkom knjige. New York Times.
Amb Murray nudi:
Ovdje postoje tri mogućnosti. „Philip Cross“ je ili doista vrlo čudna osoba, ili je lažna osoba koja prikriva plaćenu operaciju za kontrolu sadržaja Wikipedije, ili je stvarna osoba za takvu operaciju u svoje ime.
i
Moje je mišljenje da Philip Cross vjerojatno postoji, ali da stoji iza skupine koja djeluje pod njegovim imenom. Neosporno je istina, štoviše, vlada se hvalila, da i Ministarstvo obrane i GCHQ imaju operacije "kibernetičkog rata" s ciljem obrane "službene" priče od alternativnih medija, a upravo je to svrha operacije "Philip Cross" na Wikipediji. Iznimna redovitost objava govori protiv toga da je "Philip Cross" operacija jednog čovjeka ili volontera. Međutim, ne isključujem mogućnost da je on doista samo jedan izuzetno opsjednuti desničarski fanatik.
Urednik Wikipedije u sporednom kanalu izrazila zabrinutost kakav bi ugled Wikipedije (kakav jest) mogao biti kada bi se otkrile neobične aktivnosti „Philip Cross“.
Je li priča imala sretan kraj? U kolovozu 2018. prijavio Five Filters„Wikipedijin arbitražni odbor (ArbCom) konačno je glasao za urednik zabrane Philip Cross s teme 'britanske politike nakon 1978.'.” Ali čekajte – ne tako brzo. “Međutim, u sitnom potezu protivljenja, Wikipedijin arbitražni odbor odlučio je kazniti i urednika koji je pokušao upozoriti zajednicu na ponašanje Philipa Crossa.”
Bio sam svjestan priče o Philipu Crossu kada je izašla na vidjelo 2018. godine. U to vrijeme nisam imao objašnjenje za to. Činilo mi se jezivo čudno i nisam razmišljao o botovima ili automatizaciji prirodnog jezika.
Nedavna revolucionarna otkrića na Twitteru o postojanju i masovnim razmjerima organizirani cenzorsko-industrijski kompleks (CIC) čine sumnje u cenzuru službenog sektora, možda u ranijoj iteraciji prije pet godina, daleko vjerojatnijima. FiveFilters.org napisao 2018. godine, „Gotovo cijelu Wikipediju napisao je samo 1 posto njezinih urednika.“ Isti članak citira članak Daniela Oberhausa u Zamjenik od 2017 o koncentraciji uređivanja Wikipedije:
No kako je enciklopedija rasla, a s njom i broj suradnika, pojavila se skupina predanih urednika koji su od tada zaslužni za najveći dio Wikipedijinog rasta.
Matei i njegov kolega Brian Britt, docent novinarstva na Državnom sveučilištu Južne Dakote, koristili su algoritam strojnog učenja kako bi indeksirali četvrt milijarde javno dostupnih zapisa uređivanja iz prvog desetljeća postojanja Wikipedije. Rezultati ovog istraživanja, objavljeni u rujnu kao knjiga, sugerira da unatoč svim Wikipedijinim pretenzijama da bude stranica koju je stvorila mreža slobodno surađujućih kolega, „neki kolege su ravnopravniji od drugih“
U dugom članku na racket.news-u navodi se više primjera aktera CIC-a koji koriste umjetnu inteligenciju i obradu prirodnog jezika. Projekt javnih dobara, Na primjer,
koristiti umjetnu inteligenciju i obradu prirodnog jezika za 'identifikaciju, praćenje i reagiranje na narative, trendove i hitna pitanja' kako bi se 'provjerile činjenice' i 'osnažile strategije promjene ponašanja'.
Nedavna priča o podskupini Igora Chodova, AI chatbotovi koje je financirao Bill Gates promovirali su cjepiva protiv COVID-a (Možda ste ih susreli na društvenim mrežama) koji citira članak s nature.com Učinkovitost chatbotova na povjerenje u cjepivo protiv COVID-a i prihvaćanje istog u Tajlandu, Hong Kongu i Singapuru pruža više informacija o korištenju botova u svrhu kontrole narativa.
Nedavna pojava visokoučinkovitih modela velikih jezika čini ideju automatizacije uvjerljivijom. Ako ne 2018. godine, LLM bi sada mogao lako prepisati zadani tekst kako bi ga nagnuo u zadanom smjeru.
Jesu li u to vrijeme postojali modeli koji su to mogli učiniti? Hoće li se buduće kampanje za kontrolu narativa na Wikipediji oslanjati na ovu tehnologiju? Kakva je budućnost baze znanja koja se prikuplja putem crowdsourcinga poput Wikipedije, a koja ovisi o visokim troškovima ljudskog vremena i društvene interakcije uređivanja kontroverzne teme, kada mogućnost automatizacije toga čini to gotovo besplatnim?
-
Robert Blumen je softverski inženjer i voditelj podcasta koji povremeno piše o političkim i ekonomskim pitanjima.
Pogledaj sve postove
