DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Dana 2. travnja 2020. vlasti su progonile i pritvorile veslača na dasci. Ovaj događaj trebao je izazvati jednoglasno ogorčenje zbog apsurda onoga što se dogodilo – policija je uhitila usamljenog veslača na dasci u zaljevu Santa Monica zbog kaznenog djela "kršenja zatvaranja zbog koronavirusa".
Tradicionalni glasovi koji su mogli dovesti u pitanje neznanstvenu autoritarnu politiku umjesto toga pružili su pokriće. Los Angeles Times opravdan smiješan odgovor policije citirajući znanstvenika koji je iznio tvrdnju (vjerojatno ozbiljnog lica): „..[SARS-CoV-2] mogao bi ući u obalne vode i prenijeti se natrag u zrak.“ Ako ostavimo po strani apsurdnost ovog i svakog drugog opravdanja za zatvaranje plaža, planinarskih staza i parkova, razmislimo o narativu koji je ovjekovječio - virus je toliko podmukao da bi ga čak i oni koji su se usudili sami veslati na dasci na oceanu mogli nekako proširiti na nas ostale.
Uhićenje veslača bio je rani pokazatelj da se nešto promijenilo u našoj zemlji. „Nova normalnost“ rađala se iz kaotičnih, neznanstvenih, politiziranih poruka o pandemiji koje su uglavnom dolazile iz pristranih medija i nekoć uglednih Centara za kontrolu i prevenciju bolesti te dr. Anthonyja Faucija. Rezultat je bio ogorčeni prezir između dvije strane rasprave o COVID-19 koji je metastazirao u duboko nepovjerenje prema znanosti.
U blagoj rečenici stoljeća, ravnateljica CDC-a Rochelle Walensky nedavno je sažela ulogu svoje agencije u promicanju nepovjerenja u znanost izjavivši da nisu „pouzdano ispunili očekivanja“. Stoga je prilično jasno da se s njihove strane neće puno toga promijeniti. Dr. Fauci je izjavio da je, budući da „predstavlja znanost“, svaka kritika na njegov račun izravan napad na znanost. Prijevod: ne bismo trebali očekivati ni od njega produktivnu kapitulaciju.
Iako je CDC priznao da igra ulogu u rastućem nepovjerenju u znanost, nijedan od njihovih deklariranih oblika iskupljenja, poput obećanja bržeg dijeljenja podataka i boljeg prevođenja znanosti u politiku, neće vratiti povjerenje bez procesa koji uključuje iskrenu raspravu.
Tijekom protekle dvije godine, CDC je pažljivo birao podatke iz članaka koje je požurilo objaviti u vlastitom časopisu (Tjedno izvješće o morbiditetu i mortalitetu) Na opravdati puno loše politike, uključujući nošenje maski školarcima, što se događa i danas, ili je promovirala potpuno neznanstvenu tvrdnju da je imunitet cijepljen superiorniji prirodnom imunitetu.
S druge strane, oni pokopan podaci koji pokazuju da su nakon ponovne infekcije cijepljene osobe bez prethodne dijagnoze COVID-19 bile na veći rizik hospitalizacija u odnosu na necijepljene s prethodnim COVID-19.
Dr. Walensky također hrabro navedeno da „Naši podaci CDC-a danas sugeriraju da cijepljene osobe ne nose virus, ne razboljevaju se.“ Neistinita poruka da je cijepljenje zaustavilo infekciju i prijenos bila je opravdanje za užasan trend ljudi koji ismijavaju smrtne slučajeve necijepljenih povezanih s COVID-om-19.
Malo je vjerojatno da će obitelji koje su meta takvih napada čuti ikakve isprike, iako su četiri doze dr. Faucija nije ga zaštitio od ponovnog pojavljivanja COVID-19 ili da je dr. Birx priznao da su napuhane tvrdnje o učinkovitosti cjepiva bile na temelju nade, a ne znanost.
Na početku pandemije, dr. Fauci nam je rekao da ne kupujemo maske jer ne djeluju. Kada se politika promijenila, Fauci se predomislio i postao zagovornik nošenja ne samo jedne maske – već nekoliko. Dr. Faucijevo opravdanje za promjenu maske bila je njegova jedina istina o tom pitanju – priznao je da je lagao, iako „plemenito".
Za svoj bis, dr. Fauci je samouvjereno izrazio mišljenje o razini prihvaćanja cjepiva potrebnoj za kolektivni imunitet. Na kraju je priznao da nagađanje brojeva kako bi zastrašio ljude i natjerao ih da se povinuju. Da budemo jasni, dr. Fauci je koristio obmanu, a ne znanost, kako bi potkrijepio svoju verziju politike javnog zdravstva.
Svatko tko je bio „na ivici“ povjerenja u Faucija, samoproglašenog utjelovljenja „znanosti“, trebao je biti snažno odgurnut nakon njegovih pokušaja da prikrije tajnu prilikom svjedočenja pred Kongresom o tome je li američka vlada financirala istraživanje „dobitka funkcije“ upravo tada. Vjerojatno stvorio SARS-CoV-2.
Gubitak povjerenja uvelike su pojačali aktivistički znanstvenici i većina medija. Dr. Fauci odbio je reći bilo što kritično o nacionalnoj prosvjedi za socijalnu pravdu što je možda obeshrabrilo ljude od sudjelovanja u ponašanjima za koja se zna da šire respiratorne viruse.
Međutim, znanstvenici i novinski izvori nestrpljivo izvještavao navodni broj smrtnih slučajeva navodno uzrokovan Trumpovim skupovima, dok tvrdeći "nema dokaza o širenju prosvjeda."
Kako su znanstvenici mogli Odrediti je li Jesu li prosvjedi uzrokovali bilo kakav prijenos bolesti ili smrt ako osobe koje prate kontakte nisu smjele pitati je li netko prisustvovao prosvjedu?
Korištenje znanosti kao oružja za cenzuru, progon, delegitimizaciju i prijetnju onima koji imaju drugačija mišljenja nikada se nije dogodilo u ovim razmjerima u ovoj zemlji.
Sl. 1. Usporedba dnevnih slučajeva po glavi stanovnika između Teksasa (narančasto), koji je ukinuo obavezno nošenje maski u ožujku 2021., Kalifornije (crveno) i New Yorka (zeleno), koji su nastavili s politikom nošenja maski.
Čak je i predsjednik Biden iskoristio politizaciju nošenja maski optužujući izabranog vođu (a time i građane) Teksasa za „neandertalsko razmišljanje“ zbog ukidanja obaveznog nošenja maski 2021. godine. U međuvremenu, države poput Kalifornije i New Yorka bile su pohvalio za "praćenje znanosti".
Jednostavna usporedba epidemijskih krivulja između ovih država nije opravdala razdornu retoriku (slika 1). Ali umjesto da se vode ti razgovori, bilo je lakše jednostavno klevetati disidente i cenzurirati inteligentnu raspravu.
Kao što stara izreka kaže, „laž je na pola puta oko svijeta prije nego što istina obuje čizme.“ Srećom, istina konačno obuje čizme i sustiže nas na mnogim frontovima, kao što je… sumnjiv učinkovitost propisa o nošenju maski.
Ubod "neandertalskog razmišljanja" izrečen je otprilike u vrijeme kada su mediji... pobjesnio uz stabilno vodstvo guvernera Rona DeSantisa na Floridi, nadao se da će "Ron DeathSantis" postati trend na društvenim mrežama.
Nije iznenađujuće da su podaci pričali drugačiju priču o Floridi (slika 2). Jasno je da je „slijedite znanost“ bio samo slogan. Politika, laži i osvetoljubiva moralna superiornost ugrađeni su u politiku naše zemlje protiv COVID-19.
Sl. 2. Dobno prilagođeni smrtni slučajevi od COVID-19 na Floridi i u Kaliforniji. Krugovi su proporcionalan na stanovništvo država. Iako su te države usvojile drastično različite politike, imale su usporedive rezultate.
Povjerenje u znanost možda se nikada neće vratiti kod ljudi koji su izgubili egzistenciju zbog neznanstvenih karantena ili propisa o cijepljenju. No, evo nekoliko savjeta za ljude poput dr. Walenskog i dr. Faucija kako bi vratili dio povjerenja.
1) Vratite se na Osnove javnozdravstvo: „Dobrovoljne mjere vjerojatnije će potaknuti suradnju i zaštititi javno povjerenje nego prisilne mjere te će vjerojatnije spriječiti pokušaje izbjegavanja kontakta sa zdravstvenim sustavom.“
2) Pozovite stručnjake koji se ne slažu za stol radi otvorene rasprave o politici. Prekomjerni broj smrtnih slučajeva od malarije i opioida kod mladih, dok su milijuni djece gurnuti u akutnu glad, primjeri su značajan Covid-19 politika kvaroviZnanstvenici iz Velike Barringtonove deklaracije upozoravali su na takvu kolateralnu štetu, ali su bili oklevetani i cenzurirani. Javnost bi barem imala koristi od drugačije perspektive o riziku od zaraze COVID-19 iz oceanske prskalice.
3) Osvetoljubiva moralna superiornost je užasna poruka o javnom zdravstvu. Poslušajte savjet od članak in Atlantik„Virusi nisu moralni agenti, a infekcija nije osobni neuspjeh.“
4) Iskreno se ispričajte ljudima koji su otpušteni, oklevetani, cenzurirani ili fizički ozlijeđeni, a zatim nam objasnite svoje opravdanje za ignoriranje kontra podataka i nastavak politike koja je poticala te nepotrebne ishode.
5) ništa od navedenog neće biti važno ako službenici javnog zdravstva ne kažu istinu, uključujući i nijanse, i ne vjeruju da se američki narod može nositi s tim. George Santayana je slavno rekao: „Oni koji se ne sjećaju prošlosti osuđeni su da je ponavljaju.“ Nadajmo se da smo naučili iz svojih pogrešaka, jer s obzirom na trenutno stanje svijeta, ne možemo si priuštiti da ih ponavljamo.
-
Pat Fidopiastis je profesor mikrobiologije na Kalifornijskom politehničkom državnom sveučilištu.
Pogledaj sve postove
