DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Gotovo četiri godine od početka pandemije i niza intervencija javne politike za njezino upravljanje i suzbijanje, mnogo je više ljudi postalo skeptično prema rasponu političkih odgovora zdravstvenih dužnosnika, vlada i regulatora lijekova.
Ipak, znatan broj ljudi i dalje je uvjeren da su, iako su možda napravljene pogreške, intervencije uglavnom bile uspješne i općenito dobronamjerne u neviđeno izazovnim okolnostima brzog širenja smrtonosnog novog virusa.
Skeptici se osjećaju opravdano iz tri razloga: ozbiljnost i univerzalnost prijetnje bolesti bile su preuveličane, često namjerno; učinkovitost političkih intervencija bila je prenaglašena; a njihove kolateralne štete i rizici bili su umanjivani.
Ocrnjivanje, ušutkavanje i defenestracija istinski zabrinutih i dobro ovlaštenih disidenata pridonijeli su rastućem gubitku povjerenja u dobru vjeru i kompetentnost vlasti. Ukratko, tijekom tri godine svjedočili smo aroganciji sveznajućih stručnjaka, autoritarnim instinktima vlada i iznenađujućem stupnju plašljivosti i poslušnosti ljudi.
Mantra 'Slijedite znanost' se raspliće. Svjedočeći pred Kongresom 8. i 9. siječnja, Anthony 'Ja sam znanost' Fauci priznao je da pravilo zdravstvenih vlasti o distanci od dva metra (1.5-2.0 metra za zemlje koje slijede metrički sustav) 'vjerojatno nije utemeljeno na znanstvenim podacima'.nekako se jednostavno pojavioTakođer je priznao da cjepivo protiv Covida nalaže...moglo bi povećati neodlučnost prema cijepljenju u budućnosti.' Važnija je poanta, naravno, da su mandati doprinijeli općem gubitku povjerenja javnosti u zdravstvo i druge institucije.
U uznemirujućoj retrospektivnoj analizi politika vezanih uz Covid koje su donijeli dr. Fauci i dr. Deborah Birx, Scott Atlas, koji je bio savjetnik predsjednika Donalda Trumpa za Covid, napisao je u Newsweek prošlog ožujka da politike 'nisu uspjele zaustaviti umiranje, nisu uspjele zaustaviti širenje zaraze te su nanijele ogromnu štetu i uništenje, posebno obiteljima s nižim prihodima i američkoj djeci'. Navodi deset laži koje su promovirali zdravstveni čelnici, dužnosnici i akademici.
Francis Collins, bivši čelnik Nacionalnog instituta za zdravlje, priznao je prošlog srpnja da su dužnosnici javnog zdravstva pokazali nesretnu uskogrudnost u svojoj usko usmjerenosti na Covid, zanemarujući druga zdravstvena, društvena i ekonomska razmatranja. svoje riječi:
Dakle, pridajete beskonačnu vrijednost zaustavljanju bolesti i spašavanju života.
Ne pridajete nikakvu vrijednost tome remeti li ovo doista potpuno živote ljudi, uništava li gospodarstvo i ostavlja li mnogu djecu izvan škole na način od kojeg se nikada sasvim ne oporave.
The Upit za Covid u Velikoj Britaniji kojim predsjedava barunica Hallett čini se da će postati najskuplji u britanskoj povijesti, a jedna procjena Saveza poreznih obveznika navodi ukupne troškove na 156 milijuna funtiTakođer se pokazalo farsičnim, posvećujući beskrajno vrijeme ekvivalentu tračeva na WhatsApp grupama, pokazujući izvanredno poštovanje prema zdravstvenim dužnosnicima i njihovim vodećim znanstvenim savjetnicima te grubu ravnodušnost prema jednako eminentnim kritičarima službene priče.
Čak i po vlastitim niskim standardima, najniža točka došla je svjedočenjem premijera (PM), od svih ljudi. Izlažući pred istragom 11. prosinca, Rishi Sunak skrenuo je pozornost na studiju koja je pokazala da će se više godina života prilagođenih kvaliteti (QALY) izgubiti prvom karantenom nego bolešću Covid.
U zapanjujućem odgovoru, Hugo Keith KC, odvjetnik koji je pomagao u istrazi, brzo ga je zaustavio. Nisu ga zanimali 'kvalitetni modeli životnog osiguranja' (tako svugdje), On je rekao.
Zapamtite, ovo govori premijer, koji je u to vrijeme bio kancelar za vrijeme premijera Borisa Johnsona, sugerirajući da je lijek doista mogao biti gori od bolesti. Profesor Karol Sikora, eminentni onkolog i bivši voditelj programa za rak pri WHO-u, nazvao je ovo 'najotkrivenijom razmjenom u istrazi o Covidu'.
Sir Patrick Vallance bio je glavni znanstvenik Ujedinjenog Kraljevstva kada je koronavirus udario. Poput Collinsa u SAD-u, i Vallance je priznao u svjedočenju na britanskoj istrazi o Covidu 20. studenog da znanosti je dana prevelika težina o ekonomiji: 'Znanost je bila dostupna svima. Ekonomski savjeti nisu bili.'
U zadivljujućem otvoreno pismo premijeru Scottu Morrisonu 19. travnja 2020., mnogi istaknuti australski ekonomisti odbacili su pozive komentatora na brzi povratak na posao i nazvali pojam „kompromisa“ između javnog zdravstva i gospodarstva „lažnom razlikom“. Rekli su da iako su mjere poduzete za suzbijanje širenja Covida-19 prouzročile ekonomsku štetu, spašeni životi daleko su nadmašili te negativne učinke.
Pismo je na kraju potpisalo 265 ekonomista. Ali nije dobro ostarjelo i to bi moglo objasniti zašto je web mjesto grupe s punim popisom potpisnika više nije dostupan. To je bilo zapanjujuće jer je ovaj neekonomist bio pod dojmom da je analiza troškova i koristi sastavni dio ekonomske discipline.
Ako što vrijedi, napisao sam već 30. ožujka 2020. godine in Biseri i iritacije:
Prilikom reagiranja na epidemiju, postoji kompromis između javnog zdravlja i ekonomske stabilnosti. Dužnost je zdravstvenih djelatnika usredotočiti se isključivo na prvo. Odgovornost je vlada uravnotežiti to dvoje...
„Javna politika mora se temeljiti na ravnoteži rizika i koristi… Zdravlje građana i zdravlje nacionalnog gospodarstva usko su povezani i međuovisni.“
U daljnjem praćenju članak od 17. travnja 2020., za Lowyjev tumač, Napisao sam:
Zdravstveni stručnjaci dužni su mapirati najbolje i najgore moguće scenarije. Vlade snose odgovornost za uravnoteženje zdravstvenih, ekonomskih i socijalnih politika. Nakon što se one uključe u računicu odluka, političko i etičko opravdanje za strategiju stroge supresije postaje manje očito.
Albanski upit o Covidu
U opoziciji, Anthony Albanese i laburisti obećali su Kraljevsku komisiju koja ima snažne ovlasti prisiliti svjedoke na svjedočenje i zahtijevanje relevantnih dokumenata. U rujnu je premijer Albanese objavio ovlasti, sastav i mandat australske istrage o Covidu. Istraga nije prošla nijedan test najbolje prakse otvorene i neovisne javne istrage. Nedostaju joj zakonske ovlasti za prikupljanje dokumentarnih i usmenih dokaza.
S uskim i ograničenim djelokrugom rada, neće ispitivati odluke i postupke državnih vlada, koje su činile veliku većinu politika upravljanja pandemijom. Svaka osoba koja drži do sebe kojoj bi se pristupilo s namjerom da bude u panelu pristojno bi, ali odlučno, odbila poziv.
Tri panelistice su sve žene s javnim dosjeom zagovaranja karantene, maski i cijepljenja. Angela Jackson ima veze s Laburističkom strankom u prošlosti. U lipnju 2021. tvitala je da su karantene u Melbourneu pomogle 'da ostatak Australije ostane bez Covida', dodajući: 'Vrijeme je da se prokleto pojača Sydney.' Sljedećeg mjeseca rekla je da Victoriji treba 'stroga karantena' kako bi prebrodila pandemiju.
Catherine Bennett također je podržavao karantene u Melbourneu 2020. – 21. Treća panelistica je Robyn Kruk, glavna direktorica Ministarstva zdravstva Novog Južnog Walesa.
Branitelji albanskog modela bili su rijetki. Oporbena stranka ga je napadala kao 'polupečen'upit koji bi funkcionirao kao'reket za zaštitu' za pretežno laburističke vlade država koje su uvele neke od najstrožih neznanstvenih mjera na svijetu. Rekli su da bi se njegov opseg trebao proširiti ili ukinuti.
Vodeća tijela za skrb o starijim osobama, sindikati i prolaburistički Zeleni, vladajući kandidati, dali su svoje glasove. zbor kritika odluke o isključenju akcija državnih vlada. Čak su i neki zastupnici Laburističke stranke opisali uski opseg istrage kao 'bizaran'.
Povjerenica za ljudska prava Lorraine Finlay rekao je da istraga neće uspjeti uzeti u obzir visoku ljudsku cijenu politika vezanih uz Covid, uključujući razdvajanje obitelji, zatvaranje škola i zabranu povratka Australaca iz inozemstva. australski Kolumnist Peter Van Onselen rekao je da je Albaneseova ograničena i bezuba istraga o Covidu bila 'politika u najgorem izdanju' a premijer je posudio taktiku iz satirične britanske TV serije Da, premijeruPaul Collits kritizirao je opseg i sastav istražnog odbora koji se sastojao isključivo od žena kao neistraživačka 'ženska farsa'.
Zbog mog rada na pitanjima Covida od ožujka 2020., nekoliko me ljudi zamolilo da pošaljem prijedlog (rok za prijavu bio je 15. prosinca), barem 'za zapisnik'. Odbio sam. Sudjelovanje u toj lažnoj vježbi dalo bi joj određenu dozu nezaslužene legitimnosti.
Dana 21. rujna, a Priopćenje za medije senatora Malcolma Robertsa ismijao je 'izdaju običnih Australaca i malih poduzeća' s vladom koja 'bježi od Kraljevske komisije'. Obećao je da će zatražiti istragu Senata od strane Odbora za pravna i ustavna pitanja kako bi se preporučili odgovarajući uvjeti za osnivanje Kraljevske komisije za Covid 2024. godine. Senat se složio na ovo 19. listopada.
Odbor će podnijeti izvješće do 31. ožujka. Nekoliko skupina, uključujući neke s kojima sam povezan, bile su zauzete pripremom podnesaka odboru Senata, a rok za predaju bio je 12. siječnja.
Zajednički napor za izradu sveobuhvatnih uvjeta rada može se pronaći ovdje, s 45,000 17 potpisnika zaključno s XNUMX. siječnjem. Uključuje dvije organizacije s kojima sam blisko povezan, Children's Health Defense Australia i Australci za znanost i slobodu. (Potpuna napomena: Ja sam jedan od koautora dokument.)
Zahtijeva odgovore na znanstvenu osnovu nekih od najnametljivijih i najprisilnijih mjera upravljanja pandemijom, analize troškova i koristi koje stoje iza politika, uključujući ispitivanje šteta koje mogu nastati zbog farmaceutskih i nefarmaceutskih intervencija; te objašnjenja za donošenje i provedbu propisa o cijepljenju unatoč saznanju da one ne zaustavljaju ni infekciju ni prijenos.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
