DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Tamo je Nova studija sada iz Njemačke, dopustite mi da vam predstavim najvažnije.
Autori započinju napominjanjem da postoji neizvjesnost oko apsolutnih rizika COVID-a za djecu. Često ljudi dijele (djecu s lošim ishodima) s (djecom koja se javljaju u zdravstveni sustav), ali to će uvijek preuveličati rizik, jer ne uključuje svu djecu čiji su simptomi toliko blagi da ne traže zdravstvenu skrb. Drugim riječima, nazivnik je manji od stvarnog nazivnika.
Usputna napomena: studije koje tvrde da COVID19 ima više miokarditisa nego cijepljenje također pate od ove pogreške. O toj temi govorim. ovdje.
Njemački autori to rade na ispravan način, kombiniraju podatke o seroprevalenciji s podacima o lošim ishodima kod djece. Dijele (djecu s lošim ishodima) s (djecu koja su imala covid-19). U iskušenju sam reći da je ovo nevjerojatno, ali istina je: ovaj rad radi vrlo osnovnu i očitu stvar. Radovi koje ljudi umjesto toga citiraju su manjkavi.
Evo što smo otkrili kod zdrave djece s Covidom-19:
- Za zdravu djecu, rizik od odlaska u bolnicu je 51 na 100,000
- Za zdravu djecu, rizik od odlaska na intenzivnu njegu je 8 na 100,000 XNUMX
- Za zdravu djecu, rizik od smrti je 3 na 1,000,000, a kod djece starije od 5 godina nije zabilježen nijedan smrtni slučaj.
- Djeca od 5 do 11 godina imaju manji rizik od djece mlađe od 5 godina i adolescenata od 12 do 17 godina
- Djeca od 5 do 11 godina imaju rizik od odlaska na intenzivnu njegu 2 na 100,000 0; XNUMX je umrlo
- Među djecom koja su umrla od COVID-19, 38% je već bilo na palijativnoj/hospicijskoj skrbi.
- MIS-C/PIMS je bio rjeđi s delta
Što je za ponijeti?
U svibnju 2021., Wes Pegden, Stef Baral i ja smo se svađali u BMJ-u da se cijepljenje djece treba provesti putem ugovora o biološkoj licenci, a ne putem odobrenja za hitnu uporabu. Budući da su ti rizici bili tako niski, moramo zahtijevati čvrste dokaze i velika ispitivanja kako bismo pokazali da potencijalne koristi od cijepljenja nadmašuju potencijalne štete.
Koristi (u najboljem slučaju) bit će vrlo male - što je manje od 3 na milijun? - pa čak i rijetki sigurnosni signali mogu prevagnuti. Željeli smo velika randomizirana ispitivanja. Naš apel možda je utjecao na Ujedinjeno Kraljevstvo koje ne cijepi djecu od 5 do 11 godina (zbog neizvjesnosti) i možda je pomogao FDA-i da proširi veličinu uzorka ispitivanja. Zatim su Gruber i Kraus iz FDA-e dali ostavke i EUA je odobrena.
Poslušajte moj razgovor s voditeljem pedijatrijskog odjela Codyjem Meissnerom o ovoj temi.
Njemačka studija pokazuje da su rizici za zdravu djecu vrlo niski. Također pokazuje ogromne napore koji pokušavaju iskriviti rizik. Grupiranjem zdrave djece i djece s komorbiditetima, mogu se pronaći stope rizika koje ne pomažu nijednoj skupini. Premale su za ranjivu djecu, a prevelike za zdravu djecu. U SAD-u imamo previše toga.
Ovi rezultati stavljaju rizik za djecu u perspektivu. Pokazuju nam da je zatvaranje škola bilo pogrešno. Tjeraju nas da razmišljamo o jednostavnim pitanjima: Koja je gornja granica koristi od nošenja maske za 6-godišnjaka u školi? Savjet: čak i ako djeluje (Psst, nedokazano), neće biti veliko. A ove informacije također sugeriraju teška pitanja: Ima li zdravo 8-godišnjak koji je već imao Covid-19 koristi od cijepljenja? Ako da, koliko? Ako da, koji dokazi to podupiru?
Kada znate apsolutne rizike, stavljate Covid-19 za djecu u perspektivu.
Ovo je važna studija.
Ponovno objavljeno iz autorov podsklad
-
Vinay Prasad, dr. med., magistar javnog zdravstva, hematolog je-onkolog i izvanredni profesor na Odjelu za epidemiologiju i biostatistiku Sveučilišta Kalifornija u San Franciscu. Vodi laboratorij VKPrasad na UCSF-u, koji proučava lijekove protiv raka, zdravstvenu politiku, klinička ispitivanja i bolje donošenje odluka. Autor je više od 300 akademskih članaka i knjiga Ending Medical Reversal (2015.) i Malignant (2020.).
Pogledaj sve postove
