DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Utvrđivanje protučinjeničnih argumenata može biti vrlo vrijedna intelektualna vježba. Pomažu nam da se sjetimo nečega što naš trenutni oligarhijski medijski sustav očajnički želi da zaboravimo: da uvijek postoje alternative onome što nam prodaju kao Jedini realan put naprijed™.
Drugim riječima, artikuliranje onoga što je moglo biti pomaže nam da oporavimo i stimuliramo moralnu i intelektualnu maštu koju moramo stalno njegovati ako se želimo oduprijeti mnogim početnim tiranijama među nama. Uostalom, ako nam ubiju sposobnost da zamislimo dostojanstvenije i životno afirmativnije pristupe našim zajedničkim problemima - kao što su, čini se, uspješno učinili s mnogim našim uglednim sunarodnjacima - onda je igra gotova. Oni pobjeđuju.
U tom je duhu „Intimni otpor“ da podnesem sljedeću verziju dokumenta o uvođenju cjepiva koji bi izgledao kada bi nas vladine agencije zadužene za zaštitu našeg zdravlja doista vidjele kao nešto više od stoke koju treba usmjeravati na ponašanja prilagođena profitu velikih farmaceutskih tvrtki i ciljevima duboke države koja je sve više zainteresirana za kontrolu nad najintimnijim ritmovima naših života.
FDA je odobrila tri cjepiva protiv Covida za hitnu upotrebu
1. ožujka 2021.
Tijekom protekle godine, virus SARS-CoV-2 uzrokovao je brojne hospitalizacije i smrtne slučajeve u našoj zemlji. Iako se broj hospitalizacija i smrtnih slučajeva od Covida o kojima se izvještava u tisku često čini prilično velikim, nitko nije sasvim siguran što je to zapravo zbog a) dokazane netočnosti PCR testova b) odluke CDC-a da ne razlikuje jasno one koji su hospitalizirani ili umrli prvenstveno zbog virusa i one za koje je on bio sporedni faktor u mnogo težem i složenijem nizu bolesti.
Također je važno imati na umu da je, unatoč svim medijskim usporedbama s prethodnim pandemijama poput španjolske gripe iz 1918., za koju se procjenjuje da je odnijela čak 50 milijuna žrtava diljem svijeta u širokom rasponu dobnih skupina, virus SARS-CoV-2 bio relativno blag, sa stopom smrtnosti od infekcije (IFR) općenito prilično bliskom onoj godišnje gripe i dobnim gradijentom za teške bolesti i smrt koji je pretežno nagnut prema starijim osobama i/ili onima koji se već bore s više bolesti.
Ali, naravno, svaka teška bolest ili smrt je tragedija za obitelj koju pogađaju. Zato nam je zadovoljstvo ponuditi američkoj javnosti tri nova eksperimentalna cjepiva, koja su na tržište stavljena izuzetno ubrzanim tempom kao dio napora Operacije Warp Speed koji je predsjednik Trump pokrenuo 2020. godine.
Početni rezultati ispitivanja sugeriraju da bi ovi novi lijekovi mogli pomoći u smanjenju stope teških bolesti i smrti među onima koji su najskloniji najnegativnijim učincima virusa SARS-CoV-2. Međutim, moramo naglasiti da, budući da su ta ispitivanja bila znatno kraća od onih koja su inače propisana saveznim propisima, isključujući ispitivanja na životinjama koja se često provode kako bi se procijenila i učinkovitost i moguće nuspojave novih lijekova, ne možemo dati nikakva čvrsta jamstva da će to biti slučaj.
Činjenice koje trebate znati
- Ova cjepiva dostupna su javnosti u okviru odobrenja za hitnu upotrebu (EUA), kategorizacije koja znatno zaostaje za "odobrenjem" zbog drastičnog skraćivanja gore spomenutog postupka ispitivanja. Stoga se svaka tvrdnja da su cjepiva "sigurna i učinkovita" ne mora smatrati činjeničnom, već prije aspiracijskom. Do konačnih zaključaka o njihovoj učinkovitosti i sigurnosti moći ćemo doći tek za nekoliko godina kada se završi cijeli ciklus ispitivanja i/ili kada vladine agencije rigorozno prikupe i analiziraju rezultate njihove široke eksperimentalne upotrebe među javnošću.
- Prema savezni propisi koji reguliraju primjenu EUA proizvoda građani imaju „mogućnost prihvatiti ili odbiti primjenu proizvoda“ te o „dostupnim alternativama proizvodu te o njihovim koristima i rizicima“. EEOC je jasno dao do znanja da, prema ADA-i, Zakonu o rehabilitaciji i drugim zakonima o EEO-u, Poslodavci ne mogu nuditi poticaje za cijepljenje koji su na bilo koji način prisilni.
- Ova pravila američke vlade utemeljena su na široj strukturi međunarodnog prava koje se odnosi na medicinske eksperimente, a proizašla je iz Nürnberška načela formulirana nakon široko rasprostranjenih medicinskih eksperimenata nacističkih liječnika na ljudima koji jasno navode da je u pitanjima medicinskog tretmana „dobrovoljni pristanak ljudskog subjekta apsolutno neophodan“. Ukratko, nijedan lijek ne može se prisiliti ljudskom biću bez njegovog ili njezinog pristanka. Kao ključni promotor i potpisnik Nürnberških načela, vlada SAD-a je pravno obvezana direktivama sadržanim u njima.
- Američka vlada je trima velikim farmaceutskim tvrtkama koje su proizvele takva cjepiva dala potpuni imunitet od odgovornosti za bilo kakvu štetu koju bi mogla prouzročiti onima koji ih prime. Stoga, ako ova eksperimentalna cjepiva na bilo koji način oštete vaše zdravlje ili zdravlje člana vaše obitelji, imat ćete malo ili nimalo pravnog sredstva za dobivanje odštete.
- Tradicionalna privlačnost cjepiva za one koji donose politike javnog zdravstva leži u njihovoj sposobnosti da cijepljenu osobu pretvore u „slijepu ulicu“ za virus. Za cjepiva koja imaju sposobnost zaustaviti lanac infekcije i prijenosa na ovaj način kaže se da nude „sterilizirajući imunitet“. Iako su neki znanstvenici izrazili nadu da bi se smanjenjem virusnog opterećenja u tijelima onih kojima su ubrizgana ova tri proizvoda (što je samo po sebi uglavnom nedokazana pretpostavka) infekcija i prijenos mogli ublažiti, u trenutno dostupnim kliničkim podacima nema ničega što bi potkrijepilo ovu tvrdnju. Zapravo, u sažecima kliničkih podataka prikupljenih kao dio vladine EUA tri proizvoda (ovdje (Pfizer str. 53, moderan str. 48 i Janssen str. 55) svi jasno navode da nema dovoljno informacija za takve tvrdnje.
- S obzirom na to da cjepiva nisu pokazala dokumentiranu sposobnost zaustavljanja infekcije i prijenosa, argument da se treba cijepiti radi javnog dobra ima malo ili nimalo valjanosti. Umjesto toga, odluku o cijepljenju treba smatrati isključivo osobnom odlukom.
- Kao što je gore spomenuto, jedno područje gdje su eksperimentalna cjepiva pokazala određenu učinkovitost jest ograničavanje teških bolesti i smrti među relativno malim brojem ljudi u kohorti volontera koji su se zarazili virusom SARS-CoV-2. Međutim, ovaj očiti uspjeh mora se usporediti s činjenicom da u barem jednom od ispitivanja, ukupna smrtnost bila je veća u cijepljenoj skupini nego u kontrolnoj skupini. Štoviše, dokumenti EUA koje je FDA izradila na temelju informacija koje su im dostavile farmaceutske tvrtke (vidi odjeljak 6. gore) pokazuju da nijedna tvrtka nije bila spremna ni pretpostaviti da bi sposobnost cjepiva da smanje tešku bolest i smrt mogla trajati dulje od dva mjeseca.
- Stope učinkovitosti cjepiva koje trenutno kruže u medijima (npr. često ponavljanih 95% pripisanih Pfizerovom cjepivu) ne odnose se, kako mnogi pretpostavljaju, ni na koji način na razinu ukupne zaštite koju osoba prima od zaraze ili prenošenja virusa. Kao što smo vidjeli, tvrtke su priznale da nije bilo dovoljno kliničkih informacija za bilo kakve tvrdnje u tim područjima od vitalnog javnog interesa.
Na što se onda oni odnose?
Kada govorimo o učinkovitosti cjepiva, možemo je izraziti na dva glavna načina.
Prvo se odnosi na apsolutno smanjenje rizika (ARR).
Na primjer, u slučaju Pfizerovih ispitivanja, broj ljudi koji su razvili Covid u kontrolnoj (necijepljenoj) skupini bio je već nevjerojatno nizak 0.88% (162 od ukupno 18,325 ljudi). U cijepljenoj skupini, broj onih koji su razvili bolest bio je 0.04% (8 od ukupno 18). Kada izračunamo razliku između dva ishoda kao postotak, dobivamo ARR od 198%. To jest, imate 0.84% manju vjerojatnost da ćete razviti Covid ako primite injekciju. A ta „korist“ vrijedi, prema statistikama koje je dostavio Pfizer, samo prvih sedam dana nakon injekcije.
Odakle dolazi poznata tvrdnja o 95% učinkovitosti?
To je izraz učinkovitosti cjepiva u smanjenju relativnog rizika (RSR); to jest, razlika između 0.84% i 0.04% izražena kao postotak.
Opet, vjerujemo da možemo sa sigurnošću reći da to nije ono što većina ljudi u javnosti razumije kada čuje mantru da su trenutna cjepiva 95% učinkovita.
Sažetak: Drago nam je što su ova cjepiva dostupna javnosti, jer bi se mogla pokazati korisnima za brojne ljude čiji zdravstveni profili čine posebno osjetljivima na teške bolesti i smrt kao posljedicu izloženosti virusu SARS-CoV-2.
Međutim, važno je naglasiti da su ova cjepiva eksperimentalna i da nitko zapravo ne razumije njihovu punu učinkovitost niti skup nuspojava koje mogu izazvati. A ako se razviju teške nuspojave, cijepljena osoba neće imati pravnu zaštitu pred proizvođačima cjepiva.
Štoviše, kako su pokazala skraćena klinička ispitivanja, ovo nisu sterilizirajuća cjepiva i stoga nitko ne može niti ne smije biti prisiljen da ih primi u ime „javnog dobra“. Čak i ako bi se pokazalo da služe javnom dobru zaustavljanjem infekcije i prijenosa, propisi američke vlade i međunarodno pravo jasno zabranjuju prisiljavanje pojedinog građanina da ih primi.
Želimo vam puno sreće u donošenju vlastite odluke o tome koje lijekove ćete unositi u svoje tijelo u ovom teškom trenutku povijesti naše nacije.
-
Thomas Harrington, viši Brownstoneov stipendist i Brownstoneov suradnik, profesor je emeritus hispanskih studija na Trinity Collegeu u Hartfordu, CT, gdje je predavao 24 godine. Njegovo istraživanje usmjereno je na iberijske pokrete nacionalnog identiteta i suvremenu katalonsku kulturu. Njegovi eseji objavljeni su u časopisu Words in The Pursuit of Light.
Pogledaj sve postove
