DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Društvene mreže preplavile su zastrašujuće vijesti o novom Sporazumu o pandemiji (službeno "Nulti gaz izvješće Radne skupine za jačanje pripravnosti i odgovora SZO-a na zdravstvene izvanredne situacije za Sedamdeset petu skupštinu Svjetske zdravstvene organizacije“) o kojem trenutno raspravljaju članovi Svjetske zdravstvene organizacije u Ženevi u Švicarskoj.
Prema nekim komentatorima, ugovor „riskira zamjenjujući parlamentarna demokracija, zakoni o javnom zdravstvu i ljudska prava u 194 zemlje.” „Ako se potpiše sporazum WHO-a o pandemiji,” piše drugi komentator, „tvoj glas više nikada neće biti važan.“
Kao autor knjige Zmijsko ulje: Kako je Xi Jinping ugasio svijetNeću se žaliti na paniku, jer se čini da su svi ovi komentari implicitna podrška mom radu. Ali dobra vijest je da to nije ono što Ugovor o pandemiji zapravo čini.
Što zapravo mijenja Ugovor o pandemiji? Ništa, zapravo. Ugovor sadrži 131 prijedlog u deset širokih kategorija: 1. Političko vodstvo, 2. Suradnja i kolaboracija, 3. WHO u središtu, 4. Financiranje, 5. Održivost inovativnih mehanizama za COVID-19, 6. Globalni nadzor, 7. Jačanje Međunarodnih zdravstvenih propisa, 8. Pilot-projekt pregleda univerzalnog zdravlja i pripravnosti, 9. Mjere putovanja. 10. Pravednost.
The prijedlozi su tehničke i banalne. Više financiranja za WHO „da djeluje kao usmjeravajuće i koordinirajuće tijelo za međunarodno zdravlje.“ Redovite simulacijske vježbe. Više istraživanja za „informiranje i proširenje“ javnozdravstvenih i socijalnih mjera tijekom pandemija. Veći kapaciteti za genomsko testiranje. Više dijeljenja javnozdravstvenih podataka sa WHO-om. Digitalni certifikati o cijepljenju i praćenje kontakata. Više cjepiva za zemlje u razvoju.
Tehnički, ništa od ovoga nije obvezujuće za zemlje članice. Konzultanti koji stoje iza Sporazuma o pandemiji čak navodi „nacionalni suverenitet“ kao ograničenje učinka ugovora.
Od svih prijedloga, najalarmantniji je plan jačanja „pristupa i kapaciteta za upravljanje informacijama i infodemijom... kako bi se izgradilo povjerenje javnosti u podatke, znanstvene dokaze i mjere javnog zdravstva te kako bi se suprotstavilo netočnim informacijama i neutemeljenim glasinama“. Ova konkretna odredba uključuje privatne, nadnacionalne organizacije i stoga zaobilazi nacionalni suverenitet.
Drugim riječima, Sporazum o pandemiji je sve što je WHO već radio - ali i više od toga. Pa što je zapravo u pitanju ako se sporazum usvoji?
Sve.
Pravi značaj Sporazuma o pandemiji je u tome što njegovo usvajanje predstavlja ratifikaciju i odobrenje svega što je svijet doživio u protekle dvije godine tijekom COVID-19. Kratko podsjećanje na te događaje.
U siječnju 2020. počela su se pojavljivati izvješća o novom virusu u Wuhanu u Kini. Dana 23. siječnja 2020. Kineska komunistička partija uvela je potpunu blokadu za 50 milijuna stanovnika u provinciji Hubei. Ovaj koncept „blokade“ imao je bez presedana u zapadnom svijetu. Ali samo nekoliko dana kasnije, 30. siječnja 2020., počela su se pojavljivati izvješća rađati da, bez znanja javnosti, „WHO već govori o tome koliko će 'problematično' biti modeliranje kineskog odgovora u zapadnim zemljama, a prva zemlja u kojoj to žele isprobati je Italija... žele surađivati s talijanskim vlastima i svjetskim zdravstvenim organizacijama kako bi započeli s blokadom talijanskih gradova.“
Uskoro je cijeli svijet doista „modelirao kineski odgovor“. Jedan po jedan, lokalni i nacionalni dužnosnici počeli su masovno suspendirati prava svog stanovništva. Ove karantene nisu bile dio plana nijedne zemlje za pandemiju, ali njihovo odobrenje od strane WHO-a i oponašanje drugih međunarodnih dužnosnika dalo je politici kozmopolitski furnir.
imale i zatvaranja Neuspjela zaustaviti virus - za koji je naknadno dokazano da ima stopu smrtnosti od infekcije ispod 0.2% i da su se počeli širiti od strane studeni 2019 na zadnji—u svakoj zemlji u kojoj su isprobani. Međutim, doveli su do najvećeg ljudskom rukom stvorenog glad od Velikog skoka naprijed. U svakoj zemlji koja je uvela stroge mjere zatvaranja, smrtni slučajevi bili su nesrazmjerno visoki među mladi ljudi; to su bili smrtni slučajevi zbog karantene.
Istovremeno, WHO je izdala globalne PCR testove vođenje—korištenjem testova koje je kasnije potvrdio New York Times da imaju neistinit stopa preko 85% - prema čemu su ubrzo otkriveni milijuni slučajeva u svakoj zemlji. Osim toga, WHO je izdao nove vođenje o korištenju mehaničkih respiratora u zemljama članicama; preko 97% od onih starijih od 65 godina koji su primili mehaničku ventilaciju u skladu s ovim smjernicama umrli su.
Prestravljen ovim porastom broja smrtnih slučajeva i psihološkim terorističke kampanje Primijenjene od strane vlada na vlastitom narodu, populacije diljem zapadnog svijeta nastavile su nametati sve mračniji niz neliberalnih mandata, uključujući prisilno nošenje maski i digitalne propusnice za cijepljenje za svakodnevne aktivnosti. Mala djeca, koja praktički nisu bila izložena riziku od virusa, izgubila su godine osnovnog obrazovanja, a mnogi su bili prisiljeni nositi maske satima svaki dan.
Potpisivanjem Ugovora o pandemiji, naši čelnici signaliziraju svoje odobrenje da se sve ovo - i više - ponovi. Ne gubite nadu: Ugovor o pandemiji neće poništiti vaš nacionalni suverenitet. To bi bilo nemoguće, jer nemate nikakav nacionalni suverenitet od ožujka 2020. Ugovor o pandemiji je jednostavno reizbor za još jedan mandat.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
Michael P Senger je odvjetnik i autor knjige *Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World*. Istražuje utjecaj Kineske komunističke partije na svjetski odgovor na COVID-19 od ožujka 2020., a prethodno je napisao knjige *China's Global Lockdown Propaganda Campaign* i *The Masked Ball of Cowardice* u časopisu Tablet.
Pogledaj sve postove
