DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Postoji nekoliko ljudi koji govore o 'populizmu' kao nečemu dobrom, kao što su Steve Hilton na Fox Newsu. Mnogi drugi osuđuju 'populizam', uključujući i neke klasične liberale. Velik dio razgovora o 'populizmu' mi ne odgovara.
Što je populizam? Razmotrit ću nekoliko značenja i pitati se je li 'populizam' prikladan.
Ali prvo, neka preliminarna razmišljanja o upotrebi i značenju riječi.
Politički diskurs obiluje svojeglavošću u korištenju riječi. To je nešto u što ne želite upasti. Upadanje u to ima dvije strane, pasivnu i aktivnu. Pasivna manka prati svojeglavu upotrebu riječi u diskursu koji čitate ili slušate. Aktivna manka je kada i sami govorite svojeglavo. Pokušajte biti ni budala ni krivac za svojeglavost u korištenju riječi.
Kako bismo se oduprli upadanju u riječnu svojeglavost, potrebne su nam semantičke skrupule, a to zahtijeva prepoznavanje polisemije - poli u značenju. To jest, riječ ima više značenja. Očekujte da političke riječi budu polisemičke.
Višestruka značenja riječi bit će osporavana. Prvo, postoji osporavanje koja značenja trebaju biti na popisu. Drugo, postoji osporavanje oko redoslijeda značenja na popisu; to jest, oko relativne prikladnosti ili vrijednosti značenja na popisu.
Zapravo - i vraćajući se na trenutak unatrag - imajte na umu da za svaku riječ trebate održavati dvije vrste popisa, pasivni i aktivni. Moj pasivni popis pomaže mi, kao slušatelju ili čitatelju, u pripisivanju značenja govorniku ili piscu riječi, a moj aktivni popis vodi me u tome kako ću koristiti riječ u vlastitom govoru i pisanju. Za riječ od središnje važnosti, naš aktivni popis trebao bi biti kraći od našeg pasivnog popisa, jer bi trebala postojati značenja za koja drugi koriste riječ, a za koja mi smatramo da je upotreba neprikladna. Doista, mogli bismo osjećati da postoji Ne značenje vrijedno označavanja određenom riječju - 'neoliberal', itko?, 'socijalna pravda', itko? To jest, naš aktivni popis vrijednih značenja za izraz mogao bi imati nula stavke na njemu - u tom slučaju isključujemo riječ iz našeg aktivan vokabular.
I dopustite mi da se još jednom vratim korak unatrag: govorim o popisu značenja riječi. Možete to smatrati popisom konotacija. Značenje sugerira određeno značenje riječi u svakoj upotrebi, dok konotacija sugerira jednu od mnogih, skup konotacija (ili asocijacija) koje daju nejasno, složeno značenje onome što govornik namjerava označiti riječju.
U redu, sada o 'populizmu'.
Osjećam da je puno priča o 'populizmu' pogrešno, i među onima koji su za 'populizam' i među onima koji su protiv 'populizma'.
Kako bih objasnio zašto, razvijam pasivni popis značenja ili konotacija. Što korisnici riječi populizam misliš time?
- Društveni pokreti ili političke stranke koje sebe nazivaju 'populističkim' kao što je to bilo u Sjedinjenim Državama krajem devetnaestog stoljeća s Narodna ili populistička stranka, koja je stala iza Williama Jenningsa Bryana kao demokratskog predsjedničkog kandidata 1896. Danas, kada ljudi neku stranku ili pokret nazivaju 'populističkim', poput Republikanske stranke u Sjedinjenim Državama ili Švedskih demokrata u Švedskoj, dotična stranka to ne čini ne naziva se 'populističkim'. Istina je da ponekad neki od njegovih zagovornika sebe ili pokret opisuju kao 'populističke', ali koriste se i drugi pridjevi koje koriste mnogi drugi zagovornici, a najznačajniji je 'konzervativni'. Za točke koje slijede, pretpostavljam da označene stranke ili pokreti ne marka sebe nazivaju 'populistima', čak i ako neki od njihovih zagovornika ponekad koriste riječ 'populist'.
- Protivljenje 'elitama', 'permanentnoj političkoj klasi', 'močvari', administrativnoj državi i njezinoj mreži saveznikaO ovom značenju riječi 'populist' imam dvije stvari za reći. Prva je posebno usmjerena prema onima koji su za 'populizam': Ako je ovo značenje najvažnije, postoji paradoks jer pokret ima za cilj osvojiti političku moć i vodstvo, u kojem slučaju ili: (A) njegovi članovi bi, u mjeri u kojoj bi bili uspješni, ubili zmaja i podrijetli osnovu za razmišljanje o sebi kao populistima; ili (B) sami bi postali elite, u kojem bi slučaju osvježeni populizam mogao suprotstaviti njimaMoja druga točka usmjerena je prema onima koji su protiv 'populizma': Mnogo se toga može reći u prilog protivljenju administrativnoj državi i njezinoj mreži savezničkih institucija i političkih organizacija - iako to protivljenje ne bih nazvao 'populizmom'. Jednom sam napisao rad o tome zašto vladini dužnosnici vjeruju u dobrotu loše politike -ovdje jest, i ovdje je slajd-deck s poveznicom na video o radu. Močvara je močvarna. Nerado koristim riječ 'populist' u značenju 'protivnik močvarnosti'.
- Nacionalni suverenitet, posebno u odnosu na određene transnacionalne institucije, često one vezane za upravljanje, medije ili financijeOpet, ne vidim zašto bi se ovo trebalo nazivati 'populizmom'. Što se tiče toga je li nacionalni suverenitet dobar ili loš, to je pitanje konkretne usporedbe. No s obzirom na to da mnoge transnacionalne institucije upravljanja i mediji ostavljaju toliko toga za poželjeti, naglasak na većem lokalnom suverenitetu čini se usklađenim s 'malim vodovima' klasično-liberalnih epistemo-poniznih učenja o odgovornosti, federalizmu, supsidijarnosti i njegovanju vrline u lokalnoj ili 'odozdo prema gore' obitelji, zajednici i institucijama.
- Patriotizam ili lokalna ili nacionalna tradicija i običaj, posebno u suprotnosti s vrijednostima koje se pripisuju određenim elitama ili transnacionalnim institucijama ili s onim što se smatra pretjeranim pluralizmom vrijednostiOpet, ne vidim zašto bi se ovo trebalo nazivati 'populizmom'. Što se tiče toga je li patriotizam i naglasak na nacionalnoj tradiciji i običajima dobar ili loš, to je pitanje konkretne usporedbe. Klasični liberal poput mene mogao bi favorizirati 'populista' (na primjer, u raspravi o velikoj ludilu ili u raspravi o jednoj od krajnosti o pobačaju), mogao bi favorizirati stranu kojoj se 'populist' protivi (na primjer, u raspravi o drugoj krajnosti o pobačaju), a ponekad ni jedno ni drugo.
- „Narodna“ vlada u smislu veće demokracije; to jest, proširenje biračkog tijela, proširenje pitanja i izbora o kojima biračko tijelo glasa, čineći biračko tijelo izravnijim odlučujućim o ishodima i tako daljeU ovom slučaju, 'populizam' je nešto više političko ljevičarsko nego neljevičarsko.
- Loše u politiciTo je analogno riječi svojeglavost kojoj svjedočimo kada čitamo protivnike 'neoliberalizma' - i, obrnuto, kada čitamo one koji koriste 'demokratski' u značenju dobro. Mnogi klasični liberali koriste 'populistički' na nejasan, neodrživ, svojeglav način, i čini se da zapravo znači politički loše ili kao šifra za određene političke zlikovce. Test koji im se postavlja je dvostruk: Prvo, pitajte: „Što mislite pod 'populistički'?“ Pretpostavimo da odgovore na to pitanje, i to na način koji ne svodi 'populistički' na politički loše. Zatim pitajte: „U redu, dakle, razlikujete loše političke stranke ili pokrete koji su populistički i one koji nisu populistički. Recite mi koje zlikovce vi...“ nemoj smatrati 'populistima' i testirajmo isključuje li ih vaša definicija doista iz 'populizma' kako ga vi tvrdite da shvaćate.”
Moja osobna politika je da ne ubacujem riječ u svoj aktivni vokabular ako, za bilo koje značenje koje joj mogu dati, vidim bolju riječ. Isključujem 'populizam' iz svog aktivnog vokabulara, osim usko u smislu (1) gore, jer za značenja (2) do (6) postoje bolje riječi za upotrebu.
Ponekad riječ ostane izvan aktivnog vokabulara osobe jer joj nedostaje kompetencija da je uključi, a ponekad zato što ima kompetenciju da je isključi.
-
Daniel Klein je profesor ekonomije i voditelj JIN-a u Mercatus Centru na Sveučilištu George Mason, gdje vodi program o Adamu Smithu.
Također je pridruženi suradnik u Ratio Institutu (Stockholm), istraživački suradnik u Independent Instituteu i glavni urednik Econ Journal Watcha.
Pogledaj sve postove
