DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Sastavljat ćemo vremensku liniju ove katastrofe za mnogo godina koje dolaze. Sve se svodi na te kobne dane između siječnja i ožujka 2020., od vijesti iz Kine, preko karantena u sjevernoj Italiji, do karantena u SAD-u.
Dokumentirani i priznati zapis je jasan i to je, po mom mišljenju, izvor skandala. Visoki dužnosnici javnog zdravstva u SAD-u, Velikoj Britaniji i Australiji proveli su dobar dio šest tjedana opsjednuto time je li virus bio laboratorijsko curenje informacija, slučajno ili namjerno, te kakav bi stoga trebao biti politički spin ako se ispostavi istinitim.
Nešto se sigurno dogodilo što je promijenilo scenarij u posljednjem tjednu veljače. Dana 25. veljače 2020. Anthony Fauci mudro je rekao CBS Newsu sljedeće: „Ne možete izbjeći infekcije jer ne možete izolirati zemlju od ostatka svijeta... Ne dopustite da strah od nepoznatog... iskrivi vašu procjenu rizika pandemije za vas u odnosu na rizike s kojima se svakodnevno suočavate... ne popuštajte nerazumnom strahu.“
Sljedećeg dana nešto se promijenilo. Fauci je napisao e-mail glumici Morgan Fairchild koji je glasio:
„Hvala na poruci i ponudi za pomoć. Bilo bi sjajno kada biste mogli tvitati svojim brojnim pratiteljima na Twitteru da iako je trenutni rizik od koronavirusa za američku javnost nizak, činjenica da postoji širenje virusa u zajednici u brojnim zemljama osim Kine... predstavlja rizik da bismo mogli napredovati do globalne pandemije COVID-19... I stoga se američka javnost ne bi trebala bojati, već bi trebala biti spremna ublažiti izbijanje epidemije u ovoj zemlji mjerama koje uključuju socijalno distanciranje, rad na daljinu, privremeno zatvaranje škola itd. Trenutno se ništa ne može učiniti jer u ovoj zemlji ima tako malo slučajeva [Napomena: on to nikako nije mogao znati] i ti se slučajevi pravilno izoliraju, pa se bavite svojim svakodnevnim poslovima. Međutim, imajte na umu da će možda biti potrebno napraviti prilagodbe u ponašanju ako dođe do pandemije.“
Odjednom su se na stolu našle karantene. I znamo što se sljedeće dogodilo. Fauci i dr. Birx radili su tijekom sljedećih tjedana kako bi Trumpa nagovorili na tu ideju, što je kulminiralo 16. ožujka 2020. konferencija za novinare koji je najavio karantene za naciju.
Dva tjedna ranije, barem od 3. ožujka 2020., imali smo vrlo dobra izvješća dokaza iz Kine o profilima rizika ljudi koji su bili osjetljivi na virus.
Novi koronavirus nije ubojica s jednakim mogućnostima: primjerice, starija životna dob i druge bolesti uvelike povećavaju rizik od smrti od bolesti koju virus uzrokuje, Covid-19. Također je moguće da vas muška dob izloži povećanom riziku.
Iz medicinskih i javnozdravstvenih razloga, istraživači žele otkriti tko je najviše izložen riziku od zaraze, a tko je najviše izložen riziku od razvoja teške ili čak smrtonosne bolesti. S takvim informacijama, kliničari bi znali koga agresivnije liječiti, vladini dužnosnici bi imali bolju predodžbu o koracima koje treba poduzeti, a svi bi znali trebaju li poduzeti posebne, dodatne mjere opreza...
Stariji pacijenti „imali su veću vjerojatnost da će razviti ARDS“, napisali su istraživači, sugerirajući kako dob može učiniti Covid-19 težim, pa čak i fatalnim: dob povećava rizik da će se dišni sustav u osnovi isključiti pod virusnim napadom.
Mladi, nasuprot tome, čini se zaštitnički nastrojeni. Misija WHO-a izvijestila je o relativno niskoj incidenciji kod osoba mlađih od 18 godina, koje su činile samo 2.4% svih prijavljenih slučajeva. Zapravo, do sredine siječnja, nijedno dijete u Wuhanu, epicentru epidemije, nije oboljelo od Covida-19. Nije jasno je li to zato što djeca ne pokazuju znakove bolesti čak i ako su zaražena.
Čak su i slučajevi među djecom i tinejdžerima u dobi od 10 do 19 godina rijetki. Kineski CDC je otkrio da je 11. veljače u toj dobnoj skupini bilo 549 slučajeva, što je 1.2% od ukupnog broja. Samo je jedan umro...
Komorbiditeti također povećavaju rizik od smrti od Covida-19. Analiza kineskog CDC-a na 44,672 pacijenta otkrila je da je stopa smrtnosti kod pacijenata koji nisu prijavili druga zdravstvena stanja bila 0.9%. Bila je 10.5% za one s kardiovaskularnim bolestima, 7.3% za one s dijabetesom, 6.3% za osobe s kroničnim respiratornim bolestima poput KOPB-a, 6.0% za osobe s hipertenzijom i 5.6% za one s rakom.
Opet, ovaj članak je objavljen 3. ožujka 2020. Svi na planetu Zemlji znali su to dva tjedna prije karantene. Koliko ja znam, podaci se od tada nisu puno promijenili. Znali smo da su starije osobe sa zdravstvenim problemima ranjiva populacija. Pouzdano smo znali da mladi ljudi nisu. Također smo znali da će se odrasli boriti s ovim virusom i da će im trebati njega.
Nije previše pretjerano, niti je potrebno puno tematske specijalizacije, zamisliti obrise dobrog javnozdravstvenog odgovora. Obavijestite javnost o tome što dolazi ili što je već ovdje. Upozorite ranjive skupine stanovništva da se drže podalje od okruženja u kojima je vjerojatno da će doći do zaraze. Smirite mlade ljude i osigurajte im normalno funkcioniranje života. Bacite se na posao ispitivanja najboljih mogućih terapija za liječenje bolesnih, među kojima bi sigurno bili i lijekovi prenamijenjene namjene koji su u prošlosti imali uspjeha u suočavanju s takvim infekcijama.
Inače bismo mogli učiniti upravo ono što je Fauci rekao da bismo trebali učiniti 25. veljače: „Ne dopustite da strah od nepoznatog... iskrivi vašu procjenu rizika pandemije za vas u odnosu na rizike s kojima se suočavate svaki dan... ne popustite pred nerazumnim strahom.“
Zaštitite stare. Pustite mlade da žive svoje živote. Istražite najbolje načine liječenja. Minimizirajte smrtne slučajeve na putu do endemije. Drugim riječima, Velika Barringtonova deklaracija.
Nije to raketna znanost. Niti je to jasnoća koju pruža samo retrospektiva. Ovakav odgovor je upravo ono što bi prevladavajuće informacije diktirale bilo kome.
Umjesto toga, nastao je pravi pakao s divljim i eksperimentalnim karantenama koje su se činile osmišljenima za cijelu populaciju kako bi se izbjegao virus - pa, ne cijelu populaciju, već posebno profesionalnu Zoom klasu, dok su se "esencijalni radnici" izlagali bolesti. Drugi skandalima bila je posebno izlaganje starijih osoba umjesto njihove zaštite. Škole su bile zatvorene. Medicinski sustav je bio zatvoren. Drugim riječima, odgovor politike bio je suprotan onome što bi javno zdravstvo preporučilo.
Kao rezultat toga, javnost bio je zbunjen u pogledu stvarnih rizikaStarije osobe podcijenile su svoj rizik, dok su ga mlađe osobe precijenile, i to u ogromnim količinama. Mlade osobe čak i danas iznenađuju blagi simptomi, dok su pedesetogodišnjaci zapanjeni kada se tjednima nađu loše. Nakon dvije godine, kada se Zoom klasa konačno susreće s virusom, prilično su zapanjeni kada otkriju njegove simptome i tretmane. To je jednostavno izvanredno i odraz je kako politički odgovor nikada nije uzeo u obzir razliku u riziku, već je slijedio strategiju za cijelu populaciju koja nije štitila nikoga osim profesionalne klase što je dulje moguće.
Zašto se to dogodilo? Zašto Farrar, Fauci, Collins, Birx i cijeli ostatak bande koja je cijeli mjesec živjela na telefonima s greškom i održavala tajne sastanke nisu otvoreno objasnili javnosti rizike i što učiniti s njima? Zašto su umjesto toga odabrali politiku zatvaranja, panike i dezorijentacije koja je rezultirala zapanjujućim ekonomskim, društvenim, kulturnim i političkim pokoljem?
Ova pitanja ćemo postavljati jako dugo. Ali nemoguće je ne zamisliti kontrafaktualne scenarije. Već na početku sam se bavio istraživanjem odgovora na prethodne pandemije: primjerice 1968.-69. i 1957.-58. Odgovor je bio vrlo jasan. Ostanite mirni. Posjetite liječnika ako ste bolesni. Izbjegavajte patogen ako ste ranjivi. I održavajte funkcioniranje društva dok se susrećemo s virusom kao što smo to oduvijek činili: nadograđeni imunološki sustavi kako bi se uhvatili u koštac s najnovijom prijetnjom. Da, cjepiva mogu biti dio toga ako je patogen dovoljno stabilan da se tako liječi.
Iz razloga koje još ne razumijemo, ova stara mudrost i jasnoća koja je u prošlosti iznova funkcionirala odbačena je i zamijenjena novom, modernom shemom za zatvaranje svega i uništavanje društvenog funkcioniranja. Sada smo sa sigurnošću znali da ništa od toga nije bilo potrebno jer smo imali pristup vrlo jasnim i točnim izvješćima o demografiji rizika. Niti je funkcioniralo, kojom god metrikom želite mjeriti što znači funkcionirati. Gotovo dvije godine kasnije, imamo rekordne slučajeve, masovne društvene podjele i ljutnju, plus ogromne količine smrtnih slučajeva, od kojih se većina možda nikada ne bi dogodila da smo zauzeli drugačiji pristup.
Otkrivanje zašto je dobra praksa javnog zdravstva odbačena u korist karantene posao je pisaca i istraživača u mnogim nadolazećim godinama. Ali toliko već znamo. Imali smo informacije koje su nam bile potrebne za racionalno rješavanje ove prijetnje. Imali smo iskustvo i znanje koje smo trebali pristupiti ovome odgovorno i znanstveno. Vrlo mala skupina ljudi s obje strane Atlantika odabrala je drugačiji put.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
