DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Četiri godine kasnije, mnogi ljudi istražuju kako su naši životi potpuno preokrenuti pandemijskim odgovorom. Tijekom vremena provedenog na slučaju, čuo sam bezbroj teorija. Radilo se o velikim tehnološkim tvrtkama, velikim farmaceutskim tvrtkama, velikim financijama, Zelenom novom dogovoru, KPK-u, depopulaciji, pokretu "Get Trump", glasačkim listićima poštom i tako dalje.
Postoje dokazi koji ih sve potkrepljuju.
Problem s toliko dokaza i toliko teorija jest taj što ljudi prelako mogu skrenuti s puta, krećući se u divlju potjeru. Previše je toga dosljedno slijediti, a to omogućuje počiniteljima da sakriju svoja djela.
Za takve situacije možemo se poslužiti Occamovom britvom: najbolje objašnjenje je najjednostavnije ono koje objašnjava maksimalan broj činjenica. To je ono što ovdje nudim.
Oni koji su upućeni neće biti šokirani ničim ovdje. Oni koji nisu upućeni bit će zadivljeni smjelošću cijele sheme. Ako je to istina, sigurno postoje dokumenti i ljudi koji to mogu potvrditi. Barem će ovaj model razmišljanja pomoći u vođenju razmišljanja i istraživanja.
Postoje tri dijela za razumijevanje onoga što se dogodilo.
Prvo, krajem 2019., a možda već i u listopadu, visokopozicionirani dužnosnici u industriji biološke obrane, a možda i ljudi poput Anthonyja Faucija i Jeremyja Farrara iz Ujedinjenog Kraljevstva, postali su svjesni curenja informacija iz laboratorija za biološko oružje u Wuhanu koji financiraju SAD. To je mjesto koje provodi istraživanja o dobivanju funkcije kako bi proizvelo i patogen i protuotrov, baš kao u filmovima. To se događa desetljećima u možda stotinama laboratorija, ali ovo curenje izgledalo je prilično loše, s brzo prenosivim virusom za koji se vjeruje da je visoke smrtonosnosti.
Civili vjerojatno nisu bili prvi koji su saznali. Vojni i sigurnosni dužnosnici, ljudi koji zapravo rade s odobrenjima u industriji biološkog oružja, prvi su saznali. Postupno su je procurili u civilne izvore.
Do siječnja 2020. situacija unutar birokracije postala je strašna. Ako bi pozadina curenja informacija iz laboratorija izašla na vidjelo, milijuni bi umrli, a krivnja pala na SAD i njihove laboratorije diljem svijeta, moglo bi doći do ogromnih posljedica na politiku i mnogo više. Zato su, kako Farrar priznaje, spaljivali telefone i družili se putem video poziva, dok su tjednima proveli besane noći. Strah se osjećao u zraku među onima koji su znali što se dogodilo.
Tada su počeli napori da se krivnja prebaci na mokre tržnice u Wuhanu i znanstveno potkrijepi ideja prirodnog podrijetla. Morali su raditi vrlo brzo, ali rezultat je bio poznati „proksimalno podrijetlo„članak“, objavljen početkom veljače, koji je podržao niz znanstvenika financiranih od strane NIH-a koji su tvrdnju o laboratorijskom podrijetlu označili teorijom zavjere. Mediji su potkrijepili tvrdnju cenzurom svakoga tko je tvrdio suprotno.
Zasad je sve u redu, ali i dalje je postojao problem samog virusa. Tu je na scenu stupio protuotrov označen kao cjepivo. I ovaj napor je započeo u siječnju: prilika za primjenu mRNA tehnologije. Zaglavila je u istraživanju nekih 20 godina, ali nikada nije dobila regulatorno odobrenje konvencionalnim sredstvima. No, s proglašenom pandemijom i rješenjem preimenovanim u vojnu protumjeru, cijeli regulatorni aparat mogao se zaobići, zajedno sa svim odštetama koje su se progurale, pa čak i financiranjem poreznih obveznika.
Ljudi koji stoje iza laboratorijske katastrofe postali bi heroji umjesto zlikovaca.
Brzina je uvijek bila problem. Kako se cjepivo može proizvesti, distribuirati i ubrizgati u svjetsku populaciju prije nego što pandemija već prođe kroz populaciju, završavajući na isti način kao i svaka druga takva epizoda u povijesti, naime izlaganjem i rezultirajućim imunološkim nadogradnjama?
Ako se to dogodi, cjepivo bi bilo suvišno, a farmaceutske tvrtke bi propustile priliku da demonstriraju čuda tehnološkog obećanja koje ih je zaokupljalo više od dvadeset godina.
Tu nastupaju karantene. Tu plan postaje uistinu podmukao. Ideja je bila smisliti neki način na koji bi protuotrov dobio zasluge za rješavanje pandemije koja je navodno proizašla iz neutemeljenog tržišta. Nova tehnologija bi dobila zasluge, a zatim bi dobila opće odobrenje za novi oblik zdravstvene skrbi koji bi se u budućnosti mogao primijeniti na bezbroj bolesti. Svi bi se obogatili. A Big Pharma i Fauci bi bili heroji.
Osim što je uvjerio Donalda Trumpa da odobri uništavanje svog cijenjenog gospodarstva (što je priča za sebe), mučan problem s planom bio je tajming. Vjerojatno nije bilo načina da se ovo objavi stanovništvu barem 9 mjeseci ili možda i dulje. Moglo bi biti i ranije u budućnosti, možda... 100 dana, ali prvi izlazak bi zahtijevao više vremena.
Nije da su planeri poricali prirodni imunitet. Jednostavno su bili protiv ovisnosti o njemu ili čak toleriranja istog kada su mogli testirati novi proizvod na populaciji.
Cilj ove male igre mora biti očuvanje imunološke naivnosti u cijeloj populaciji tijekom cijelog razdoblja. Izloženost je trebalo svesti na minimum kako bi se razina seroprevalencije održala na najnižoj mogućoj razini, možda ne više od 10 ili 20 posto, a svakako ispod 50 posto. Jedini mogući put ovdje bio je inzistirati na što manjem mogućem kontaktu među ljudima.
Dakle: karantena. Prisilno ljudsko odvajanje. Ne samo na dva tjedna. Protokol se morao održavati 9-11 mjeseci. Ništa slično nikada nije pokušano u ljudskoj povijesti, pogotovo ne na globalnoj razini. Ali možda bi uspjelo, zahvaljujući online trgovini, alatima za rad od kuće i propisno paničarenom stanovništvu koje nije prošlo kroz ništa slično generacijama.
Tako je plan započeo. Bilo je slogana: „izravnati krivulju“, „usporiti širenje“ i tako dalje. Svi su se svodili na isto: produžiti bol što je dulje moguće kako bi se pripremili za masovne injekcije.
Zato je ljudima rečeno da ostanu unutra. Sastanci Anonimnih alkoholičara morali su biti otkazani. Teretane su bile zatvorene. Nije smjelo biti crkvenih službi, koncerata, vjenčanja ili sprovoda. Pleksiglas je morao biti na svim trgovačkim mjestima. Restorani su morali biti zatvoreni ili raditi samo s pola kapaciteta. To je bio razlog za nošenje maski, jadan ritual, ali dobar simbol izbjegavanja bolesti. Ograničenja putovanja bila su ista. Medijske poruke bile bi usmjerene na demoniziranje svih infekcija i širenje stalne panike oko bilo kakve izloženosti.
Prilično je očito, čak i glupima koji vode odgovor na pandemiju, da je sve ovo bilo loše za javno zdravlje. Ne možete smanjiti broj bolesnih u populaciji tako što ćete sve gurati u depresiju, nezaposlenost i zlouporabu droga. To je toliko očito da gubimo vrijeme čak i ističući to.
Ali poboljšanje zdravlja nije bila poanta.
Cilj svega bio je spriječiti prirodni imunitet da uništi priliku da injekcije mRNA spase stvar. To je i razlog zašto nismo mogli imati gotove terapije. Nije moglo biti ivermektina ili hidroksiklorokina, ne zato što nisu djelovali, već upravo zato što jesu. Posljednje što su planeri pandemije željeli bio je lijek koji nije mRNA.
To je ujedno i razlog zašto je J&J-ova injekcija vrlo brzo povučena s tržišta, s obrazloženjem da stvara krvne ugruške. Nije bila mRNA injekcija. I bila je u konkurenciji s preferiranom tehnologijom pa je morala biti ukinuta. Isto je bilo i s AstraZenecom, koja također nije bila dio mRNA platforme.
Imajte na umu perverznost ovdje: cilj nije bilo zdravlje, već bolest što dulje, izliječena novom tehnologijom. To je uvijek bio plan.
Kad to shvatite, sve ostalo dolazi na svoje mjesto. Zato su dužnosnici u ranoj fazi prestali govoriti o ogromnom gradijentu rizika između mladih i starih. Postojala je razlika od 1,000 puta. Mladi učenici bili su gotovo u nultom riziku. Zašto su im škole otkazane kao da će zaraza Covidom biti najgora moguća katastrofa? Razlog je bio da se imunitet cjelokupne populacije svede na minimum kako bi se pripremilo tlo za cijepljenje.
Ova teorija objašnjava apsolutno histeričnu reakciju na seroprevalenciju Jaya Bhattacharye studija iz svibnja 2020. pokazujući da 4 posto stanovništva već ima određeni imunitet. To je bilo vrlo rano. Fauci i industrija biološke obrane nisu mogli podnijeti ideju da će stanovništvo već biti izloženo i oporavljeno do trenutka kada cjepiva stignu.
To je također razlog zašto je došlo do tako histerične reakcije na Velika Barringtonova deklaracijaProblem nije bio u njegovom protivljenju karantenama kao takvim. Problem je bila ova rečenica: „sve će populacije na kraju dosegnuti kolektivni imunitet – tj. točku u kojoj je stopa novih infekcija stabilna – i to što se tome može pomoći (ali ne ovisi o) cjepivom.“ Nadalje, s potpunim i trenutnim otvaranjem, „društvo u cjelini uživa zaštitu koju ranjivima pružaju oni koji su izgradili kolektivni imunitet.“
U to vrijeme nije bilo očito, ali ovaj je plan izravno proturječio shemi skovanoj odozgo kako bi se odgodio kolektivni imunitet dok se cjepivo ne razvije. Zapravo, Svjetska zdravstvena organizacija bila je toliko bijesna zbog ove tvrdnje da je promijenio vlastitu definiciju od onoga što je dano izloženošću do onoga što je tijelu nametnuto hicem.
Osvrćući se na rane izjave osoba poput Deborah Birx, scenarij dobiva veliku jasnoću. Ima smisla njezin rat protiv slučajeva, kao da svaka potvrđena izloženost predstavlja neuspjeh politike. U to vrijeme gotovo nitko nije pitao zašto je to tako. Uostalom, izloženost predstavlja rastući imunitet u populaciji, zar ne? Nije li to dobra, a ne loša stvar? Pa, ne ako vam je ambicija održati razinu seroprevalencije što je moguće nižom u iščekivanju velikog cijepljenja.
Podsjetimo se također da je svaka digitalna platforma promijenila čak i definiciju onoga što znači biti „slučaj“. U tradicionalnom žargonu, slučaj se odnosi na osobu koja je stvarno bolesna, kojoj je potreban liječnik, mirovanje u krevetu ili odlazak u bolnicu. Nije značilo samo izloženost ili samo zaraza. Ali odjednom je sve to nestalo i razlika između izloženosti i toga da ste slučaj je nestala. Tvrtka OurWorldinData, koju financira FTX, označila je svaki pozitivan PCR test kao slučaj. Nitko se zapravo nije žalio.
To također objašnjava divlje i u biti uzaludne pokušaje praćenja svake zaraze. Postalo je toliko ludo da je iPhone čak objavio aplikaciju koja bi vas upozorila ako ste u blizini nekoga tko je u nekom trenutku bio pozitivan na Covid. Čak i sada, zrakoplovne tvrtke žele znati svaku vašu stanicu prilikom leta u ili iz zemlje u ime praćenja i pronalaženja Covid infekcija. Cijeli ovaj pothvat bio je lud od samog početka: jednostavno ne postoji način da se to učini za brzo šireću i brzo mutirajuću respiratornu infekciju. Učinili su to u uzaludnom pokušaju da što dulje sačuvaju imunološku naivnost.
Recimo da ste uvjereni da sam u pravu, da je cijela svrha karantene bila pripremiti stanovništvo za učinkovito cjepivo. Iz perspektive zavjerenika, još uvijek postoji nekoliko problema s planom.
Prvo, u znanstvenoj literaturi je već dobro utvrđeno da su fizičke intervencije za zaustavljanje takvih virusa potpuno neučinkovite. To je istina. Zašto bi ih uopće provodili? Možda su im bile najbolja nada. Također, možda su služile svrsi održavanja panike među stanovništvom kako bi se stvorila nagomilana potražnja za cjepivima. Činilo se da to manje-više djeluje.
Drugi problem je taj što je stopa smrtnosti od infekcije (i stopa smrtnosti od novih slučajeva) bila samo mali dio onoga što se na početku reklamiralo. Jednostavno rečeno, gotovo svi su dobili i preboljeli Covid. Kao što je Trump rekao kada je napustio bolnicu, Covida se ne treba bojati. Takva poruka bila je katastrofa s gledišta onih koji su uveli karantene s ciljem da se cijepljenje smatra čarobnim metkom. Ne treba ni spominjati da to objašnjava naredbe o cijepljenju: toliko je toga žrtvovano kako bi se ljudi pripremili za cijepljenje da nisu mogli odustati dok ga svi ne prime.
Treći problem za zavjerenike vjerojatno je onaj koji nije u potpunosti predviđen. Cjepivo zapravo nije steklo trajni imunitet i nije zaustavilo širenje virusa. Drugim riječima, spektakularno je podbacilo. Ovih dana čujete vrhunske apologete industrije kako tvrde da su "milijuni" života spašeni, ali studije koje to pokazuju raspadaju se nakon detaljnijeg ispitivanja. Izgrađene su na modelima s pretpostavkama ugrađenim u točan odgovor ili koriste podatke koji su sami po sebi kompromitirani (na primjer, označavanjem ljudi kao necijepljenih tjednima nakon što su primili cjepivo).
Ukratko, ako je ova teorija točna, ono što se ovdje odvija najveći je i najdestruktivniji promašaj u povijesti javnog zdravstva. Cijela shema karantene do cijepljenja u osnovi se oslanjala na cjepivo koje je zapravo postiglo svoj cilj i zasigurno nije nanijelo više štete nego koristi. Problem je u tome što gotovo svi sada znaju ono što su gospodari pandemije pokušavali zašutjeti jako dugo: prirodni imunitet je stvaran, virus je bio uglavnom opasan za starije i nemoćne, a eksperimentalna cjepiva nisu vrijedila rizika.
Danas se planeri pandemije nalaze u nezgodnoj situaciji. Njihov plan je propao. Istina o curenju informacija iz laboratorija ionako je otkrivena. A sada se suočavaju s populacijom diljem svijeta koja je izgubila povjerenje u sve autoritete, od vlade do industrije i tehnologije. To je ozbiljan problem.
Ništa od ovoga ne znači da nije bilo i drugih uključenih aktera koji su imali koristi. Velike tehnološke tvrtke i veliki mediji voljeli su imati ljude kod kuće kako bi mogli streamati filmove. Online trgovina uživala je u velikom porastu. Industrija cenzure uživala je u novoj klasi tema koje može zabraniti. Vlada uvijek voli moć. A Zeleni novi dileri iskoristili su trenutak da započnu svoje Veliko resetiranje. KPK se hvalila da je svijetu pokazala kako se zatvara.
Sve je to istina: cijela epizoda postala je najveća prijevara u povijesti.
Ipak, ništa od toga ne bi trebalo odvratiti pažnju od glavne radnje: karantene do cijepljenja. To je model koji se nadaju ponavljati iznova i iznova u budućnosti.
U akademskoj literaturi je uobičajeno priznati probleme s hipotezom. Evo nekih.
Prvo, karantene su bile gotovo univerzalne u isto vrijeme, ne samo u SAD-u i Velikoj Britaniji. Kako bi se gore opisane motivacije primijenile na gotovo svaku zemlju u svijetu?
Drugo, vrlo rano u ispitivanjima cjepiva bilo je poznato da injekcije ne daju imunitet niti zaustavljaju širenje, pa zašto bi se vlasti oslanjale na njih za nadogradnju imunološkog sustava ako su znale da to mogu i ne žele?
Treće, ako je cilj zaista bio održati razinu seroprevalencije što nižom, zašto su iste vlasti koje su zahtijevale karantene slavile prosvjede i masovna okupljanja ljeta 2020. u ime zaustavljanja rasno motivirane policijske brutalnosti?
To su ozbiljni problemi s hipotezom, svakako, ali možda svaki ima uvjerljiv odgovor.
Završit ću s osobnom notom. U travnju 2020. nazvao me Rajeev Venkayya. On sam sebi pripisuje zasluge za ideju o karantenama 2006. godine dok je radio za odjel za bioobranu u administraciji Georgea W. Busha. Zatim je prešao u Zakladu Gates, a potom osnovao tvrtku za cjepiva.
Rekao mi je telefonom da prestanem pisati o karantenama, što mi se činilo smiješnim zahtjevom. Pitao sam ga koja je krajnja svrha tih karantena. Otvoreno mi je rekao: bit će cjepiva. Bio sam zapanjen da itko može povjerovati u takvo što. Nijedno cjepivo nije se moglo sigurno distribuirati stanovništvu na vrijeme kako bi se spriječio raspad društva. Štoviše, nikada nije postojalo učinkovito cjepivo za brzo mutirajući koronavirus.
Pretpostavio sam da nema pojma o čemu priča. Zaključio sam da je ovaj tip odavno izvan igre i da se samo bavi nekom vrstom izmišljenog razgovora.
Gledajući unatrag, sada vidim da mi je on zapravo govorio plan igre. To jest, u dubini svog uma, znao sam to cijelo vrijeme, ali tek sada se pojavljuje kao jasna slika usred ogromne ratne magle.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
