DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) trenutno razvija dva međunarodna pravna instrumenta namijenjena povećanju njezinih ovlasti u upravljanju zdravstvenim izvanrednim situacijama, uključujući pandemije;
(1) Izmjene i dopune Međunarodnog zdravstvenog pravilnika (IHR) iz 2005. i
(2) Sporazum o pandemiji, koji je SZO nazvala 'ÇA+'.
Nacrt izmjena i dopuna IHR-a utvrdio bi nove ovlasti za WHO tijekom zdravstvenih kriza i proširio kontekst u kojem se one mogu koristiti. Nacrt CA+ („ugovor“) namijenjen je podršci birokraciji, financiranju i upravljanju kako bi se poduprlo prošireno IHR.
Ovi predloženi instrumenti, kako su trenutno sastavljeni, temeljno bi promijenili odnos između WHO-a, njezinih država članica i, naravno, njihovog stanovništva, promovirajući fašistički i neokolonijalistički pristup zdravstvu i upravljanju. Dokumente treba promatrati zajedno i u daleko širem kontekstu globalne/globalističke agende spremnosti za pandemiju.
Kontekst
Prijetnja pandemija.
Trenutno brzo rastuće financiranje pandemija i zdravstvenih kriza temelji se na nekoliko zabluda, koje se često ponavljaju u dokumentima i drugim publikacijama, kao i u mainstream medijima, kao da su činjenice, a posebno:
- Pandemije su sve učestalije.
- Pandemije uzrokuju sve veći teret za zdravlje.
- Povećani kontakt između ljudi i divljih životinja potaknut će više pandemija (budući da većinu uzrokuju zoonotski virusi).
Posljednja pandemija koja je uzrokovala veliku smrtnost bila je 'španjolska gripa' iz 1918.-19. procijenjen ubila je između 20 i 50 milijuna ljudi. Kako su napomenuli Nacionalni instituti za zdravlje, većina tih ljudi umrla je od sekundarnih bakterijska pneumonija, budući da se izbijanje dogodilo u eri prije antibiotika. Prije tog vremena, velike pandemije bile su uzrokovane bubonskom kugom, kolerom i tifusom, koji su se svi mogli riješiti modernim antibioticima i higijenom, te boginjama, koje su sada iskorijenjene.
Popisi WHO-a samo 3 pandemije u prošlom stoljeću, prije Covida-19; epidemije gripe 1957.-58. i 1968.-69. te epidemija svinjske gripe 2009. godine. Prve su ubile 1.1 milijun odnosno 1 milijun ljudi, dok je druga ubila 150,000 XNUMX ili manje. Za kontekst, 290,000 650,000 se ljudi umiru od gripe svake godine, a 1.6 milijuna ljudi umiru od tuberkuloze (u mnogo mlađoj prosječnoj dobi).
U zapadnim zemljama, Covid-19 je bio povezan sa smrtnim slučajevima u prosječnoj dobi od oko 80 godina, a globalne procjene sugeriraju da je ukupna stopa smrtnosti od infekcije oko 0.15 posto, što je slično onome za gripu. što je slično onome za gripu (0.3-0.4% s Covidom u starijim zapadnim populacijama).
Dakle, pandemije u prošlom stoljeću ubile su daleko manje ljudi i u starijoj dobi nego većina drugih glavnih zaraznih bolesti.
Događaj Covid-19 ističe se od prethodnih pandemija zbog agresivnog i neproporcionalni odgovori zaposleni, uvedeni suprotno postojećim smjernicama WHO-a. Štetnost ovog odgovora opširno je raspravljana drugdje,, bez ikakve sumnje da će rezultirajući poremećaji u zdravstvenim sustavima i povećano siromaštvo uzrokovati daleko veću smrtnost, u daleko mlađoj dobi, nego što bi se očekivalo od samog Covida-19. Unatoč povijesnoj rijetkosti pandemija, WHO i partneri forsiraju brzi proces koji će osigurati ponavljanje takvih odgovora, umjesto da prvo analiziraju troškove i koristi nedavnog primjera. To je očito nepromišljeno i loš način razvoja politike.
Uloga WHO-a u javnom zdravstvu.
SZO, iako ima ulogu u koordinaciji prekograničnih zdravstvenih kriza uključenih u svoj Ustav, utemeljena je na načelima ljudskih prava i izvorno je naglašavala prava zajednice i pojedinca. To je kulminiralo Deklaracijom o Alma-Ata, naglašavajući važnost sudjelovanja zajednice i „horizontalnih“ pristupa skrbi.
Osim što se temelji na ljudskim pravima, ovaj pristup ima snažnu osnovu u javnom zdravstvu. Poboljšani životni vijek i značajno smanjenje zaraznih bolesti u bogatijem stanovništvu uglavnom se dogodilo putem poboljšani životni uvjeti, prehrana i sanitacija, sa sekundarnim utjecajem poboljšanja osnovne zdravstvene skrbi te dostupnosti i pristupa antibioticima. Većina cjepiva pojavila se kasnije, iako igra važnu ulogu kod određenih bolesti poput malih boginja. Osnovna prehrana i životni uvjeti i dalje su dominantna odrednica očekivanog životnog vijeka, a BDP se prepoznaje kao onaj koji izravno utječe smrtnost dojenčadi, posebno u zemljama s nižim prihodima.
Naglasak WHO-a se posebno promijenio u posljednjih nekoliko desetljeća, što je povezano s dvama velikim promjenama u financiranju. Prvo, veliki udio financiranja sada dolazi iz privatnih i korporativnih izvora, umjesto da je na početku bilo gotovo isključivo temeljeno na državama. Drugo, većina financiranja sada je 'određen„“, što znači da se WHO-u dodjeljuje za specifične projekte u određenim geografskim područjima, umjesto da se koristi po nahođenju WHO-a za rješavanje najvećih problema s bolestima. To se odražava u očitom prelasku s prioriteta temeljenih na teretu bolesti na prioritete temeljene na robama, posebno cjepivima, koja generiraju profit za privatne i korporativne sponzore.
Paralelno s tim, pojavila su se i druga „javno-privatna partnerstva“, uključujući Gavi, savez za cjepivai CEPI (posvećene isključivo pandemijama). Ove organizacije uključuju privatne interese u svoje upravne odbore i bave se uskim fokusom na zdravlje koji odražava prioritete privatni sponzoriOni utječu na WHO putem izravnog financiranja i putem financiranja unutar država članica WHO-a.
Druge agencije UN-a razvile su se na slične načine, a UNICEF se sada snažno usredotočio na provedbu masovnih Cijepljenje protiv Covida među populacijama već imun, dok su djeca, na koja se ranije fokusirao, brzo pogoršanjeg zdravstvene metrikeSvjetska banka je razvila Fond financijskog posrednika (FIF) za podršku srodnoj pripremljenosti za pandemiju s WHO-om kao tehničkim partnerom, kako bi se financirao razvoj mreže za nadzor, identifikaciju i odgovor kako je predviđeno u dva instrumenta WHO-a za pandemiju (dolje) i podržano nedavnim sastankom G20 u Indoneziji.
Instrumenti WHO-a za pandemiju
SZO koristi dva instrumenta za jačanje svoje uloge i autoriteta u zdravstvenim krizama, uključujući pandemije; (1) Izmjene i dopune prema Međunarodnim zdravstvenim propisima (2005.) (IHR) i (2) Novi instrument sličan ugovoru trenutno označen kao CA+.
The IHR (2005.) trenutno ima snagu prema međunarodnom pravu, ali je napisan kao neobvezujuće preporuke. Svjetska zdravstvena skupština (WHA), upravno tijelo WHO-a, trebat će samo obična većina država (97 od 194) za usvajanje amandmana. Zemlje će tada imati 6 mjeseci za odustajanje, inače će se smatrati da su prihvatile amandmane kao postojeće potpisnice IHR-a. WHA je 18. godine smanjila ovo razdoblje odustajanja s 2022 mjeseci.
Izmjene IHR-a i instrument CA+ (ugovor) trebali bi biti predstavljeni WHA-i u svibnju 2024. Za usvajanje će biti potrebna dvotrećinska većina država članica, a izmjene IHR-a obična većina.
Oba nacrta instrumenata trenutno prolaze kroz uobičajeni proces SZO-a koji uključuje otvorene i zatvorene sjednice odbora te interne i eksterne preglede, nakon što razne države podnesu prijedloge. Proces izmjena i dopuna IHR-a odvija se u okviru Radne skupine za izmjene i dopune Međunarodnih zdravstvenih propisa (2005.)WGIHR) dok je instrument CA+ pod okriljem Međunarodnog vladinog pregovaračkog tijela (BND).
Što će učiniti dva instrumenta WHO-a za pandemiju.
U trenutnom obliku, amandmani na CA+ i IHR međusobno se nadopunjuju. Amandmani na IHR usredotočuju se na specifične ovlasti i procese koje traže WHO i njegovi sponzori. CA+ više se usredotočuje na upravljanje i financiranje za potporu tim ovlastima. Specifičnosti u oba instrumenta promijenit će se od sada do glasanja WHA u svibnju. Međutim, općenito govoreći, trenutno su napisani kako bi se postiglo sljedeće:
Nacrt izmjena i dopuna IHR-a:
- Proširiti definicije pandemija i zdravstvenih izvanrednih situacija, uključujući uvođenje „potencijala“ za štetu umjesto stvarne štete. Također proširuje definiciju zdravstvenih proizvoda koji spadaju pod ovo kako bi uključila bilo koju robu ili proces koji može utjecati na odgovor ili „poboljšati kvalitetu života“.
- Promijeniti preporuke IHR-a iz 'neobvezujućih' u obvezne upute koje se države obvezuju slijediti i provoditi.
- Učvrstiti sposobnost glavnog ravnatelja da samostalno proglašava izvanredne situacije.
- Uspostaviti opsežan proces nadzora u svim državama, koji će WHO redovito provjeravati putem mehanizma pregleda na nivou županija.
- Omogućite WHO-u dijeljenje podataka o državama bez pristanka.
- Dati WHO-u kontrolu nad određenim resursima zemlje, uključujući zahtjeve za financijske doprinose te pružanje intelektualnog vlasništva i znanja (unutar šire definicije zdravstvenih proizvoda gore).
- Osigurati nacionalnu podršku za promicanje aktivnosti cenzure od strane WHO-a kako bi se spriječilo slobodno širenje suprotnih pristupa i zabrinutosti.
- Promijeniti postojeće odredbe IHR-a koje utječu na pojedince iz neobvezujućih u obvezujuće, uključujući zatvaranje granica, ograničenja putovanja, karantenu, liječničke preglede i lijekove za pojedince. Potonje bi obuhvatilo zahtjeve za injekcije cjepiva ili drugih lijekova.
CA+ (ugovor):
- Uspostaviti međunarodnu mrežu opskrbe pod nadzorom WHO-a.
- Financirati strukture i procese tako da se ≥5% nacionalnih zdravstvenih proračuna namijeni za zdravstvene hitne slučajeve.
- Osnovati „Upravno tijelo“ pod pokroviteljstvom WHO-a koje će nadgledati cijeli proces.
- Proširiti opseg naglašavanjem agende „Jedno zdravlje“, definirane kao priznanje da vrlo širok raspon aspekata života i biosfere može utjecati na zdravlje te stoga spada pod „potencijal“ širenja štete preko granica kao međunarodne zdravstvene krize.
Oba nacrta instrumenata još su uvijek u raspravi, a vjerojatne su daljnje promjene. Nedavna vanjska izvješće odbora za reviziju u izvješću glavnom direktoru odustao je od nekih aspekata izmjena IHR-a, ali je veći dio osnove ostavio netaknutim.
Važno je razmotriti ove tekstove zajedno i u kontekstu šireg programa pripravnosti za pandemiju koji uključuje agencije poput Gavija i CEPI-ja, njihove privatne i korporativne sponzore te lobističke skupine privatne industrije, uključujući Svjetski gospodarski forum (WEF). WEF je imao utjecaja u promicanju programa; CEPI je inauguriran na sastanku WEF-a u Davosu 2017. Program pandemije također se mora promatrati u kontekstu neviđenih profita i transferi bogatstvai suspenziju osnovnih ljudskih prava koje je promicao javnozdravstveni odgovor na Covid-19.
Zamah iza dnevnog reda
Trenutno se gradi međunarodna birokracija s predviđenim financiranjem do $31 milijardi godišnje, uključujući 10 milijardi dolara novih sredstava(Radi konteksta, cijeli trenutni godišnji proračun WHO-a iznosi oko 3.6 milijardi dolara). Ista ta birokracija nadzirat će nove i varijantne viruse, identificirati ih, utvrditi njihovu „prijetnju“ i zatim provesti odgovor. To u biti stvara samoodržavajuću industriju pandemija, s velikim unutarnjim sukobima interesa, financiranu od strane svjetskih poreznih obveznika, ali budući da je pod agencijom UN-a, bez nacionalnog pravnog nadzora i s malo odgovornosti. Njezino opravdanje za nastavak financiranja oslanjat će se na proglašavanje i reagiranje na uočene prijetnje, ograničavanje života drugih, dok istovremeno ostvaruje profit svojim sponzorima putem farmaceutskih preporuka i mandata.
Iako su oba teksta namijenjena da imaju snagu prema međunarodnom pravu, zemlje teoretski mogu odustati kako bi očuvale svoj suverenitet i zaštitile prava svojih građana. Međutim, zemlje s niskim prihodima mogle bi se suočiti s financijskim pritiscima, ograničenjima i sankcijama od strane subjekata poput Svjetske banke koji su također uključeni u ovaj program. Od važnosti je Zakon o nacionalnoj obrani Sjedinjenih Država iz 2022. (HR 7776-960) uključuje formulacije koje se odnose na pridržavanje IHR-a i djelovanje u vezi sa zemljama koje ne surađuju u vezi s njegovim odredbama.
Što može biti učinjeno
Ove inicijative, ako se nastave, preokrenut će smjer međunarodnog javnog zdravstva i same WHO-e, vraćajući se kolonijalističkom i fašističkom pristupu upravljanju zdravstvom koji odražava vrijednosti koje je svijet nastojao ostaviti po strani nakon Drugog svjetskog rata. Kao što je pokazao odgovor na Covid-19, imat će širok i dubok utjecaj na cijelo društvo, ukidajući osnovna ljudska prava, povećavajući siromaštvo i koncentraciju bogatstva. Zaslužuju globalnu pozornost i snažan odgovor cijelog društva.
Oba nacrta instrumenata mogla bi biti zaustavljena ako amandmani na IHR ne dobiju 50 posto podrške država članica, a Sporazum o transparentnosti (CA+) ne postigne dvotrećinsku većinu ili, nakon usvajanja, ne ostvari najmanje 30 ratifikacija. Iako je neizbježno da će se neke odredbe promijeniti prije nego što se stave na glasanje, a neki amandmani možda neće biti usvojeni, birokracija i mehanizmi koji se grade paralelno znače da će usvajanje bilo koje od predloženih odredbi dodatno promovirati ovaj antidemokratski pristup društvu. Blokiranje se čini ključnim, ali struktura glasanja WHA-e (jedna zemlja – jedan glas) čini međunarodnu diplomaciju putem interesnih skupina utjecajnom. Glasovi obično ovise o stajalištima male skupine zdravstvenih birokrata.
Blokiranje u nacionalnim zakonodavstvima čini se vrlo važnim pristupom, uključujući uvođenje zakonodavstva za ugradnju zdravstvene politike, uključujući odgovore na hitne slučajeve, unutar nacionalnih jurisdikcija, a posebno sprječavanje nacionalnih agencija da slijede vanjske diktate.
Iako je međunarodna koordinacija važna u javnom zdravstvu, posebno u prekograničnim rizicima i širenju bolesti, to mora biti na zahtjev država stranaka. Takve mjere moraju poštovati temeljna načela ljudskih prava utvrđena sudovima i ugovorima nakon Drugog svjetskog rata namijenjenima zaustavljanju kolonijalnih i totalitarnih pristupa pojedincima i međunarodnim odnosima. To može zahtijevati drugačiji skup međunarodnih agencija koje imaju dovoljno snažne ustave da se odupru privatnim sukobima interesa i koje ne mogu kršiti osnovni individualni i nacionalni suverenitet. To može zahtijevati ukidanje financiranja postojećih agencija i zamjenu strukturama koje su prikladnije za tu svrhu. Ako svijet ne želi biti zarobljen u situaciju iz koje je teško izaći, ovo pitanje mora se vrlo hitno riješiti.
Amandmani na IHR
Amandmani na IHR sadrže najvažnije aspekte inicijative WHO-a za pripravnost u slučaju pandemije.
Sažeti su u prethodna publikacija, te ih treba čitati i razumjeti uz nulti nacrt CA+.
INB CA+ bez naplate
Izvadci iz INB Zero Draft CA+.
Članak 4. Vodeća načela i prava
17. Središnja uloga WHO-a – Kao usmjeravajućeg i koordinirajućeg tijela za globalno zdravlje i predvodnika multilateralne suradnje u upravljanju globalnim zdravljem
Naglašavajući središnju 'usmjeravajuću' ulogu WHO-a.
Članak 6. Predvidljivi globalni lanac opskrbe i logistička mreža
2. Ovime se osniva SZO-ova globalna mreža opskrbnog lanca i logistike za pandemiju („Mreža“).
3. Stranke će podržavati razvoj i operacionalizaciju Mreže te sudjelovati u Mreži, u okviru WHO-a, uključujući njezino održavanje u međupandemijskim razdobljima, kao i odgovarajuće povećanje u slučaju pandemije.
(b) procijeniti predviđenu potražnju za proizvođačima i dobavljačima te mapirati njihove izvore, uključujući sirovine i druge potrebne inpute, za održivu proizvodnju proizvoda povezanih s pandemijom (posebno aktivnih farmaceutskih sastojaka)
(c) razviti mehanizam za osiguranje pravedne i ravnopravne raspodjele…
Zahtijevanje (moraju) od Stranaka da podrže predloženu globalnu mrežu opskrbe WHO-a. Čini se da stavak 3 (b) implicira ulogu WHO-a u zahtijevanju proizvodnje izvan tržišnih sila. Stavak 3 (c), iako naizgled bezopasan i pravedan, izvukao bi raspodjelu iz nadležnosti zemalja i mogao bi se koristiti za zahtijevanje usklađenosti s propisima WHO-a o distribuciji.
Članak 7. Pristup tehnologiji: promicanje održive i pravedno raspoređene proizvodnja i transfer tehnologije i znanja
Stranke, radeći putem Upravnog tijela za WHO CA+, jačat će postojeće i razvijati inovativne multilateralne mehanizme koji potiču i potiču relevantan prijenos tehnologije i znanja za proizvodnju proizvoda povezanih s pandemijom, pod međusobno dogovorenim uvjetima, sposobnim proizvođačima,…
4. U slučaju pandemije, stranke:
(a) poduzet će odgovarajuće mjere za podršku vremenski ograničenim odricanjima od prava intelektualnog vlasništva koja mogu ubrzati ili povećati proizvodnju proizvoda povezanih s pandemijom tijekom pandemije, u mjeri u kojoj je to potrebno za povećanje dostupnosti i adekvatnosti pristupačnih proizvoda povezanih s pandemijom;…
(c) potiče sve nositelje patenata povezanih s proizvodnjom proizvoda povezanih s pandemijom da se odreknu plaćanja tantijema od strane proizvođača iz zemalja u razvoju za korištenje njihove tehnologije za proizvodnju proizvoda povezanih s pandemijom tijekom pandemije ili da njime upravljaju, prema potrebi, te zahtijeva, prema potrebi, od onih koji su primili javno financiranje za razvoj proizvoda povezanih s pandemijom da to učine; i …
Odražava odredbe izmjena i dopuna IHR-a o zahtjevu za odricanje od intelektualnog vlasništva, ali u ovom slučaju vremenski ograničeno (određeno čime?). Uključuje odricanje od plaćanja tantijema. Kao i kod predloženih izmjena i dopuna IHR-a, čini se da ove odredbe utječu na zakone država o intelektualnom vlasništvu.
Članak 8. Jačanje propisa
2. Svaka stranka će izgraditi i ojačati svoje regulatorne kapacitete i učinkovitost za pravovremeno odobravanje proizvoda povezanih s pandemijom te, u slučaju pandemije, ubrzati proces odobravanja i licenciranja proizvoda povezanih s pandemijom za hitnu upotrebu na pravovremen način, uključujući dijeljenje regulatornih dosjea s drugim institucijama.
To odražava ubrzanu prirodu cjepiva tijekom proglašene izvanredne situacije zbog Covida-19 te smanjeni regulatorni nadzor i sigurnosna ispitivanja povezana s tim. To uvelike smanjuje troškove, posebno za proizvođače lijekova, i potkopava desetljeća razvoja regulatornog nadzora.
Članak 12. Jačanje i održavanje kvalificirane i kompetentne zdravstvene i socijalne skrbi
radne snage
3. Stranke će ulagati u uspostavljanje, održavanje, koordinaciju i mobilizaciju dostupnog,
kvalificirana i obučena globalna radna snaga za hitne slučajeve javnog zdravstva koja se može rasporediti za podršku strankama na zahtjev, na temelju potreba javnog zdravstva, kako bi se obuzdale epidemije i spriječila eskalacija širenja malih razmjera do globalnih razmjera.
4. Stranke će podržavati razvoj mreže obrazovnih ustanova, nacionalnih i
regionalni objekti i centri stručnosti kako bi se uspostavile zajedničke smjernice koje će omogućiti predvidljivije, standardiziranije, pravovremenije i sustavnije misije odgovora i raspoređivanje
spomenute snage za hitne slučajeve javnog zdravstva.
Ulaganje u izgradnju pandemijske birokracije koja će podupirati ovaj program.
Članak 13. Praćenje pripravnosti, simulacijske vježbe i univerzalni stručni pregled
4. Svaka stranka dostavlja godišnje (ili dvogodišnje) izvješće, nadograđujući se na postojeća relevantna izvješća gdje je to moguće, o svojim kapacitetima za sprječavanje pandemije, pripravnost, odgovor i oporavak zdravstvenih sustava.
Mehanizam nadzora, koji se čini izgrađenim po uzoru na mehanizam pregleda Ureda visokog povjerenika UN-a za ljudska prava (OHCHR).
Članak 15. Globalna koordinacija, suradnja i kooperacija
2. Prepoznajući središnju ulogu WHO-a kao usmjeravajućeg i koordinirajućeg tijela za međunarodni zdravstveni rad i svjesni potrebe za koordinacijom s regionalnim organizacijama, subjektima u sustavu Ujedinjenih naroda i drugim međuvladinim organizacijama, glavni direktor WHO-a će, u skladu s uvjetima navedenima u ovom dokumentu, proglasiti pandemije.1
Članak 17. Jačanje pandemijske i javnozdravstvene pismenosti
- Stranke se obvezuju povećati znanstvenu, javnozdravstvenu i pandemijsku pismenost stanovništva, kao i pristup informacijama o pandemijama i njihovim posljedicama, te se boriti protiv lažnih, obmanjujućih, pogrešnih informacija ili dezinformacija, uključujući promicanje međunarodne suradnje. U tom smislu, svaka se stranka potiče da:
(b) provoditi redovito društveno slušanje i analizu kako bi se utvrdila rasprostranjenost i profili dezinformacija, što doprinosi osmišljavanju komunikacijskih i poruka za javnost s ciljem suzbijanja dezinformacija, lažnih vijesti i širenja lažnih poruka, čime se jača javno povjerenje; i,
2. Stranke će doprinijeti istraživanju i informirati politike o čimbenicima koji ometaju pridržavanje
javnozdravstvene i socijalne mjere, povjerenje i prihvaćanje cjepiva, korištenje odgovarajućih terapija i povjerenje u znanost i vladine institucije.
Odredbe o upravljanju slobodom govora.
Članak 19. Održivo i predvidljivo financiranje
1. Stranke prepoznaju važnu ulogu koju financijska sredstva imaju u postizanju cilja WHO CA+ i primarnu financijsku odgovornost nacionalnih vlada u zaštiti i promicanju zdravlja svog stanovništva. U tom smislu, svaka stranka će:
(a) surađivati s drugim strankama, u okviru sredstava i resursa koji su joj na raspolaganju, kako bi prikupila
financijska sredstva za učinkovitu provedbu WHO CA+ putem bilateralnih i
multilateralni mehanizmi financiranja; (b) planirati i pružiti odgovarajuću financijsku potporu u skladu sa svojim nacionalnim fiskalnim kapacitetima za: (i) jačanje prevencije pandemije, pripravnosti, odgovora i oporavka zdravstvenih sustava; (ii) provedbu svojih nacionalnih planova, programa i prioriteta; i (iii) jačanje zdravstvenih sustava
i postupno ostvarivanje univerzalnog zdravstvenog osiguranja;
(c) obvezati se na određivanje prioriteta i povećanje ili održavanje, uključujući i kroz veću suradnju
između zdravstvenog, financijskog i privatnog sektora, prema potrebi, domaće financiranje dodjeljivanjem u svojim godišnjim proračunima najmanje 5% svojih trenutnih zdravstvenih rashoda za sprječavanje, pripravnost, odgovor i oporavak zdravstvenih sustava pandemije, posebno za poboljšanje i održavanje relevantnih kapaciteta i rad na postizanju univerzalne zdravstvene pokrivenosti; i (d) obvezuje se dodijeliti, u skladu sa svojim kapacitetima, XX% svog bruto domaćeg proizvoda za međunarodnu suradnju i pomoć u sprječavanju, pripravnosti, odgovoru i oporavku zdravstvenih sustava pandemije, posebno za zemlje u razvoju, uključujući putem međunarodnih organizacija te postojećih i novih mehanizama.
Uspostavljanje financijske strukture, koja zahtijeva određene razine proračunske primjene za pandemije bez obzira na opterećenje.
Članak 20. Upravno tijelo za WHO CA+
1. Osniva se upravno tijelo za WHO CA+ radi promicanja učinkovite provedbe WHO CA+ (u daljnjem tekstu: „Upravno tijelo“).
2. Upravno tijelo sastoji se od: (a) Konferencije stranaka (COP), koja je vrhovno tijelo Upravnog tijela, sastavljena od stranaka i predstavlja jedino tijelo za donošenje odluka; i (b) dužnosnika stranaka, koji su administrativno tijelo Upravnog tijela.
3. COP, kao vrhovno tijelo za utvrđivanje politika WHO CA+, redovito će svake tri godine preispitivati provedbu i ishod WHO CA+ i svih povezanih pravnih instrumenata koje COP može usvojiti te će donositi odluke potrebne za promicanje učinkovite provedbe WHO CA+.
Osnivanje upravnog tijela za nadzor i odgovor na zdravstvene izvanredne situacije (koje se čini da bi trebalo biti unutar WHO-a).
Članak 21. Konzultativno tijelo za WHO CA+
- Konzultativno tijelo za WHO CA+ („Konzultativno tijelo“) osniva se radi pružanja savjeta i tehničkih doprinosa za procese donošenja odluka COP-a, bez sudjelovanja u bilo kakvom donošenju odluka.
Još jedno nadzorno tijelo, dio ove rastuće radne snage, podržavano isključivo u tu svrhu.
-
David Bell, viši znanstvenik na Brownstone institutu, liječnik je javnog zdravstva i biotehnološki konzultant za globalno zdravlje. David je bivši medicinski službenik i znanstvenik u Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO), voditelj programa za malariju i febrilne bolesti u Zakladi za inovativnu novu dijagnostiku (FIND) u Ženevi u Švicarskoj i direktor Globalnih zdravstvenih tehnologija u Intellectual Ventures Global Good Fund u Bellevueu, WA, SAD.
Pogledaj sve postove
