DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U svim svojim razmišljanjima o godinama karantene, tek sam sada imao vremena pažljivo razmisliti o ovoj čudnoj razlici između bitnog i nebitnog. Što je to značilo u praksi i odakle je došlo?
Naredba o podjeli radne snage došla je od prethodno nepoznate agencije pod nazivom Agencija za kibernetičku sigurnost i sigurnost infrastrukture ili CISAUkaz je donesen 18. ožujka 2020., dva dana nakon početnih naredbi o karanteni iz Washingtona.
Uprava i radnici diljem zemlje morali su kopati po propisima koji su se iznenada pojavili kako bi saznali mogu li ići na posao. Pojmovi bitno i nebitno nisu se koristili na način na koji bi se u početku moglo pomisliti. To je oštro razgraničilo cijeli komercijalni svijet na načine koji su neorganski u odnosu na cjelokupno ljudsko iskustvo.
U pozadini je bila vrlo duga povijest i kulturna navika korištenja termina za označavanje profesija i njihove interakcije s teškim temama poput klase. Tijekom srednjeg vijeka imali smo gospodare, kmetove, trgovce, redovnike i lopove. Kako je kapitalizam osvanuo, te su se stroge granice otopile i ljudi su dobili pristup novcu unatoč nezgodama rođenja.
Danas govorimo o „bijelim ovratnicima“ što znači odjenuti se za profesionalno okruženje, čak i ako doslovni bijeli ovratnici nisu uobičajeni. Govorimo o „radničkoj klasi“, neobičnom izrazu koji implicira da drugi ne rade jer su članovi dokoličarske klase; ovo je očito ostatak navika aristokracije iz 19. stoljeća. U 20. stoljeću izmislili smo izraz srednja klasa kako bismo označili sve koji zapravo nisu siromašni.
Ministarstvo rada tradicionalno se pridržavalo uobičajene upotrebe i govori o „profesionalnim uslugama“, „informacijskim uslugama“, „maloprodaji“ i „ugostiteljstvu“, dok porezne vlasti nude stotine profesija u koje biste se trebali uklopiti.
Međutim, upotreba pojmova bitnog i nebitnog nema presedana u našem jeziku. To je zbog gledišta koje proizlazi iz demokratskog etosa i stvarnog komercijalnog iskustva da je svatko i sve bitno za sve ostalo.
Kad sam radio kao dio čistačice robne kuće, postao sam duboko svjestan toga. Moj posao nije bio samo čistiti toalete – što je svakako bilo neophodno – već i skupljati sitne igle s tepiha u svlačionicama. Promašaj jedne mogao je rezultirati teškim ozljedama za kupce. Moj posao bio je jednako važan kao i posao računovođa ili prodavača.
Što je točno vlada u ožujku 2020. mislila pod nebitnim? Mislila je na stvari poput frizera, vizažista, salona za nokte, teretana, barova, restorana, malih trgovina, kuglana, kina i crkava. Sve su to aktivnosti za koje su neki birokrati u Washingtonu odlučili da možemo bez njih. Međutim, nakon mjeseci bez šišanja, stvari su počele postajati očajne jer su ljudi sami šišali kosu i zvali nekoga da se prišulja u kuću.
Imao sam prijatelja koji je čuo da u New Jerseyju postoji skladište koje ima tajni ulaz na stražnja vrata brijača. Pokušao je i uspjelo je. Nije izgovorio ni riječi. Šišanje je trajalo 7 minuta i platio je gotovinom, što je bilo sve što je osoba prihvaćala. Dolazio je i odlazio i nikome nije rekao.
To je značilo biti nebitan: osoba ili usluga bez koje bi društvo moglo biti u krajnjoj nuždi. Naredba o zatvaranju od 16. ožujka 2020. („zatvorena i otvorena mjesta okupljanja ljudi trebaju biti zatvorena“) odnosila se na njih. Ali nije se odnosila na sve i svakoga.
Što je bilo bitno? Tu su se stvari jako zakomplicirale. Želi li netko biti bitan? Možda, ali ovisi o profesiji. Vozači kamiona bili su bitni. Medicinske sestre i liječnici bili su bitni. Ljudi koji održavaju svjetla, vodu i zgrade u dobrom stanju su bitni.
Ovo nisu laptoperi i Zoomeri. Oni su zapravo morali biti tamo. Ta zanimanja uključuju ono što se smatra poslovima "radničke klase", ali ne sva. Barmeni, kuhari i konobari nisu bili neophodni.
Ali ovdje je, naravno, bila uključena i vlada. Bez toga se ne može. Osim toga, to je uključivalo i medije, koji su se pokazali izuzetno važnima u razdoblju pandemije. Obrazovanje je bilo ključno čak i ako se moglo provoditi online. Financije su bile ključne jer, znate, ljudi moraju zarađivati na burzama i u bankarstvu.
Sve u svemu, kategorija esencijalnih uključivala je „najniže“ rangove društvene hijerarhije – smetlare i prerađivače mesa – ali i najviše rangove društva, od medijskih stručnjaka do stalnih birokrata.
Bio je to neobičan spoj, potpuna rascjep između najvišeg i najnižeg. Bili su to oni kojima se služilo i oni koji su posluživali. Kmetovi i gospodari. Vladajuća klasa i oni koji su dostavljali hranu do njihovih trgovina. Kad je New York Times rekli smo da bismo trebali ići u srednji vijek Što se tiče virusa, mislili su to ozbiljno. Upravo se to dogodilo.
To se odnosilo čak i na kirurgiju i medicinske usluge. „Elektivne operacije“, što je značilo sve što je bilo na rasporedu, uključujući dijagnostičke preglede, bile su zabranjene, dok su „hitne operacije“ bile dopuštene. Zašto nema pravih istraga o tome kako je do toga došlo?
Zamislite totalitarna društva kao što su Glađu Igre, s Prvim okrugom i svima ostalima, ili možda starim Sovjetskim Savezom u kojem su partijske elite večerale u luksuzu, a svi ostali stajali u redovima za kruh, ili možda scenom iz Olivere! u kojem su se vlasnici sirotišta udebljali dok su djeca u sirotištu živjela na kaši dok nisu mogla pobjeći i živjeti u sivoj ekonomiji.
Čini se da planeri pandemije razmišljaju o društvu na isti način. Kad su imali priliku odlučiti što je bitno, a što nebitno, odabrali su društvo masovno podijeljeno između vladara i onih koji im omogućuju život, dok su svi ostali bili nepotrebni. To nije slučajnost. Tako oni vide svijet i možda tako žele da funkcionira u budućnosti.
Ovo nije teorija zavjere. Ovo se stvarno dogodilo. Učinili su nam to prije samo 3 godine, i to bi nam trebalo nešto reći. To je suprotno svakom demokratskom načelu i protivi se svemu što nazivamo civilizacijom. Ali svejedno su to učinili. Ova stvarnost nam daje uvid u način razmišljanja koji je duboko uznemirujući i trebao bi nas sve istinski uznemiriti.
Koliko ja znam, nitko od autora ove politike nije doveden pred Kongres da svjedoči. Nikada nisu dali iskaz na sudu. Pretraga New York Times Nema vijesti da je ova sićušna agencija, osnovana tek 2018. godine, uništila sve organske klasne oznake koje su pratile naš napredak posljednjih 1,000 godina. Bila je to šokantna i brutalna akcija, a ipak ne zaslužuje nikakav komentar vladajućeg režima u vladi, medijima ili na bilo koji drugi način.
Sada kada sa sigurnošću znamo koga i što naši vladari smatraju bitnim, a što nebitnim, što ćemo učiniti po tom pitanju? Treba li netko biti pozvan na odgovornost za ovo? Ili ćemo i dalje dopuštati našim gospodarima da postupno stvarnost života u karantenama učine našim trajnim stanjem?
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
