DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Dana 20. studenog, glavni državni odvjetnik Arizone Mark Brnovich tvrdio je da je okrug Maricopa, najveći u državi, prekršio zakon na dan izbora kada je došlo do kvara na strojevima za prebrojavanje glasova s 25 posto glasova. Katie Pavlić izvještava da bi „problemi koje je Brnovich detaljno opisao mogli spriječiti mogućnost zakonitog ovjeravanja rezultata međuizbora 2022.“
Objašnjava li to zašto do 21. studenog izbori za guvernera države još uvijek nisu bili određeni, s razlikom u prebrojanim glasovima između Katie Dobbs i Kari Lake koja je bila primamljivo blizu - 0.67 posto - margini od 0.5 posto koja bi automatski pokrenula ponovno prebrojavanje? Osim toga, koja bi bila svrha ponovnog prebrojavanja umjesto ponavljanja samih izbora? I što ako bi to utjecalo i na bilo koje druge rezultate za Senat i Zastupnički dom?
Do istog datuma (21. studenog), još nisu bili objavljeni rezultati četiriju izbora za Zastupnički dom. Trebalo je nekoliko dana da se odluči i utrka za kontrolu nad Senatom.
Američki predsjednički izbori su međunarodno najznačajniji od svih i stoga su od ogromnog profesionalnog interesa za studenta globalnih poslova i demokracije. Ipak, teško je zamisliti da bi američki izbori prošli test najbolje međunarodne prakse slobodnih i poštenih izbora koju je certificirao UN.
Zlatni standard za „slobodne i poštene“ izbore je tajno glasovanje u sigurnom okruženju, oslobođenom i prisile i mogućnosti za namještanje glasova i prebrojavanja. Američki izbori su sve samo ne to. Glasanje poštom enormno se proširilo, ali je, uz prikupljanje glasačkih listića, podložnije pogreškama, manipulacijama i neovlaštenom odabiru nego osobno glasovanje na određenim biračkim mjestima s biračima iz svih stranaka koji promatraju glasanje i prebrojavanje.
Glasanje poštom može povećati izlaznost birača jer ljudi mogu lakše glasati u vrijeme i na način koji im odgovara i koji im odgovara. Ali ako se broj glasova poštom daje u dovoljno velikom broju da se odredi pojedinačna i ukupna stranačka mjesta, tada sve države moraju posvetiti puno više pažnje zaštitnim mjerama kako bi se osigurao integritet procesa i legitimnost ishoda.
Trump je izgubio 2020. godine samo 44,000 glasova u tri države. Sustav otežava otkrivanje i sprječavanje strateškog glasanja prikupljenih glasačkih listića u pojedinačno ciljanim biračkim centrima.
A Rasmussenova anketa Istraživanje provedeno krajem rujna pokazalo je da je 84 posto Amerikanaca izrazilo zabrinutost zbog integriteta izbora na predstojećim kongresnim izborima. Većinom od 62-36 smatrali su da je uklanjanje „varanja na izborima“ važnije od „olakšavanja glasanja svima“.
Postoje višestruki putevi kroz koje i višestruke točke na kojima se strojevi mogu korumpiranTo počinje s načinom slanja glasačkih listića, kome i na koju adresu, provjerom identiteta birača, načinom primanja, pohranjivanja i brojanja glasova te koji se drugi koraci poduzimaju kako bi se spriječilo manipuliranje, ometanje, dopunjavanje lažnim glasovima i nezakonito poništavanje.
Ograničenja zbog Covida dala su demokratima priliku i alibi da dramatično prošire izborni meni kako bi uključili glasanje poštom, univerzalne glasačke listiće za dopisivanje i bespilotne (ili bi to trebalo biti bespilotne?) kutije za prikupljanje glasova. S obzirom na to da je na dan izbora dano samo nešto više od polovice glasova, a ishod je odgođen nekoliko dana nakon toga, više nije točno govoriti o Danu izbora.
Lako korumpirani sustav je tu da ostane. Republikanci bi se trebali dotjerati i baciti na prljavo skupljanje glasačkih listića umjesto da se žale na to na svakim sljedećim izborima. Pridružujući se borbi, Christopher Bedford tvrdiRepublikanci će izjednačiti uvjete i, ako počnu pobjeđivati, dvostranačka podrška mogla bi porasti kako bi se izborni sustav očistio u korist američke demokracije.
To nipošto ne znači da su manipuliranje izbornim jedinicama i upitne prakse glasanja ograničene na demokrate. Umjesto toga, šira slika ovdje je da bez obzira na to koja stranka pobijedi, gubitnik je američka demokracija s opadajućim povjerenjem u proces i legitimnost predsjednika, Senata i Zastupničkog doma.
CNN je to objavio izlazne ankete Iz ovogodišnjih međuizbora pokazuje da 35 posto Amerikanaca vjeruje da Bidenova pobjeda 2020. nije bila legitimna. Nije iznenađujuće da republikanci čine 93 posto skeptika. Osim toga, slično tome, od 19 posto koji sumnjaju u poštenost izbora u svojim državama, 80 posto su republikanci. To nije dobro ni za zdravlje američke demokracije ni za američko vodstvo „slobodnog svijeta“.
Međutim, dokazivanje izbornih nepravilnosti na sudu prema rigoroznim standardima izuzetno je težak zadatak. Statistički nevjerojatni rezultati i anomalije u ključnim izbornim jedinicama rijetko će biti pravno prihvatljiv standard dokaza o nepravilnostima.
Najstarija i najmoćnija svjetska demokracija mogla bi mnogo naučiti od najveće svjetske demokracije o tome kako provoditi izbore.
Indija ima najučinkovitiji, najdjelotvorniji i najvjerodostojniji izborni mehanizam na svijetu. Izborna komisija Indije (ECI) obavlja briljantan posao organiziranja i provođenja izbora, brojanja glasova i ovjeravanja rezultata u najizazovnijim okolnostima. Uvođenjem elektroničkih glasačkih strojeva u ovom stoljeću, ishod je poznat u roku od nekoliko sati, a gotovo svi pojedinačni rezultati poznati su istog dana.
U SAD-u, nasuprot tome, do početka stoljeća znali bismo ukupne ishode Zastupničkog doma i Senata na dan izbora, ali sada čekamo, i čekamo, i čekamo.
Posljednji savezni izbori u Indiji održani su u sedam faza od 11. travnja do 19. svibnja 2019.
Razlog za postepeni glasovanje, i komentar na golemu profesionalnu kompetenciju, organizacijske vještine i integritet ECI-ja, jest sam opseg postupka. ECI ima ogromne ovlasti za organiziranje i provođenje nacionalnih i državnih izbora, priznavanje političkih stranaka, uspostavljanje postupaka za nominaciju kandidata i registraciju svih birača s pravom glasa. Također ima odgovornost razgraničiti sve parlamentarne i državne izborne jedinice, što naravno oduzima mogućnosti manipuliranja izbornim jedinicama u korist stranke na vlasti.
Brojke su zastrašujuće: 912 milijuna birača s pravom glasa (povećanje od 83 milijuna od 2014.); više od milijun biračkih mjesta; oko 1.5 milijuna elektroničkih strojeva za glasanje; više od četiri milijuna izbornog osoblja; i više od dva milijuna policajaca za nadzor sigurnosti.
Najveća izborna jedinica imala je tri milijuna ljudi. Brojanje više od 600 milijuna glasova (što predstavlja izlaznost od 67 posto) započelo je i završeno je u jednom danu, 23. svibnja. Potvrđeno je da je Bharatiya Janata Party (BJP) premijera Narendre Modija osvojila 303 od 545 mjesta u Lok Sabhi (donjem domu), u odnosu na 282 u 2014. godini.
ECI je objavio raspored izbora početkom ožujka. Dozvolite mi da ponovim. ECI, a ne premijer ili vlada, objavio je datume izbora, iako vlada i dalje bira datum završetka mandata trenutnog Parlamenta. To oduzima, ne sve, ali svakako jednu važnu prednost mandata. ECI također izrađuje Model kodeksa ponašanja koji stupa na snagu čim se objavi raspored izbora. Njime se uređuju svi izbori, od političkih govora i skupova do manifesta, biračkih mjesta, općeg ponašanja i društvenih medija.
Izborni povjerenik je ustavna dužnost s odgovarajuće povišenim statusom, autoritetom i važnošću. Glavni izborni povjerenik ima sigurnost stalnosti ravnopravno sa sucima Vrhovnog suda Indije.
Niti jedan od mnogih saveznih i državnih izbora od 1950. nije doveo u pitanje ukupni ishod. To nije tvrdnja koja se može izreći o SAD-u s bilo kakvim stupnjem uvjerljivosti.
Naravno, s puno većim naglaskom na prava država u američkoj saveznoj ustavnoj strukturi u usporedbi s indijskom, mehanizam ECI-a ne može se jednostavno prenijeti iz jednog konteksta u drugi. To nije argument koji se iznosi.
Umjesto toga, predlaže se potreba izbjegavanja provincijalizma i razmatranje najboljeg načina prilagodbe dokazanih prednosti Indije u provođenju izbora američkom kontekstu, možda osnivanjem neovisnih državnih izbornih povjerenstava. Jer dugoročno gledano, sudbina demokratskih politika i slobodnih naroda mogla bi više ovisiti o američkoj izbornoj reformi nego o ishodu određenih izbora.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
