DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Ovaj vikend Dnevni skeptik objavili su dva članka u kojima se analiziraju neke studije za koje se tvrdi da su cjepiva protiv Covida-19 korisna za suzbijanje takozvanih dugotrajnih simptoma nakon infekcije Covidom. Zaključak autora, bivšeg višeg znanstvenika u vladi Ujedinjenog Kraljevstva, jest da cijepljenje zapravo ne sprječava te simptome.
Osim toga, jedna od studija koje citira pokazuje veliko povećanje zdravstvenih problema povezanih s cijepljenjem, što su autori, čini se, pokušali zataškati.
Zanimljivo je kako smo se tijekom 18 mjeseci premjestili s nestrpljivog iščekivanja cjepiva koja bi iskorijenila Covid-19 pružanjem kolektivnog imuniteta na neuspješne pokušaje da pokažemo da barem ta cjepiva sprječavaju dugoročne zdravstvene probleme među onima koji se zaraze bolešću i razbole, bolešću koju ne bi ni zarazili, a kamoli razboljeli, da su cjepiva djelovala kako je obećano.
Istovremeno, sve više podataka iz cijelog svijeta pokazuje kako je uvođenje cjepiva zapravo povezano s veliki šiljak u prekomjernoj smrtnosti. Čini se da je jedina nada cjepiva protiv adenovirusa, čija je upotreba prekinuta u većini zemalja u korist mRNA cjepiva. To je možda bila preuranjena odluka, jer za razliku od mRNA cjepiva, čini se da smanjuju prekomjernu smrtnost.
Ukratko, nema zaštite od infekcije, cijepljeni se čini da obolijevaju jednako lako kao i necijepljeni, čak i lakše, i unatoč nekoj kratkotrajnoj zaštiti od smrti, krajnji učinak je povećanje, a ne smanjenje prekomjerne smrtnosti. Kap koja je prelila čašu je pokušaj da se pokaže da barem cjepiva sprječavaju prilično neizvjestan dugotrajni covid. Čak ni ovaj pokušaj ne uspijeva prema The Daily Scepticu. Ipak, očekujem da ćemo vidjeti mnoštvo studija koje navodno pokazuju neke manje pozitivne učinke na sve vrste nepovezanih stanja; jednom kada netko povjeruje, uvijek postoji još jedna kap koja preostaje za koju se može uhvatiti.
To nas vraća na druge ciljeve, trotjedno izravnavanje krivulje, kako su karantene trebale zaustaviti virus u samom početku, kako su maske trebale učiniti isto, i kako su se ti ciljevi promijenili i kako uvijek postoji neki drugi izgovor. Ako trotjedno izravnavanje krivulje nije uspjelo, to je bilo zato što karantene nisu bile dovoljno stroge ili nisu uvedene u pravo vrijeme.
Ako maske nisu funkcionirale u stvarnom okruženju, to nije bilo važno; izgovor je bio da se nisu pravilno koristile.
Ako je studija pokazala nošenje maske, u kombinaciji s mjerama osobne higijene smanjio je prijenos u najboljem slučaju za samo 10%, što je bio ogroman podvig i opravdao je opće naredbe.
Ako su karantene gurnule stotine milijuna ljudi u akutno siromaštvo, to nije bilo zbog karantena; na neki misteriozan način sam virus je tim ljudima zabranio rad.
Pomicanje ciljeva i naknadna opravdanja nisu novi problem. To vidimo posvuda. Svaki voditelj projekta ima iskustva s promjenom ciljeva, sa slabim izgovorima, nerealnim planovima i proračunima. I naravno, uvijek postoji tendencija da se pokuša prikriti što se dogodilo. No, čak i tada, dionici koji nisu izravno odgovorni za izvršenje obično shvate neuspjeh kada se dogodi.
Ali to se sada ne događa. Mi, javnost, najvažniji smo dionici i nismo mi ti koji donosimo odluke ili smo odgovorni za izvršenje. Novo je kako bezuvjetno prihvaćamo svaki novi cilj, svako opravdanje, koliko smo spremni danas zaboraviti ono u što smo bili uvjereni jučer, koliko smo spremno krenuli po sljedeći poticaj vjerujući, istinski vjerujući da je razlog zašto nas prethodni nije uspio zaštititi bio samo peh.
Kolektivno smo prihvatili paralelni svijet, paralelni skup istina, i koliko god on bio daleko od stvarne stvarnosti, nije nimalo važno. Naš cilj nije iskorijeniti bolest, ne živjeti s njom i minimizirati štetu koju uzrokuje, naš je cilj održati vjeru u vođe kulta, bez obzira koliko nas često zavaravaju; sa svakom laži, svakom promijenjenom metom, svakim izgovorom, naša vjera samo jača.
Sa svakim izgovorom koji prihvatimo, sa svakim poricanjem koje ponovimo, sa svakom pogrešnom radnjom koju podržimo, sve se dublje zapetljamo; svakim korakom preuzimamo veći ulog u narativu, i što on više ide, to žešće branimo naš paralelni skup istina; to je teže odvojiti se i prihvatiti stvarnost.
-
Thorsteinn Siglaugsson je islandski konzultant, poduzetnik i pisac koji redovito piše za The Daily Sceptic, kao i za razne islandske publikacije. Ima diplomu prvostupnika filozofije i MBA s INSEAD-a. Thorsteinn je certificirani stručnjak za teoriju ograničenja i autor knjige Od simptoma do uzroka – Primjena procesa logičkog mišljenja na svakodnevni problem.
Pogledaj sve postove
