DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Prema riječima načelnika Združenog stožera, generala Mark Milley, demonstracije 6. siječnja bile su pokušaj rušenja Ustava. General-pukovnik i bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost HL McMaster izjavio je da je debakl Ministarstva obrane s povlačenjem iz Afganistana rezultat „nezainteresiranosti i defetizma“ američke javnosti.
Jezik političara, prepun poluistina, izostavljanja i pretjerivanja, analiziran radi uvjerljivog poricanja, jest francuski jezik sve većeg broja generala i admirala.
Zašto bi pripadnici vojske, čiji pripadnici predstavljaju generacije muškaraca i žena čiji se ugled temelji na poštenju, povjerenju i integritetu, oponašali članove Kongresa, koje manje od 10% Amerikanaca visoko ili vrlo visoko ocjenjuje u ovim... karakterne osobine?
The Istraživački centar PEW primjećuje pad povjerenja u sve glavne institucije, pri čemu poslovni lideri, novinari i izabrani dužnosnici imaju najniže ocjene odobravanja. Potonji, s ocjenom povjerenja od 24%, zabilježili su najnižu ocjenu s velikom razlikom, ali percepcija javnosti o vojsci je i neočekivana i uznemirujuća. Anketa iz prosinca 2021. godine Slomljena obrana pokazalo je da 40% Amerikanaca ima veliko povjerenje u američku vojsku - što je pad u odnosu na 70% dvije godine ranije i odraz politizacije oružanih snaga.
Cjepidlačenje je nepravedno i očito izbjegavanje istine korištenjem dvosmislenih izraza. Iznošenje poluistina radi stjecanja osobne koristi potaknulo je Zračnu akademiju, instituciju utemeljenu na najvišim standardima integriteta, da sitničarenje izjednači s laganjem. Glasnogovornik Akademije to je potvrdio 1985. godine. standard kako se to odnosilo na visokorangiranog kadeta optuženog za sitničarenje. „Sitničarenje je stvaranje lažnog dojma u svijesti slušatelja vještim formuliranjem onoga što se govori, izostavljanjem relevantnih činjenica ili iznošenjem djelomične istine kada se to čini s namjerom prevare ili obmane. Sitničarenje je oblik laganja i to je kršenje Kadetskog kodeksa časti.“
Kada oponašaju zakonodavce tražeći središte pozornosti i cjepidlačeći s činjenicama i detaljima, vojni vođe potkopavaju povjerenje javnosti u institucije koje predstavljaju. Elitne organizacije inzistiraju na najviši standardi – integritet na prvom mjestu, služenje prije sebe i izvrsnost u svim nastojanjima.
Povijesno gledano, vojni profesionalci su vezani viši moralni standard nego javnost koju štite. Kada admiral ili general prekrši ovaj pakt i obmane javnost, svaki pripadnik oružanih snaga je umiješan u to. Razvojni programer lika Michael Josephson raspravljao o ovom fenomenu, „Ugled, povjerenje i kredibilitet su imovina koju nijedna organizacija ne može priuštiti izgubiti, a najsigurniji način da ih se izgubi je laganje.“
Članovi tiska, čija je specijalnost zagovaračko novinarstvo, opravdavaju sitničarenje opisujući ga eufemističkim izrazima: preusmjeravanje, skretanje s teme, izbjegavanje, preusmjeravanje i upravljanje. Samuel Johnson našalio se o cijeni koju čovjek plaća za sitničarenje: „Sitničarenje je za Shakespearea ono što su svjetleće pare za putnika: on ga slijedi u svim pustolovinama; sigurno će ga skrenuti s puta i sigurno će ga progutati u blatu.“
Namjera je preimenovati nepoštenje i proglasiti iznošenje poluistina prihvatljivom praksom u javnom diskursu. Međutim, prema Marko Putnam„Pretvaranje je kao i svaka vrsta nepoštenja, pogrešno je. Čini da dobro staromodno laganje zvuči pametno i moderno. Može se reći da glupi ljudi lažu, a pametni ljudi prevare.“
U raspravljanju Dvanaest životnih pravila David Didau istaknuo je trajnu napetost između objektivnog svijeta utemeljenog na činjenicama i onog iskrivljenog neprestanim bombardiranjem spinom, lažnim vijestima i samopromocijom. Manipulacijom jezika, laganje služi kao moćan alat postići zacrtane ciljeve. Međutim, u nekom trenutku takvo ponašanje utječe na prosudbu i iskrivljuje maštu i percepciju stvarnog svijeta. Granice između istine i mišljenja zamagljuju se u beskrajnom ciklusu samoobmane.
Zapovjednici Ministarstva obrane odlučili su se za sitničarenje kada su pokušavali opravdati krutu obaveznu politiku cijepljenja protiv Covida-19 u Zračnoj akademiji. Umjesto da izravno odgovore na legitimne zabrinutosti kadeta, časnici su odlučili riješiti problem s distancom i dvosmislenošću.
Brojni kadeti prigovorili su primanju Pfizerovog cjepiva iz vjerskih ili medicinskih razloga. S pravom su tvrdili da ih njihova dob i izvrsno zdravstveno stanje stavljaju u nizak rizik od ozbiljne bolesti uzrokovane Omicronom, trenutno dominantnom varijantom Covida-19. Također su napomenuli da zaštitno razdoblje cjepiva traje nekoliko mjeseci i ne sprječava infekciju niti njezin prijenos.
Oni koji su stekli prirodni imunitet od prethodne infekcije izjavili su da su bolje zaštićeni od onih koji su cijepljeni, što je za Zračne snage prednost, a ne šteta u smislu zaštite snaga. Nedostatak odgovarajuće politike informiranog pristanka u vezi s cjepivom Pfizer mRNA samo za hitnu upotrebu (EUA), umjesto verzije Comiraty koju je odobrila FDA, dodatno je pridonio prigovorima.
Nadzornik Akademije kategorički je odbio sve zahtjeve za izuzeće od cijepljenja i postavio ultimatum: ili primite cjepivo ili se suočite s izbacivanjem ili kaznom. Nadzornik, koji je pohađao Akademiju 1985. godine tijekom vrhunca incidenta s prepirkama, trebao bi shvatiti da je neetično izdavati naredbe koje se oslanjaju na prepirke kako bi ih opravdale.
Ipak, pismo odbijanja poslano kadetima sadržavalo je zastarjele podatke, podatke iz razdoblja prije pojave Omicrona, koji su uvelike preuveličavali opasnosti od bolesti. U jednom trenutku na početku pandemije cijepljenje je možda smanjilo hospitalizaciju i smrtnost, ali ta se statistika ne odnosi na Omicron i njegovu minimalnu prijetnju mladim, zdravim odraslim osobama.
U pismu je netočno navedeno da trenutno cjepivo štiti od stjecanja i prijenosa infekcije. Naravno, imunitet, zlatni standard imuniteta na bolesti, zabrinutost zbog nepravilnog informiranog pristanka i upotreba cjepiva EUA su ignorirani.
Isti taj nadzornik nadgledao je proces disciplinskih mjera nakon jednog od najgorih skandala varanja u povijesti Akademije, u koji je bilo uključeno oko 250 kadeta. Manje od 10% ih je izbačeno, dok je ostalima dopušteno diplomirati nakon što su sudjelovali u dodatnoj obuci za počast.
Tim kadetima, koji su počinili otvorena nečasna kršenja Časnog kodeksa, bilo je dopušteno diplomirati i primiti čin u Zračnim snagama, dok je kadetima koji su odbili primiti cjepivo protiv Covid mRNA iz medicinskih ili vjerskih razloga ta prilika bila uskraćena.
Generali koji se pridržavaju etosa dužnosti, časti i domovine te nepokolebljivo djeluju u zaštiti i obrani Ustava posjeduju nematerijalna dobra koja su strana većini političara. Integritet, povjerenje i poštenje karakterne su osobine koje se nerazumno odbacuju kako bi se privukla prolazna naklonost tiska i političkog establišmenta. Politički general, koji koristi jezik dosjetnika, prikriva istinu i čini granicu između političara i vojnih vođa nerazlučivom.
-
Scott Sturman, dr. med., bivši pilot helikoptera Zračnih snaga, diplomirao je na Zračnoj akademiji Sjedinjenih Država 1972. godine, gdje je diplomirao zrakoplovno inženjerstvo. Kao član Alpha Omega Alpha, diplomirao je na Centru zdravstvenih znanosti Sveučilišta u Arizoni i radio je medicinu 35 godina do umirovljenja. Sada živi u Renu u Nevadi.
Pogledaj sve postove
