DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Što biste mislili o nekome tko veselo - pa, to je samo figurativno izražavanje; ne znam je li ta osoba sposobna biti vesela - sponzorira razvoj 'cjepiva' koja se ispostave kao nikakva prava cjepiva, a kada se 'nedovoljan' broj ljudi odazove pozivu na 'cijepljenje', pronađu druge načine da unesu svoj destruktivni teret u ljude? Kao što je organiziranje da se ti lijekovi umetnut u hranu, na primjer?
Ili, tko tvrdi da će oni ljudi koji bi se usudili oduprijeti poplavi mRNA injekcija koje dolaze biti 'isključen iz društva?' (Mnogo toga ovisi o značenju 'isključenja', ovdje, naravno; vjerojatno misli, barem otvoreno, da bi bili isključeni 'privremeno', a ne 'trajno' kao oni koji prihvaćaju cjepiva.) Ista ta osoba očito također vjeruje da 'milijarde će umrijeti'u sljedećoj 'pandemiji' (tzv. Bolesti X), navodno planiranoj za 2024. godinu.
Štoviše, ova osoba – koju neću počastiti izrazom 'osoba' – i njegovi kolege na Svjetskom ekonomskom forumu čak ni ne udostojiti se sakriti njihove prezirne, podle namjere koje se odnose na ostatak svjetskog stanovništva – one koji ne pripadaju milijarderskoj klasi tehnokrata koji očito rade na stvaranju jedinstvene, totalitarne neofeudalne države.
Biste li vjerovali skupini navodnih gospodara koji pokazuju malo brige za ostatak čovječanstva? Kao na primjer kada dotična osoba započne projekt koji navodno ima za cilj produžiti vijek trajanja voća pokrivajući ga nečim... sloj bezopasne 'plastike?' Biste li se kladili da je ovaj sloj siguran i pošten? Ja sigurno ne bih. Ili nuđenje 'pomoći' siromašnim Afrikancima s 'veliki jezični model'shema (koja omogućuje neograničen nadzor podataka)?
Zahvaljujući istraživačkim novinarima poput onih iz The People's Voice i Redacted - da spomenemo samo dva takva tima - znamo tko je ta osoba. Zove se Bill Gates i 'poznat' je u cijelom svijetu - ako znate što mislim... gurni gurni, namigni namigni... U Indiji je iz nekoliko razloga vladao bijes zbog umiješanosti Zaklade Gates u zemlju. 2021. godine Diplomat prijavljeno kako slijedi:
Prošli mjesec, razvod Billa Gatesa i optužbe za seksualno zlostavljanje dospjele su na naslovnice zapadnih medija. No, u Indiji su milijarder i filantrop i njegova zaklada mjesecima kritizirani iz potpuno drugih razloga. Indijci su pozvali na Gatesovo uhićenje zbog navodnih kršenja medicinske etike i zakona od strane Zaklade Billa i Melinde Gates (BMGF) u zemlji. #ArrestBillGates bio je popularan na indijskom Twitteru u svibnju, kao dio kampanje kojom se indijske vlasti pozivaju da optuže BMGF i Gatesa za provođenje ilegalni medicinski suđenja na ranjivim skupinama u dvije indijske države.
Dr. Vernon Coleman, britanski liječnik i jedan od onih koji su hrabro i dosljedno govorili protiv onih koji neumoljivo teže podjarmljivanju ljudi svijeta, pišući u neizostavnim britanskim istraživačkim online novinama The Exposé, podsjeća nas na Gatesova kontrola preko Svjetske zdravstvene organizacije:
Dugo sam sumnjao da je cjepivo protiv covida bilo samo test za isprobavanje nekog oblika oružanog sustava.
Ne sumnjam da će u idućoj godini ili nešto više biti ogroman broj smrtnih slučajeva od srčanih bolesti i problema s cirkulacijom.
Za ove smrti okrivit će se karantene (koje su, kao što sam upozorio u travnju 2020., imale vrlo štetan učinak na zdravstvenu skrb) i, u Ujedinjenom Kraljevstvu, štrajkovi liječnika i medicinskih sestara.
Cjepiva će se, naravno, zanemariti kao faktor rizika.
A za godinu ili dvije (ili čak i ranije) vlade diljem svijeta (uz pomoć i podršku WHO-a kojim upravlja Gates) objavit će da je izoliran novi, još smrtonosniji virus.
I novo „cjepivo“ bit će promovirano s golemim entuzijazmom.
Čitatelji su do sada vjerojatno shvatili da je Gates član te skupine (zloglasnih) pojedinaca razasutih po cijelom svijetu - i ne govorim o njegovom članstvu u 'davoskim elitama' - ono što imam na umu jest skupina koju odlikuju psihopatske sklonosti. Prije nego što dublje proniknemo u značenje 'psihopata' (i usko povezanog koncepta, 'sociopata'), razmotrimo znakovito pitanje koje je postavio Raya Williamsa u fascinantnom članku; naime, zašto ima više psihopata u upravnim odborima tvrtki u usporedbi s drugim okruženjima.
Williams podsjeća da nam prvo na pamet padne izmišljeni Hannibal Lecter ili pravi Jeffrey Dahmer, koji nikada nisu ni sanjali da stvarni 'korporativni psihopati' imaju destruktivne učinke na živote ljudi, a ponekad i cijelih zemalja, kroz svoje odluke u upravnim odborima. Zapravo, ističe, iako postotak psihopata u općoj populaciji iznosi oko 1%, studije su pokazale da se taj postotak među poslovnim rukovoditeljima i vođama povećava tri, pa čak i četiri puta.
Nadalje izvještava da je danska studija koja je provodila testove među studentima prema njihovim glavnim predmetima, alarmantno otkrila da su – kada se procjenjuju pomoću kriterija makijavelizma (nemilosrdno rješavanje suparnika), narcizma (pretjerana samoljublje i egocentrizam) i psihopatije (beskrupulozne, bezobzirne odluke u vezi s drugima) – studenti koji studiraju ekonomiju i poslovanje pokazali znatno više razine ovih „mračnih“ kvaliteta ličnosti. Oni koji su se specijalizirali za pravo zauzimali su poziciju u sredini, dok su studenti koji su prvenstveno zainteresirani za psihologiju pokazali – možda i predvidljivo – najmanju sklonost psihopatiji.
Istraživači su sugerirali da bi to moglo biti zbog potrebe za statusom, novcem i moći, što je povezano s korporativnom sferom, gdje pojedinci s tim sumnjivim osobinama mogu imati koristi od njih. Drugim riječima: odluke koje koriste i sebi i tvrtki, često na štetu konkurentskih tvrtki (a ponekad i javnosti, kao što je Joel Bakan je opširno pokazao), lako dolaze pojedincima obdarenim 'tamnom trijadom' osobnih karakteristika.
Je li ovo možda slično nečemu što sam gore napisao o Billu Gatesu (kojeg sam lako mogao zamijeniti Klausom Schwabom ili Anthonyjem Faucijem)? Ako jest, nemojte se iznenaditi. Samo da vam osvježim pamćenje, prisjećajući se ranije spomenute 'Bolesti X', evo malo izvještaja iz Razotkrivanje:
Dodatne pripreme za „Bolest X“ također su se dogodile zahvaljujući financiranju Zaklade Billa i Melinde Gates, [koja] je pomogla Koaliciji za inovacije u pripremi za epidemije (CEPI) da uloži 1.2 milijuna dolara u startup s Jurata Thin Film Inc. za stvaranje cjepiva za stavljanje ispod jezika bez igle. Misija CEPI-ja je financirati razvoj „platformi za brzi odgovor za razvoj cjepiva protiv“Bolest X'.
Imajući na umu (do sada) dobro dokumentirane štetne učinke, uključujući smrt, cjepiva protiv Covida na primatelje diljem svijeta, teško je očekivati da će se ova hvaljena 'cjepiva' (bez igle ili ne) protiv još uvijek nepoznate bolesti smatrati konačnim čavlom u lijesu.
Nakon što sam nekoliko puta spomenuo psihopatiju, što točno označava ovo psihološko stanje? Oksfordski rječnik psihologije (str. 593) to detaljno opisuje:
psihopatija n.
Mentalni poremećaj otprilike ekvivalentan antisocijalnom poremećaju ličnosti, ali s naglaskom na afektivne i interpersonalne osobine poput površnog šarma, patološkog laganja, egocentričnosti, nedostatka kajanja i bešćutnosti koje su kliničari tradicionalno smatrali karakterističnima za psihopate, a ne na osobine socijalne devijantnosti poput potrebe za stimulacijom, parazitskog načina života, loše kontrole ponašanja, impulzivnosti i neodgovornosti koje su prototip antisocijalnog poremećaja ličnosti. Dijele li psihopatija i antisocijalni poremećaj ličnosti zajednički referent otvoreno je pitanje. Usporedite sociopatiju. psihopat n. Osoba s psihopatijom. psihopatski adj.[Iz grčkog psiha um + patos patnja.]
Sociopatija, koja je usko povezana s psihopatijom, ali nije identična njoj, karakterizira se na sljedeći način (Oxfordski rječnik psihologije, str. 69):
antisocijalni poremećaj ličnosti n.
Poremećaj osobnosti karakteriziran sveprisutnim obrascem nepoštivanja i kršenja prava drugih, koji počinje u djetinjstvu ili ranoj adolescenciji i nastavlja se u odrasloj dobi, s takvim znakovima i simptomima kao što su nepoštivanje društvenih normi, što se očituje ponovljenim nezakonitim ponašanjem; prijevarom, što se vidi po ponovljenom laganju ili prijevari radi zadovoljstva ili osobne koristi; impulzivnošću ili nemogućnošću planiranja unaprijed; razdražljivošću i agresivnošću koja uključuje česte napade ili tučnjave; bezobzirnim zanemarivanjem sigurnosti sebe ili drugih; dosljednom neodgovornošću koja uključuje neuspjeh u zadržavanju poslova ili ispunjavanju financijskih obveza; te nedostatkom kajanja zbog zlostavljanja drugih, što se vidi po ravnodušnosti i racionalizaciji. Također se naziva sociopatija ili (u ICD-10 i drugdje) disocijalni poremećaj ličnostiUsporedite poremećaj ponašanja, psihopatiju, XYY sindrom. APD skraćeno
Treba napomenuti da, prilikom proučavanja ovih karakteristika psihopata i sociopata, nije teško prepoznati kod Gatesa sintezu ta dva. Ono što proizlazi iz izvješća koja uključuju Gatesa, navedenih gore putem hiperveze, jest da on pokazuje 'površinski šarm [vrlo površno; BO], patološko laganje, egocentričnost, nedostatak kajanja i bešćutnost psihopata.
No istovremeno se u njegovim postupcima i riječima (podsjećajući se da nas teorija govornih činova obavještava da je govorenje također način djelovanja) otkrivaju i znakovi sociopatije – 'sveprisutni obrazac nepoštivanja i kršenja prava drugih' i 'nepoštivanje društvenih normi, što se očituje ponovljenim nezakonitim ponašanjem; prijevarom, što je naznačeno ponovljenim laganjem ili prijevarom radi zadovoljstva ili osobne koristi'.
Sociopatske osobine 'impulzivnosti ili nemogućnosti planiranja unaprijed; razdražljivosti i agresivnosti koja uključuje česte napade ili tučnjave; nepromišljenog zanemarivanja sigurnosti sebe ili drugih; dosljedne neodgovornosti koja uključuje neuspjeh u zadržavanju poslova ili ispunjavanju financijskih obveza...' možda se ne čine primjenjivima na njega, ali ako se izostavi 'ili drugih; dosljedne neodgovornosti koja uključuje neuspjeh u zadržavanju poslova ili ispunjavanju financijskih obveza' - što mu njegova psihopatska inteligencija (čudno ne naglašena gornjim unosom u Oxfordskom rječniku) omogućuje - onda se mogu smatrati primjenjivima.
Ukratko, koliko ja mogu prosuditi, Bill Gates (a isto bi se moglo tvrditi i za Faucija i Schwaba, da spomenemo samo dva druga kandidata za ovu sumnjivu čast) je školski primjer psihopata, što otkrivaju mnoga izvješća o njegovim izjavama i djelima.
Izmišljeni primjer psihopata koji paradigmatski pokazuje sve gore navedene osobine susreće se u nihilističkom romanu Breta Eastona Ellisa, American Psycho (što je također bilo snimio, s Christianom Baleom u ulozi protagonista). Patrick Bateman (vjerojatno iskvarenica 'Batmana') utjelovljuje psihopata toliko potpuno da knjiga i film ostavljaju s praznim osjećajem koji je dijelom gađenje, a dijelom očaj. Roman je, po mojoj procjeni, genijalno djelo koje konstruira model prema kojem bi se mogli procijeniti oni koji zauzimaju često cijenjenu poziciju investicijskog bankara ili bilo koje srodne profesije u poslovnom svijetu.
Ne doslovno, možda, s obzirom na Batemanovu ambivalentnu ulogu bankara danju i serijskog ubojice noću (vrsta suvremenog Dr. Jekylla i Mr. Hydea), već barem metaforički, utoliko što takvi poslovni ljudi (ili žene) u stvarnom svijetu rutinski moraju udovoljavati svojoj želji da se financijski riješe konkurencije nemilosrdno, ako ne i sadistički, ponekad s katastrofalnim materijalnim posljedicama za potonje.
Ono što Patricka Batemana čini tako prikladnim i uvjerljivim predloškom za pojedince poput Gatesa i Schwaba jest ono što sam nazvao njegovom 'ambivalentnom' ulogom. Mislim na to da je Ellis vješto oblikovao roman u takvim ontološko-književnim terminima da nikad nije sigurno je li, u intrafiktivnom poslovnom svijetu Manhattana, Bateman bankar s preaktivnom sadističkom maštom koja priziva niz krvavih ubojstava, ponekad u kombinaciji s nasilnim seksualnim susretima, koje je sam počinio, ili je on stvarno živi ovaj dvostruki život. I možda je posljednji genijalni potez to što Ellis završava knjigu riječima 'OVO NIJE IZLAZ', navodno kada Bateman traži izlaz kako bi napustio određeno mjesto zvano 'Harry's'.
Implikacija? Čitatelj se ne bi trebao zavaravati da može ostaviti fiktivni svijet romana iza sebe. To je uzoran poststrukturalistički (ponekad nazvan metafikcijski) književni postupak tipa 'i/i'. Roman je i nije fikcija; prvo zato što se intra-romanestička stvarnost 'intencionira' kao imaginarna, a drugo, ukoliko se time zaključuje književni genijalan potez šokira pažljivog čitatelja i osvijesti ga da svijet prikazan u romanu ima neobičnu, uznemirujuću sličnost sa stvarnim svijetom u kojem živimo – danas (pa čak i kada je roman objavljen, 1991.) svijetom Billa Gatesa.
-
Bert Olivier radi na Odsjeku za filozofiju Sveučilišta Slobodne Države. Bert istražuje psihoanalizu, poststrukturalizam, ekološku filozofiju i filozofiju tehnologije, književnost, film, arhitekturu i estetiku. Njegov trenutni projekt je 'Razumijevanje subjekta u odnosu na hegemoniju neoliberalizma'.
Pogledaj sve postove
