DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Kako su mnoga pandemijska ograničenja, barem privremeno, ukinuta, mnogi aktivistički „stručnjaci“ razumljivo su postali sve frustriraniji potencijalnim gubitkom utjecaja.
Možda je to jedno objašnjenje zašto su se pro-mandatni i progresivni politički aktivisti poput liječnika hitne medicine Jeremyja Fausta okrenuli očajničkim mjerama - namjernom preuveličavanju rizika od COVID-a za djecu.
U savršenom sažetku simbiotskog odnosa između „stručne“ zajednice i progresivnih influencera, Faust je objavio izrazito obmanjujući članak to je bilo odmah pojačan napisao je Ashish Jha, službeni zaposlenik Bijele kuće u uredu Bidena koji trenutno obnaša dužnost koordinatora za odgovor na koronavirus.
Jha je više puta širio dezinformacije o maskama dok je otvoreno promovirao putovnice za cijepljenje i provjeru, a prošlog ljeta tvrdio je da su "necijepljeni ljudi bez maski" pokretači prijenosa, ignorirajući pritom da su slučajevi porasli u područjima s puno maski i cijepljenja poput San Francisca:
Jha u svojoj osobnoj biografiji na Twitteru tvrdi, naizgled bez imalo ironije, da je „zagovornik ideje da unca podataka vrijedi tisuću funti mišljenja“, dok ignorira podatke koji ga dokazuju da nije u pravu.
Umjesto toga, nakon godina širenja svojih netočnih mišljenja stotinama tisuća pratitelja na Twitteru, promoviran je u Bijelu kuću zahvaljujući tome što je progresivcima koji "vjeruju u znanost" rekao ono što su željeli čuti. Stoga ne čudi da je odlučio širiti dezinformacije od drugog progresivnog aktivista s kvalifikacijama, Jeremyja Fausta.
Faust je potpuno pretjerao kada su zrakoplovne tvrtke u travnju ukinule obavezno nošenje maski, sugerirajući da će oni koji su prihvatili stvarnost da maske ne djeluju biti odgovorni za smrt „beba“ od COVID-a:
I samo da se zna, prošlo je više od mjesec dana od ovog tvita, a još uvijek nema odobrenog cjepiva za sve uzraste starije od šest mjeseci.
Faust nije bio gotov. U još jednom primjeru svoje očite opsesije preuveličavanjem rizika COVID-a za djecu, tvitao je ovu odvratnu poruku:
Osim nesposobnosti u vezi s maskiranjem i zbunjujućeg nedostatka svijesti, je li Faust ikada mario za mogućnost da bi "mali broj djece" mogao umrijeti od prijenosa gripe bez maske u avionima? Brza pretraga na Twitteru u kojoj Faust naziva ljude nepristojnima jer odbijaju (beskorisno) nositi maske u avionima kako bi spriječili prijenos gripe na djecu nije dala nikakve rezultate.
Naravno, Faust je također ignorirao činjenicu da se nakon ukidanja obaveznog nošenja maski u avionima nije ostvarila nijedna od posljedica koje su predviđali njegovi ideološki sunarodnjaci.
A da ne spominjemo da su novoprijavljeni smrtni slučajevi u SAD-u ostali na gotovo rekordno niskim razinama nakon ukidanja mandata:
Kao što se i očekivalo, nije bilo novosti od Fausta, Andyja Slavitta, Erica Feigl-Dinga ili drugih navodnih "stručnjaka" o tome zašto nije došlo do velikog porasta smrtnih slučajeva od COVID-a unatoč ukidanju propisanih mjera koje su trebale potaknuti necijepljene, nemaskirane Trumpove pristaše da masovno polete.
Sada kada smo utvrdili da Faust, posebno u pogledu rizika za djecu, ima povijest očiglednog zastrašivanja, netočnosti u njegovoj propagandi imaju puno više smisla.
Mnogi drugi su primijetili probleme s njegovim tvrdnjama, uključujući i ovu briljantnu kritiku:
Faust očito laže o „dokazima“ u jednom od prvih odjeljaka članka netočno miješajući dvije različite metode brojanja:
Covidien-19 ubijen oko 600 djece u 2021., što je daleko više nego što gripa ikada ubije u bilo kojoj godini. Na vrhuncu Omicrona, 156 američke djece umrlo je od Covida-19 u jedan mjesec (siječanj 2022.). U 10 godina koje su prethodile pandemiji Covid-19, prosjek od gripe umrlo 120 djece godišnje— i to bez maski ili distanciranja.
Broj smrtnih slučajeva djece od gripe na koji se on poziva temelji se na zapisima u kojima je gripa utvrđena kao temeljni uzrok smrti, a ne samo kao doprinoseći faktor. Iz tog razloga, CDC objašnjava da će to vjerojatno značajno podcijeniti teret gripe budući da komplikacije gripe često nisu navedene na smrtovnicama:
Naravno, CDC je poznato usvojio upravo suprotan standard tijekom pandemije COVID-a, što je dovelo do toga da je COVID naveden na smrtovnicama za tragične nesreće i druge uzroke gdje je COVID bio prisutan, ali je izuzetno malo vjerojatno da je pridonio smrti.
Razmjere ovog pogrešnog pripisivanja pojedinci su pažljivo dokumentirali, a stručnjaci su ih namjerno ignorirali:
Faust priznaje da ova metoda brojanja može dovesti do pretjeranog pripisivanja, ali samo za gripu:
U međuvremenu, Nacionalni centar za imunizaciju i respiratorne bolesti (NCIRD) procjenjuje ukupni teret niza bolestiTo znači da uzimaju u obzir oba temeljna i doprinosećih uzroka smrti. (Oni također ispravljaju neke druge pretpostavke(neke vjerojatnije od drugih.) Ako osoba umre prvenstveno od terminalnog raka, ali gripa je možda odigrala ulogu u vremenu smrti, NCIRD bi mogao uključiti tu smrt u svoju godišnju procjenu „tereta bolesti“ gripe.
U svom zbunjujućem nedostatku intelektualne iskrenosti, Faust ignorira činjenicu da je isti problem prisutan i kod COVID-a, što znači da bi njegova usporedba trebala biti odmah ništavna.
Neizostavna Kelley objašnjava kako to rezultira dramatičnim razlikama između različitih COVID baza podataka:
U biti, sve u ovom odlomku je obmanjivanje ili čista laž:
S druge strane, godišnji broj umrlih od gripe NCHS-a vrlo je točan i svakako je pravi pokazatelj za usporedbu s Covidom-19. Zašto? Zato što su, kao i svi smrtni slučajevi od Covida-19, smrtni slučajevi djece od gripe... obvezan izvještavati službenike javnog zdravstva, o čemu NCHS zatim izvještava. (Usput, nije obavezno izvještavati o smrtnim slučajevima od gripe kod odraslih.) Budući da imamo oboje broje Kod dječje gripe i smrti od Covida-19 nema potrebe procjenjivati jedno, a brojati drugo; to je zapravo epidemiološki neprikladno. Da bismo ispravno usporedili Covid-19 s gripom, moramo napraviti usporedbe jabuka s jabukama, nešto što sam zagovarao u Scientific American a medicinski časopisi.
CDC posebno proturječi ovim tvrdnjama za gripu, a Faust ignorira da se smrtni slučajevi od COVID-a često pogrešno pripisuju zbog različitih standarda. Iako je došlo do porasta smrtnih slučajeva od COVID-a među osobama u dobi od 0 do 18 godina…
...to se gotovo savršeno podudara s povećanim stopama testiranja:
Što otkriva još jednu manu u njegovom argumentu - ogromne razlike u testiranju. Kao što je prikazano na ovom grafikonu, SAD je na vrhuncu ranije ove godine provodio preko 4 milijuna testova. na dan.
Između rujna 2020. i siječnja 2021. prijavljeno je otprilike 800,000 XNUMX laboratorijskih testova za gripu. ukupnoNe po danu. Ukupno. Za otprilike 4 mjeseca. Ni to nije mali broj, izvješće iz sezone gripe 2015.-2016. procjenjuje da je provedeno manje od 900,000 XNUMX testova.
Sjedinjene Države posljednjih godina nikada nisu pokušavale pronaći svaki pojedinačni slučaj gripe kao što su pokušavale s COVID-om. Sada smo prešli 1 milijardi COVID testovi. Vidite li koliko dobro masovno testiranje djeluje u kontroli širenja visoko zaraznog respiratornog virusa?
Ova opsesivna želja za pronalaskom svakog mogućeg pozitivnog rezultata testa na bolest koja će neizbježno zaraziti sve može, i nesumnjivo jest, dovela do toga da se znatno veći udio smrtnih slučajeva od drugih uzroka pripisuje COVID-u. Što više tražite, to ćete više pronaći.
Ono što Faust također ignorira, još jedna jednostavna i laka metoda za opovrgavanje svojih argumenata, jest smrtnost svih uzroka.
Uspoređujući ukupan broj smrtnih slučajeva u dobnim skupinama od 0 do 18 godina s brojem smrtnih slučajeva od COVID-a, odmah je očito koliko je nizak relativni rizik od COVID-a za djecu:
A da ne spominjemo da kako broj umrlih od COVID-a raste i pada, broj ukupnih umrlih od svih uzroka jedva da se mijenja.
Ljeti 2020., u razdoblju za koje Faust vjeruje da su maske, intervencije i manje prenosive varijante odgovorne za manji teret bolesti, ukupan broj smrtnih slučajeva među djecom u dobi od 0 do 18 godina bio je isti ili veći nego tijekom jeseni i zime 2021.-2022. s Deltom, Omicronom, otvorenim školama i smanjenim nošenjem maski. Jednostavno smo imali više dostupnih testova i stoga smo mogli dodati COVID kao faktor koji doprinosi bolesti kada nije nužno temeljni uzrok.
Faustov članak je toliko neiskren da je jedino vjerojatno objašnjenje to da osjeća kako mu novostečena moć i utjecaj nestaju.
Obavezno nošenje maski ukinuto je u većem dijelu zemlje, a broj smrtnih slučajeva od COVID-a drastično je opao. Avioni više ne zahtijevaju maske, a navala otkazivanja letova nikada se nije dogodila.
Postupno, kako se svako predviđanje propasti opovrgava, sa svakim porastom broja maskiranih u sjeveroistočnim državama, javnost počinje shvaćati da maske ne djeluju i da su ih Faust i njegovi saveznici zaveli na krivo. The New York Times sada priznaje da naredbe o nošenju maski ne funkcioniraju.
Ovo je samo djelomičan popis problema s njegovim člankom koji širi strah. Ima ih još mnogo. Faust to zna; jednostavno ga nije briga. Niti je Jha.
Nikada ne mogu priznati da su pogriješili, da su preuveličali rizike kako bi postigli poštivanje svojih mandata i preporuka, a pritom se uzdižu.
Dakle, bez obzira na cijenu intelektualne iskrenosti i pada povjerenja u javno zdravstvo i „stručnost“, oni će nastaviti širiti netočne strahove kako bi uplašili svoju publiku, a istovremeno zaradili još više medijskih pojavljivanja.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
