DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Postoje iracionalna uvjerenja na obje krajnosti rasprave o politici protiv Covida-19. Na strani nulte covida: mnogi žele nositi N95 maske bez jasnog pravila o zaustavljanju. Žele prisiliti druge, pa čak i vrlo malu djecu, da nose maske (dvogodišnjake u New Yorku). Navijaju za odobrenja i naredbe za docjepljivanje bez vjerodostojnih podataka. 2. doza kod zdrave 4-godišnjakinje ili 51. kod zdrave 3-godišnjakinje.
Nedavno, kao i Omicron, pozivali su na više osigurača (tj. lockdowna).
S druge strane, čujemo retoriku da cjepiva imaju mikročipove koji vas prate. To često govore ljudi koji svugdje sa sobom nose telefon. Neki se kategorički protive cijepljenju. Misle da je za zdravog 65-godišnjaka bolje da se suoči s virusom nego s cjepivom. Gulp!
Mislim da obje krajnosti nisu točne, ali postoji ključna razlika između njih…
Druga skupina bi mogla nesrazmjerno utjecati na druge ljude služeći kao rezervoar za širenje virusa. Međutim, čim smo saznali da je proboj neizbježan za sve ljude, ovaj je argument nestao. Svatko se može širiti.
Možda druga skupina nesrazmjerno utječe na druge potencijalnim korištenjem bolničkih resursa. Međutim, kada je riječ o ponovnoj infekciji, mnogi koji imaju prirodni imunitet puno rjeđe koriste bolničke resurse od onih koji su samo cijepljeni. I to se mora uzeti u obzir. Ako ništa drugo, to je samo nesrazmjerna upotreba pri prvom prolasku.
Prva skupina (nula-covid) utjecala je na druge na brojne načine. U New Yorku su uveli jedinu obvezu nošenja maski za malu djecu u svijetu. Podržavaju prisiljavanje djece da nose maske, čak i kada ih njihovi roditelji ne žele. Zalagali su se za nelogične obvezne dopunske mjere od strane fakulteta, bolnica i drugih poslova. Oni su ti koji pozivaju na obavezno cijepljenje od 5 do 18 godina kao preduvjet za pohađanje javne škole.
Ovo su užasne politike. Više su puta vršili pritisak na FDA da snizi regulatornu ljestvicu za odobravanje cjepiva za djecu mlađu od 5 godina. Nakon toga će sigurno uslijediti obveze u privatnim vrtićima.
Drugim riječima, prva skupina koristi postojeće institucije kako bi progurala svoju agendu, čak i kada je ona apsurdna. Promiču nošenje maski za malu djecu ili prisiljavaju 20-godišnjeg muškarca koji je već primio 2 doze i Omicron da primi pojačanu dozu 30 dana nakon što je prebolio Covid-19 ili da bude izbačen s fakulteta. Druga skupina ne čini isto: ne zabranjuju 65-godišnjaku cijepljenje. Oni samo sami donose loše odluke.
Mislim da je ova razlika relevantna. Loše ideje i loše razmišljanje uvijek će postojati, i postoje mnogi, različiti načini da se bude glup i nelogičan. Ali trebalo bi nas sve zabrinuti kada nelogični ljudi prisiljavaju druge da sudjeluju u njihovoj zabludi.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
Vinay Prasad, dr. med., magistar javnog zdravstva, hematolog je-onkolog i izvanredni profesor na Odjelu za epidemiologiju i biostatistiku Sveučilišta Kalifornija u San Franciscu. Vodi laboratorij VKPrasad na UCSF-u, koji proučava lijekove protiv raka, zdravstvenu politiku, klinička ispitivanja i bolje donošenje odluka. Autor je više od 300 akademskih članaka i knjiga Ending Medical Reversal (2015.) i Malignant (2020.).
Pogledaj sve postove
