DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Otkad su mRNA cjepiva uvedena krajem 2020., skupina predanih aktivista javnog zdravstva u Sjedinjenim Državama neumorno je radila kako bi osigurala da svako ljudsko biće u zemlji bude cijepljeno.
Nije iznenađujuće da je ta skupina, uključujući dr. Faucija, CDC, FDA, lokalne odjele javnog zdravstva i razne liječnike s Twittera, odbila raspravljati o mnogim štetama i kompromisima, dok besmisleno tretira svaku osobu kao da ima istu razinu rizika.
Namjerno su ignorirali važnost prirodnog imuniteta, odlučujući ga umanjiti kako ne bi umanjili svoj cilj univerzalnog cijepljenja.
Vodeća agencija za javno zdravstvo u zemlji, CDC, također je dosljedno umanjivala opravdane zabrinutosti u vezi s miokarditisom povezanim s cijepljenjem, dok je privatno primala niz uznemirujućih izvješća o slučajevima.
Nedavno su Fauci, CDC i njihovi saveznici pretrpjeli još jedan udarac kada je Svjetska zdravstvena organizacija dala zapanjujuću objavu koja izravno proturječi gotovo dvije i pol godine dugim tvrdnjama domaćih „stručnjaka“.
U izvanrednoj kritiki, Svjetska zdravstvena organizacija izjavila je da mlade zdrave osobe ne moraju biti cijepljene protiv COVID-a.
SZO je objavila ažurirane smjernice na svojoj web stranici, čime je stvorena nova hijerarhija prioriteta za cijepljenje protiv COVID-a. Skupine su sada označene kao visoke, srednje ili niske za „rizik od teške bolesti i smrti“.
Stoga se zdrava djeca u dobi između 6 mjeseci i 17 godina svrstavaju u kategoriju „niskog“ rizika.
Ažurirane smjernice organizacije također su objasnile da tradicionalna cjepiva za bolesti poput rotavirusa, ospica, dječje paralize i pneumokoknog konjugiranog cjepiva imaju puno značajniju korist za djecu. Koristi cjepiva protiv COVID-a za zdravu djecu su „relativno mnogo niže od utvrđenih koristi tradicionalnih esencijalnih cjepiva“, navodi se u izjavi.
U priopćenju za javnost Strateške savjetodavne skupine stručnjaka za imunizaciju WHO-a potvrđeno je da „zemlje trebaju uzeti u obzir svoj specifični kontekst pri odlučivanju hoće li nastaviti cijepljenje skupina niskog rizika, poput zdrave djece i adolescenata, a da pritom ne ugroze rutinska cijepljenja koja su toliko ključna za zdravlje i dobrobit ove dobne skupine.“
Ovo je ogromno odstupanje od preporuka američkih zdravstvenih agencija poput CDC-a i FDA-e, a da ne spominjemo savjete bivšeg glavnog medicinskog savjetnika Bijele kuće za vrijeme Bidena i često dezinformirajućeg „stručnjaka“ za mijenjanje svijeta, dr. Anthonyja Faucija.
Savjeti WHO-a o cjepivima protiv COVID-a proturječe američkim 'stručnjacima'
CDC se dugo smatra međunarodnim izuzetkom kada su u pitanju smjernice o cijepljenju.
Još u siječnju 2022. Švedska je odbila preporučiti Cijepljenje protiv COVID-a za one mlađe od 12 godina. Državna zdravstvena agencija izjavila je da su djeca u "niskom riziku" od teške bolesti i da ne vide "nikakvu jasnu korist".
Ipak, u SAD-u, CDC trenutno preporučuje cijepljenje svakog djeteta starijeg od šest mjeseci, bez obzira na prethodno zdravstveno stanje ili infekciju.
FDA je također odobrila lijekove za mlađe dobne skupine, unatoč nedostatku koristi i ograničenim podacima. Nedavno su čak i odobrili bivalentni pojačivači za djecu u dobi od 6 mjeseci do 4 godine, unatoč nedostatku jasnih koristi i snažnom prirodnom imunitetu.
Fauci je, naravno, također bio žestoki zagovornik toga da djeca dobiju sve što im je dostupno Cjepivo protiv COVID-a.
U proljeće 2021. godine pomogao je stvoriti kulturu straha za roditelje, dok je istovremeno zavaravao političare da vjeruju da djeca mora se cijepiti kako bi pandemija završila.
„Ne znamo baš što je ta magična točka kolektivnog imuniteta, ali znamo da ako cijepimo ogromnu većinu stanovništva, bit ćemo u dobroj formi“, rekao je Fauci u četvrtak tijekom saslušanja Odbora za zdravstvo, obrazovanje, rad i mirovine Senata. „U konačnici bismo željeli i moramo uključiti djecu u tu mješavinu.“
Čak i tijekom ljeta 2021., kada su dokazi pokazali da zemlje s visokim udjelom cijepljenja poput Singapura bilježe ogromne poraste zaraze, Fauci je nastavio braniti i poticati obvezno cijepljenje djece.
Krajem 2021. godine, nakon što je postalo sasvim jasno da su cjepiva potpuno beskorisna u sprječavanju infekcije ili prijenosa, tvrdio je da argumenti protiv cijepljenja djece „nemaju smisla“.
„Dr. Anthony Fauci rekao je u četvrtak da neka od obrazloženja koja roditelji koriste kako bi spriječili cijepljenje svog djeteta 'nemaju nikakvog smisla'.“
„Cijepimo djecu protiv niza dječjih bolesti gdje je smrtnost od tih bolesti daleko manja od smrtnosti i morbiditeta od COVID-19.“
Fauci je opet sve shvatio potpuno naopako.
Kako WHO sada objašnjava, koristi za djecu u vezi s cijepljenjem protiv COVID-a znatno su manje nego od „niznih dječjih bolesti“.
Ako se ikada bude vodila rasprava o politici protiv COVID-a, mogli biste se kladiti da će Fauci biti na krivoj strani.
Sljedećeg mjeseca otvoreno je želio brzo odobrenje trećih doza za djecu nakon što je utvrđeno da „dvije doze nisu izazvale adekvatan imunološki odgovor kod djece u dobi od 2 do 4 godine u Pfizerovim kliničkim ispitivanjima“.
Faucijeva lista javnih opsesija cijepljenjem djece je u biti beskonačna.
Njegova tvrdnja da je obavezno cijepljenje djece „dobra ideja“ gotovo je sigurno uvelike pridonijela brzom širenju takvih politika u antiznanstvenim, ekstremističkim državama poput Kalifornije.
Srećom, Gavin Newsom je odustao od svojih neobranjivih mandata. No, važno je zapamtiti da su preporuke WHO-a u izravnoj suprotnosti s Newsomovim prošlim komentarima, koji su gotovo sigurno izvedeni od Faucija.
„Država već zahtijeva da se učenici cijepe protiv virusa koji uzrokuju ospice, zaušnjake i rubeolu – nema razloga zašto ne bismo učinili isto za COVID-19“, objasnio je Newsom opravdavajući svoje naloge.
Nije iznenađujuće da Newsom nije priznao kontradikciju i da se njegov stav "slijediti znanost" pokazao pogrešnim.
Nedostaci u sustavu
Ovo ažuriranje dokazuje koliko se katastrofalnom pokazala fraza "slijedi znanost".
Znanost je proces koji se stalno mijenja i ažurira, a ne nepromjenjiv skup univerzalno prihvaćenih koncepata.
Pa ipak, u nastojanju da promiču univerzalno poštivanje svojih mandata, autoritarnih politika i zahtjeva, „stručnjaci“ za javno zdravstvo i političari ignorirali su neizvjesnost.
Nikada nije bilo podataka koji bi sugerirali da bi mala zdrava djeca trebala primiti cjepivo protiv COVID-a. No agencije i savjetnici poput Faucija vjerojatno su popustili pod političkim pritiskom prestravljenih liberalnih roditelja i medija, koji su zahtijevali mogućnost cijepljenja svoje djece.
Na isti način na koji su dezinformacije s ljevice dovele do toga da demokrati divlje precjenjuju rizik od hospitalizacije zbog COVID-a, njihovi napori da zastraše javnost doveli su do nepotrebnog straha od utjecaja na djecu.
Nakon što su se ovi „stručnjaci“ i agencije obvezali na univerzalno cijepljenje, nisu imali drugog izbora nego ignorirati dokaze i krenuti punom parom naprijed. Jedino što je dosljednije od njihove sposobnosti da budu u krivu jest njihova sposobnost da nikada ne priznaju pogreške.
Svaka rasprava o analizi rizika i koristi brzo je isključena, unatoč riziku od miokarditisa, posebno za mlade muškarce.
Mnoge europske zdravstvene agencije, a sada i WHO, imaju drastično različite smjernice od CDC-a i FDA-a o cjepivima protiv COVID-a za mlade. Činjenica da kvalificirani znanstvenici imaju uvelike različita mišljenja pokazuje koliko je zapravo glupo "slijediti znanost" u praksi.
Jasno je da su obrazovne institucije požurile slijediti savjete CDC-a i dr. Faucija jer dijele političke pripadnosti. Sada njihove odluke izgledaju još neoprostivije.
Nesposobnost i opasne tvrdnje o sigurnosti među američkim agencijama za javno zdravstvo bile su izvanredno dosljedan dio priče o COVID-u.
Ažuriranje WHO-a dodatno učvršćuje to sramotno, neoprostivo nasljeđe.
Reprinted from Podstak
