DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Belgijski političar Connor Rousseau i njegov socijaldemokratski Vooruit zabava želi obvezuju roditelje da šalju djecu u vrtić i jasliceJoš uvijek postoje političari koji misle na djecu. I logika je uvjerljiva: prvih šest godina života odlučujuće je za budući život djeteta. To se ne može prepustiti roditeljima. Država mora preuzeti svoju odgovornost i osloboditi novac. Nekoliko milijardi je dovoljno da se posao obavi.
Nitko ne zna odakle će doći taj novac. Ali ako je potrebno, može se napraviti dodatni tisak. To je zapravo način da se stanovništvo natjera da plaća više poreza, a da to ne shvaća. Građani danas plaćaju jedva 53 posto poreza. Malo više odanosti državi je dobrodošlo. Štoviše, to je za njihovo vlastito dobro i dobro njihovih potomaka. Građani ne shvaćaju dovoljno koliko je važno da im se djeca dobro odgajaju. Kao što ne shvaćaju da to zapravo ne mogu sami učiniti i da to država mora učiniti za njih.
A ako inflacija dovede do kolapsa financijskog sustava, rješenje je već na dohvat ruke: uvođenje CBDC-a – digitalne valute središnjih banaka. To će biti povezano s digitalnom putovnicom i sustavom socijalnog kredita. Na taj način država će obrazovati ne samo dijete, već i roditelje, prema sustavu kažnjavanja i nagrađivanja koji je Pavlov testirao na psima.
Istina, Pavlov je zaključio da njegov sustav nagrada i kazni doista funkcionira samo ako poznajete karakter pojedinog psa. Svaki pas u konačnici reagira na svoj način na nagrade i kazne. Možemo se zapitati hoće li država u svom državnom obrazovanju uzeti u obzir i individualni karakter djece-štenaca u vrtiću. Ta je šansa mala. Connor Rousseau vjeruje da bi svako dijete trebalo dobiti jednake mogućnosti i stoga jednako obrazovanje. Ima li dijete zapravo koristi od toga ili ne, nije bitno.
Država mora jamčiti kvalitetu obrazovanja i stoga će ga morati pratiti i vrednovati. Kao što država ne može povjeriti roditeljima težak posao roditeljstva, ne može povjeriti ni posao brige o djeci pružateljima usluga brige o djeci. Stoga će morati biti podvrgnuti strogim protokolima, kako i priliči dobroj birokraciji. A te će protokole osmisliti Stručnjaci koji su znanstveno utvrdili koje tehnike uvjetovanja vode do najbolje prilagođenog malog Novog građanina.
Tijekom krize s koronavirusom, ti stručnjaci – naravno, ne isti, jer postoje stručnjaci za svaki aspekt vašeg privatnog života – preuzeli su kontrolu nad vašim zdravljem i zdravljem vaše djece. Kao što sada ne znate kako odgajati svoje dijete, tada niste znali kako se brinuti za vlastito zdravlje i zdravlje svog potomstva.
Svi smo bili potaknuti da cijepimo sebe i svoju djecu, posebno kako se baka i djed ne bi zarazili. Tu i tamo, rijetki kritički nastrojeni znanstvenici sugerirali su da cjepivo ne može spriječiti infekcije, dijelom i zato što koronavirusi brzo mutiraju. Ljudi nisu slušali takve gluposti – ti su znanstvenici izbačeni s Twittera i ostali bez posla.
A oni koji su odbili cijepiti tretirani su kao građani drugog reda. Više im nije bilo dopušteno ići u restoran ili kazalište. U nekim zemljama im je bilo zabranjeno koristiti javni prijevoz. Francuski predsjednik Macron vjerovao je da bi im se život trebao pretvoriti u pakao. Totalitarni vođe toliko su uvjereni da je njihova logika jedina ispravna - ona koja će na kraju dovesti do Raja - da se sva osnovna načela čovječanstva odbacuju u potrazi za tom logikom.
Nažalost, totalitarna logika, kao što je to činila kroz povijest, nije uspjela. Veliki čuvar američkog javnog zdravstva, Anthony Fauci, sada govori gotovo isto što i ti kritični glasovi – da virus mutira prebrzo da bi se razvilo cjepivo koje dugoročno štiti od infekcije. Stručnjaci to nazivaju progresivnom prirodom znanosti. Očito znanost danas vrlo brzo napreduje. Gotovo jednako brzo kao i cijena dionica Pfizera tijekom iste godine.
Vjerojatno je i stručnost u odgoju djece u tijeku. Kada roditelji primijete da njihov mali Novi Građanin, kroz svoj državni odgoj, nije tako sretan i savršen kao što je protokol obećavao, njihova jedina utjeha bit će da su dragovoljno dajući svoje dijete državi doprinijeli napretku znanosti.
Problem s ovakvom vrstom „znanosti“ jest taj što ne prepoznaje da su obrazovanje i zdravlje fenomeni koji se prvenstveno bave individualnošću – jedinstvenim karakteristikama osobe kao subjekta. Literatura o placebo i nocebo efektima sama po sebi trebala bi biti dovoljna da otkloni svaku sumnju: subjektivno vrednovanje tretmana određuje njegove terapijske učinke. Na isti način, srž dobrog odgoja usredotočuje se na individualnost djeteta. Odgojitelj mora vidjeti dijete u njegovoj jedinstvenosti – mora voljeti dijete zbog njegove jedinstvenosti. Bez te ljubavi, obrazovanje postaje indoktrinacija.
Protokolski utemeljeno obrazovanje neizbježno propada. Iako će Veliki stručnjaci za roditeljstvo vjerojatno objasniti svoj neuspjeh na drugačiji način. Uostalom, i dalje će biti krivnja roditelja. A Veliko državno obrazovanje zapravo bi trebalo započeti još ranije, po mogućnosti u Huxleyjevom prostorija za punjenje boca.
A ako vam ljubav prema djetetu da hrabrost da pozovete državu na odgovornost, shvatit ćete da zapravo nemate kamo otići. Hannah Arendt je prije 50 godina primijetila o birokraciji: „U potpuno razvijenoj birokraciji ne preostaje nitko s kim se može raspravljati, kome se mogu iznijeti pritužbe, na koga se može izvršiti pritisak moći. Birokracija je oblik vladavine u kojem je svatko lišen političke slobode, moći djelovanja; jer vladavina Nikoga nije ne-vladavina, a gdje su svi jednako nemoćni, imamo tiraniju bez tiranina.“ (Hannah Arendt, O nasilju).
Samo da kažem: bio bih oprezan s idejom idealnog državnog obrazovanja. Ako država mora zaštititi djecu od roditelja, roditelji moraju zaštititi svoju djecu od države.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
Mattias Desmet, viši suradnik Brownstonea, profesor je psihologije na Sveučilištu u Gentu i autor knjige Psihologija totalitarizma. Iznio je teoriju formiranja mase tijekom pandemije COVID-19.
Pogledaj sve postove
