DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
I napisao je nedavno o podrijetlu pandemije i tko je što znao i kada, napominjući da su i SAD i Kina očito znale za virus ranije nego što su priznale te da obje strane još uvijek prikrivaju što se stvarno dogodilo i što su znale.
Ovdje, nakon kratkog pregleda, želim pobliže pogledati tko nije uključen u prikrivanje, ili ne u potpunosti, i što nam to govori.
Jasno je da Kina prikriva i laboratorijsko podrijetlo virusa i rano širenje prije prosinca 2019. Kao novo izvješće neovisne istraživačke skupine DRASTIC, sažeto u The Washington Post, podsjeća nas, unutar nekoliko sati od prve javne objave „upale pluća nepoznatog podrijetla“ od strane Zdravstvene komisije općine Wuhan 30. prosinca 2019., pojavila se druga obavijest s upozorenjem „da se informacije ne otkrivaju javnosti bez odobrenja“.
Ovaj nedostatak transparentnosti nastavio se, a Komunistička partija Kine (KPK) izdavala je zabrane, kažnjavala „zviždače“, skrivala ključne podatke o virusu Instituta za virologiju Wuhan (WIV), ne surađivala u istragama i nije priznavala rane slučajeve koji potkopavaju priču o podrijetlu s mokre tržnice. Dok su neki takvi slučajevi iz studenog 2019. bili procurio u South China Morning Post, KPK ih nikada nije službeno priznala.
Također je jasno da američki znanstvenici prikrivaju curenje informacija iz laboratorija i ne surađuju s istragom – što je i bio razlog Jeffrey Sachs raspustio je radnu skupinu za podrijetlo Covida koja je bila dio Lanceta Covid komisija kojom je predsjedavao, uočivši ozbiljne sukobe interesa i osnovni nedostatak suradnje. Nedavno, u srpnju 2022., dvije studije koje je financirao NIH, a u kojima su sudjelovali Kristian Andersen i drugi tvrdio pronaći uvjerljive dokaze za teoriju mokrog tržišta, unatoč tome što sada postoje grede dokaza za međunarodno širenje virusa prije prosinca 2019., što studije nisu ni priznale.
Američki CDC također prikriva rano širenje virusa kao dio svoje prikrivanje curenja informacija iz laboratorijai odbio je priznati ili istražiti prisutnost virusa u SAD-u prije 18. siječnja 2020. unatoč svim dokaz što sada pokazuje da je to činjenica.
Dakle, tko nije uključen u zataškavanje? Čini se da Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) nije. Još u lipnju 2020. potaknula je zemlje da pažljivo istraže rano širenje. Kako je Čuvar izvijestio„WHO je pozvao zemlje da istraže sve ostale rane sumnjive slučajeve kako bi se bolje razumjela cirkulacija virusa, potičući liječnike da provjere evidenciju o slučajevima upale pluća neodređenog podrijetla krajem 2019.“
Misija WHO-a u Wuhanu u veljači 2021. također je rekla da se čini da je rano širenje bilo šire, budući da je Huffington Post izvijestio:
Istražitelji Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) od tada su izjavili da su otkrili znakove da je epidemija u Wuhanu u prosincu 2019. bila šira nego što se prije mislilo. Peter Ben Embarek, glavni istraživač, izjavio je CNN Već u prosincu su prvi put utvrdili da u Wuhanu postoji više od desetak sojeva virusa. Odvojeno, profesor John Watson, dio tima WHO-a koji je putovao u Kinu kako bi istražio podrijetlo pandemije, rekao je [u veljači 2020.] da virus koji uzrokuje COVID-19 možda nije ni nastao u toj zemlji.
Dakle, dok KPK i agencije američke vlade prikrivaju curenje informacija iz laboratorija i rano širenje, WHO se čini vrlo sumnjičavim prema onome što skrivaju te se zalaže za puno više istraga i veću transparentnost - iako s malo uspjeha.
Što je s američkim obavještajnim službama – gdje se oni nalaze? U deklasificirano obavještajno izvješće U listopadu 2021., američka obavještajna zajednica (IC) tvrdi da postoji konsenzus da se virus vjerojatno pojavio „najkasnije do studenog 2019.“, s „prvim poznatim skupom slučajeva COVID-19 koji se pojavio u Wuhanu u Kini u prosincu 2019.“. To je jasno poricanje ranog širenja i u suprotnosti je ne samo sa svim dokazima za to, već i s ranijim izvješćima IC-a za tisak. U njima se navodi da su SAD imao obavještajne podatke o širenju neobičnog virusa u studenom „u obliku presretnutih komunikacijskih snimaka i snimaka iz ptičje perspektive koji pokazuju povećanu aktivnost u zdravstvenim ustanovama“ te da je američka vojska „zatim upozorila NATO i [izraelske] obrambene snage Izraela na izbijanje zaraze upravo krajem studenog“.
Deklasificirani obavještajni podaci prijaviti također navodi da većina američkih agencija za IC „s niskom pouzdanošću procjenjuje da SARS-CoV-2 vjerojatno nije genetski modificiran“ i da „kineski dužnosnici nisu imali predznanje o virusu prije pojave početne epidemije COVID-19“. Druga izjava proturječi tiskovnim izvještajima o presretnutim komunikacijama, a prva izjava nas ostavlja u nedoumici zašto toliko ljudi želi prikriti podrijetlo virusa.
U deklasificiranom izvješću također se navodi da sve američke obavještajne agencije koje zauzimaju stav osim jednog smatraju da je virus prirodnog podrijetla (iako s "niskom pouzdanošću"). Međutim, jedna obavještajna agencija podržala je laboratorijsko podrijetlo (s "umjerenom pouzdanošću"). Riječ je o Nacionalnom centru za medicinsku obavještajnu službu (NCMI), koji prati neobične zdravstvene događaje koji bi mogli utjecati na vojsku. Stoga možemo razumno pretpostaviti da je NCMI bio izvor brifinzi za novinare o kineskoj epidemiji u studenom.
NCMI je vjerojatno također sudjelovao u nedavnom Izvješće američkog Senata zaključilo se da je vjerojatno curenje iz laboratorija i da je širenje započelo u listopadu. To je još uvijek kasno, s obzirom na druge dokaze, uključujući uzorak krvi pozitivan na RNA SARS-CoV-2 i antitijela u Lombardija u rujnu 2019., ali unatoč tome to u potpunosti proturječi tvrdnji deklasificiranog izvješća o pojavi „najkasnije“ u studenom.
Dr. Robert Malone je zvan Senat izvještava o „ograničenom druženju“ obavještajne zajednice, ne samo zato što studiozno izostavlja bilo kakvu referencu na sudjelovanje SAD-a u istraživanju na WIV-u. Također i dalje negira rano širenje izvan Kine, uključujući i u SAD-u.
Osim NCMI-ja, je li još netko iz IC-a podržao teoriju o laboratorijskom podrijetlu i ranom širenju? Bivši Direktor Nacionalne obavještajne službe John Ratcliffe (koji je služio od 2020. do 21.) i bivši državni sekretar Mike Pompeo (2018.-2021.) oštro je podržao teoriju o curenju informacija iz laboratorija, iako tek nakon što su napustili dužnost. Čini se da je to sve.
Stoga iz ovoga možemo s određenom sigurnošću reći da se čini da je američka obavještajna zajednica dio prikrivanja ranog širenja i laboratorijskog podrijetla virusa, uz samo jednu iznimku agencije koja je spremna javno priznati suprotne dokaze, plus dva bivša visoka dužnosnika. To je mnogo moćnih ljudi koji ne žele da istina izađe na vidjelo.
Konačno, evo jednog zanimljivog potencijalnog pokazatelja da je KPK znala o laboratorijskom podrijetlu virusa od sredine studenog 2019. Bilješke iz izvješća Senata da je 19. studenog 2019. visoki dužnosnik Kineske akademije znanosti za biosigurnost prenio WIV-u „važne usmene i pisane upute“ vodstva u Pekingu koje su se odnosile na „složenu i ozbiljnu situaciju s kojom se suočava [bio]sigurnosni rad“.
Značajno je da je ovaj opis gotovo identičan opisu izbijanja zaraze u Wuhanu koji je privatno upotrijebio 14. siječnja 2020. čelnik Nacionalne zdravstvene komisije KPK-a na telekonferenciji s pokrajinskim dužnosnicima dok se Kina pripremala za prelazak s ignoriranja na suzbijanje virusa, gdje je nazvao situaciju „ozbiljno i složeno.“ Ali što je bilo toliko „složeno“ u vezi s izbijanjem bolesti što su toliko željeli prikriti? Jedino što ga je moglo učiniti „složenim“ i potrebom za prikrivanjem bila je njegova povezanost s Institutom za virologiju u Wuhanu.
Reprinted from DailySceptic
