DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Da je odgovor na pandemiju bio samo savjet, ne bismo bili usred ove društvene, ekonomske, kulturne i političke katastrofe. Ono što je uzrokovalo ruševine bila je primjena političke sile koja je ovaj put ugrađena u odgovor na pandemiju na način koji nema presedana u ljudskoj povijesti.
Odgovor se oslanjao na prisilu nametnutu od strane svih razina vlasti. Te su politike zauzvrat potaknule populistički pokret, Covid Crvenu gardu, koja je postala civilno tijelo za provedbu zakona. Nadgledali su odjeljke u trgovinama kako bi ukorili one bez maski. Dronovi su letjeli nebom tražeći zabave za cinkanje i zatvaranje. Krvoželja protiv onih koji se ne pridržavaju zakona oslobodila se na svim razinama društva.
Karantene su nekim ljudima dale smisao i svrhu, kao što rat daje nekima. Prisila da se druge pretuku proširila se s vlade na narod. Ludilo je nadvladalo racionalnost. Nakon što se to dogodilo, više nije bilo pitanja o „Dva tjedna za izravnavanje krivulje“. Manija za suzbijanjem virusa prekidom međuljudskog kontakta produžila se na dvije godine.
To se dogodilo u SAD-u i diljem svijeta. Ludilo nije postiglo ništa pozitivno jer virus nije obraćao pažnju na uredbe i provoditelje. Međutim, prekid društvenog i ekonomskog funkcioniranja uništio je živote na bezbroj načina i nastavlja to činiti.
Upravo zato što je toliko toga u životu (i znanosti) neizvjesno, civilizirana društva djeluju na pretpostavci slobode izbora. To je politika poniznosti: nitko ne posjeduje dovoljno stručnosti da bi pretpostavio pravo ograničavanja mirnih postupaka drugih ljudi.
Ali s karantenama i sljednicom politike obaveznog cijepljenja, nismo vidjeli poniznost, već zapanjujuću aroganciju. Ljudi koji su to učinili nama i milijardama ljudi diljem svijeta bili su toliko sigurni u sebe da su se pribjegli taktikama policijske države kako bi ostvarili svoje ciljeve, od kojih se ništa nije ostvarilo, unatoč svim obećanjima da će to biti dobro za nas.
Prisila je izvor svih problema. Netko je napisao ukaze na nečiji zahtjev. Netko je nametnuo naredbe. Ti netko bi trebali biti ljudi koji bi trebali preuzeti odgovornost za rezultate, obeštetiti žrtve i na druge načine prihvatiti posljedice za ono što su učinili.
Tko su oni? Gdje su? Zašto se nisu angažirali?
Ako ćete ljude prisiljavati da se ponašaju na određeni način – da zatvaraju svoje tvrtke, izbacuju ljude iz njihovih domova, klone se sastanaka, otkazuju odmore, fizički se odvajaju svugdje – morate biti prokleto sigurni da je to ispravna stvar. Ako su ljudi koji su to učinili bili toliko sigurni u sebe, zašto su toliko sramežljivi preuzeti odgovornost?
Pitanje je hitno: tko točno snosi krivnju? Ne samo općenito, već preciznije: tko je bio spreman od samog početka istupiti i reći: „Ako ovo ne uspije, prihvaćam punu odgovornost?“ Ili: „Ja sam to učinio i stojim iza toga.“ Ili: „Ja sam to učinio i jako mi je žao.“
Koliko ja znam, nitko nije rekao ništa slično.
Umjesto toga, imamo veliku zbrku neuredne birokracije, odbora, izvješća i nepotpisanih naredbi. Postoje određeni sustavi koji su strukturirani na način da je nemoguće saznati tko je točno odgovoran za njihov dizajn i provedbu.
Na primjer, jednog mog prijatelja škola je uznemiravala jer se nije cijepio. Htio je razgovarati s osobom koja je nametnula pravilo. U njegovoj istrazi, svi su prebacivali odgovornost na druge. Ta je osoba osnovala odbor koji se zatim dogovorio o najboljim praksama preostalim iz nekih drugih tiskanih smjernica koje je odobrio drugi odbor, a koje je slična institucija provela po drugom pitanju. To je zatim usvojio drugi odjel i proslijeđeno drugom odboru na provedbu kao preporuka, a zatim ju je u potpunosti izdao drugi odjel.
Nevjerojatno, tijekom cijele istrage nije uspio pronaći niti jednu osobu koja je bila spremna istupiti i reći: Ja sam to učinio i to je bila moja odluka. Svi su imali alibi. To se pretvorilo u jednu veliku birokraciju bez ikakve odgovornosti. To je zdjela tijesta u kojoj je svaki negativac unaprijed izgradio skrovište.
Isto je i s mnogim ljudima koji su ostali bez posla jer su odbili otkriti svoj status cijepljenja. Njihovi šefovi obično kažu da im je jako žao zbog onoga što se dogodilo; da je bilo po njihovom, osoba bi nastavila raditi. Njihovi šefovi zauzvrat oklijevaju i krive neku drugu politiku ili odbor. Nitko nije spreman razgovarati sa žrtvama i reći: „Ja sam to učinio i stojim iza toga.“
Kao i milijuni drugih, i ja sam materijalno oštećen pandemijom. Mojoj priči nedostaje drame i nije ni približno blizu onome što su drugi iskusili, ali je važna jer je osobna. Pozvan sam da se pridružim nastupu uživo u studiju na televiziji, ali sam odbijen jer sam odbio otkriti svoj status cijepljenja. Poslan sam u zaseban studio rezerviran za nečiste gdje sam sjedio sam.
Osoba koja me obavijestila rekla je da je politika glupa i prigovorila je. Ali to je politika tvrtke. Možda mogu razgovarati s njegovim šefom? Oh, i on je protiv toga. Svi misle da je to glupo. Tko je onda odgovoran? Krivica se uvijek prenosi na više u lancu zapovijedanja, ali nitko neće prihvatiti krivnju i snositi posljedice.
Iako su sudovi više puta odbacili obavezne mjere cijepljenja, postoji opći konsenzus da cjepiva, iako možda nude neke privatne koristi, ne doprinose zaustavljanju infekcija ili širenja. Drugim riječima: jedina osoba koja bi mogla patiti zbog necijepljenosti jest sama necijepljena osoba. Pa ipak, ljudi gube poslove, propuštaju javni život, bivaju segregirani i blokirani te na druge načine plaćaju visoku cijenu zbog nepoštivanja propisa.
Ipak, još uvijek postoje ljudi koji pojačavaju igru okrivljavanja koja ne krivi vladu ni javnozdravstvene vlasti niti bilo koga posebno, već cijelu skupinu ljudi: zle necijepljene.
"Bijesan sam na necijepljene" piše Charles Blow iz New York Times, novine koje su pokrenule propagandu za karantin kao rano kao 27. veljače 2020. „Ne sramim se to otkriti. Više ih ne pokušavam razumjeti niti educirati. Necijepljeni biraju biti dio problema.“
Koliko su točno necijepljeni problem? Jer, piše, „moguće je kontrolirati virus i ublažiti njegovo širenje ako se više ljudi cijepi.“
To je očito neistinito, kao što smo vidjeli iz iskustava mnogih zemalja diljem svijeta. Pogledajte Singapur ili Gibraltar ili Izrael ili bilo koju zemlju s visokom stopom procijepljenosti i pogledajte trendove njihovih slučajeva. Izgledaju isto ili gore od zemalja s niskom stopom procijepljenosti. Znamo iz najmanje 33 studije da cjepiva ne mogu i ne zaustavljaju infekciju ili prijenos, što je upravo razlog zašto Pfizer i ljudi poput Anthonyja Faucija zahtijevaju 3., a sada i 4. injekciju. Injekcije bez kraja, uvijek s obećanjem da će sljedeća postići cilj.
G. Blow širi laži. Zašto? Zato što postoji želja da se nekoga ili nešto okrivi za nesreću. Necijepljeni su žrtveni jarci kako bi se odvratila pažnja od pravog problema otkrivanja i pozivanja na odgovornost onih ljudi koji su poduzeli ovaj eksperiment bez presedana.
Problem je sada otkriti tko su oni. Guverner New Yorka činio je strašne stvari, ali sada je dao ostavku. Njegov brat na CNN-u propagirao je ideologiju karantene, ali je otpušten. Gradonačelnik New Yorka počinio je zlo, ali za nekoliko tjedana će se iskrasti s dužnosti. Neki guverneri koji su karantinirali svoje stanovništvo odbili su se ponovno kandidirati i pokušat će nestati.
Dr. Deborah Birx, za koju pouzdano znamo da je osoba koja je nagovorila Trumpa da odobri karantene, tiho je dala ostavku i učinila sve što je mogla kako bi izbjegla pozornost javnosti. Novinarka u New York Times koji je izazivao potpunu histeriju pozivajući na brutalno zatvaranje, otpušten je s posla. Isto vrijedi i za stotine javnozdravstvenih dužnosnika koji su dao otkaz ili dobio otkaz.
Tko je još kriv? Najvjerojatniji kandidat ovdje je sam Fauci. Ali već vam mogu reći njegov izgovor. Nikada nije potpisao nijednu naredbu. Njegovi otisci prstiju nisu ni na jednom zakonu.
Nikada nije izdao nikakve ukaze. Nikada nije dao nikoga uhititi. Nikada nije blokirao ulaz ni u jednu crkvu niti osobno zaključao nijednu školu ili poslovni prostor. On je samo znanstvenik koji daje preporuke navodno za zdravlje ljudi.
Ima i alibi.
Mnogo toga me podsjeća na Prvi svjetski rat, "Veliki rat". Pogledajte gore uzrociSvi su amorfni. Nacionalizam. Atentat. Ugovori. Diplomatske zbrke. Srbi. U međuvremenu, nijedan od ovih razloga zapravo ne može objasniti 20 milijuna mrtvih, 21 milijun ranjenih i uništenih gospodarstava i života diljem svijeta, a da ne govorimo o Velikoj depresiji i usponu Hitlera koji su nastali kao posljedica ove strašne katastrofe.
Unatoč istragama, bezbrojnim knjigama, javnim saslušanjima i javnom bijesu koji je trajao desetljeće ili više nakon Prvog svjetskog rata, nitko nije prihvatio odgovornost. Vidjeli smo ponavljanje istog nakon rata u Iraku. Postoji li ikakav zapis o nekome tko je rekao: „Donio sam odluku i bio sam u krivu“?
Tako bi moglo biti i za karantene i mandate iz 2020. i 2021. godine. Pokolj je neopisiv i trajat će generaciju ili dvije ili više. U međuvremenu, odgovorni ljudi polako nestaju iz javnog života, pronalaze nove poslove i dezinficiraju ruke od bilo kakve odgovornosti. Striljaju životopise i, kada ih se pita, krive bilo koga i svakoga osim sebe.
Ovo je trenutak u kojem se nalazimo: vladajuća klasa prestravljena time da bude otkrivena, prozvana i pozvana na odgovornost, te je stoga potaknuta da generira beskrajan niz izgovora, žrtvenih jaraca i distrakcija („Treba ti još jedna prilika!“).
Ovo je najmanje zadovoljavajući zaključak ove strašne priče. Ali eto ga: vrlo je vjerojatno da ljudi koji su nam to učinili nikada neće biti pozvani na odgovornost, ni na jednom sudu ni na jednom zakonodavnom saslušanju. Nikada neće biti prisiljeni obeštetiti svoje žrtve. Nikada neće čak ni priznati da su pogriješili. I u tome leži ono što bi mogla biti najnečuvenija značajka zle javne politike: ovo nije i neće biti pravda ili išta što iole nalikuje pravdi.
To je ono što bi povijest sugerirala, u svakom slučaju. Ako ovaj put bude drugačije i počinitelji se doista suoče s nekim posljedicama, to i dalje ne bi ispravilo stvari, ali bi barem postavilo sjajan presedan za budućnost.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
